5.39.217.76 a- S0 C m! D! \! |5 C
5.39.217.761 C5 h0 v9 \0 Y/ m
 酒駕肇事的抨擊聲浪還未平歇，又傳來八八風災救人英雄陳慶財慘遭酒駕喪命。為何經過這麼多教訓，酒駕悲劇還是不斷發生？中央警察大學交通管理研究所教授蔡中志23日接受Yahoo!奇摩新聞專訪時表示，立法院應該效法日本、積極擴大酒駕處罰，並加強「酒後不開車」的宣導，避免悲慘事件一再重演。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _ V; T$ ` c9 I0 i* ]* `+ y6 X
& `, K4 v* q+ Utvb now,tvbnow,bttvb杜絕酒駕 酒駕幫助犯一併處罰
1 H# f" z# ^# P- G公仔箱論壇6 B+ j& N: f$ c7 x5 F0 [! _5 R
蔡中志表示，只要讓喝酒的人開車、讓駕駛人喝酒、以及明知駕駛人酒後開車還委託或共乘的人，都是酒駕幫助犯，應該效法日本嚴加懲罰。
- W5 R# N. }+ @7 {5 Y公仔箱論壇
1 K7 p( J. c" F) y: a# G公仔箱論壇蔡中志說，日本在2007年就針對助長酒後駕車者採取重罰：只要是酒駕幫助犯，不但要被處罰高額罰金，還可能有三年以下有期徒刑的刑責。
( p' o1 c+ c9 n8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o) P6 O3 m0 D! Q新制落實之後，日本全國酒駕車致死案件的數字，在十年內從1276件銳減到287件，可見日本當地修法施行後產生相當成效。
* R, t7 q* O0 h- S# Q( Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. l; r& A' V+ K* P) C( X
喝酒人難自制 菸酒業者應有責任tvb now,tvbnow,bttvb+ s9 B+ \6 H" `) s# W5 b
5.39.217.76% T# e% O Y1 \! L: \# y3 J$ ^+ d
由於喝酒的人無法做到自我控制，必須經由外人和外在環境不斷的提醒，因此蔡中志認為，政府也應該加強酒類業者「酒後不開車」的宣導管道，如警語標示、或是簡易的酒測儀器。
- W& U6 d' S0 Y; y4 k' {3 r5 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ C8 c7 |) P" X
蔡中志強調，這牽涉龐大利益及經費，因此並非要業者「一次到位」，建議採取漸進式訂定時程，例如修法後一年內餐廳有明顯告示，三、五年後再進展到簡易酒測儀器設置完成。
" ?% x& O3 f- d. q' N# Btvb now,tvbnow,bttvb
' i5 s9 k/ j J* {5 i: ctvb now,tvbnow,bttvb最佳防治成效：深植「酒後不開車」觀念tvb now,tvbnow,bttvb! q1 i6 y0 p9 D# K7 }
5 u3 F a1 h! ^0 L- C- ?5 U3 B. Q5.39.217.76根據警政署統計，台灣酒駕原因造成車禍致死人數每年都達四百人以上（24小時內死亡者），酒駕違規再犯、遭警方查獲的件數比率更高達三成以上。蔡中志表示，酒駕問題常造成無數家庭破碎，不但增加了交通安全疑慮，還可能衍伸出更多社會問題。公仔箱論壇2 G: H, T6 q* F: O; m7 V
3 p) T N d8 f: M# \蔡中志認為，防制要考量成本效益，以路邊臨檢酒測的龐大警力配置，勢必無法承擔長久的警力消耗。「擴大酒駕處罰」的重點並非罰責本身，而是教化、預防。因此，政府應該透過教育和宣導來加深民眾「酒後不開車」的觀念，投入最少的人力、物力，才能讓最少的人受到處罰、最少的酒駕車禍發生。 |
發表於 2012-7-23 07:52 PM
| 
