（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。
' m: l$ l8 _9 K) }9 O5 S$ O0 q5.39.217.76% i; W* c+ p; Y( V( R9 Y& E
涉嫌偽造授權書! L* y: V1 p$ e) W/ P" f
8 b2 q) C5 M; q. I G6 V( K9 n這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。2 h( S. M2 Z `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @$ @6 | J: n
也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。
, y5 l9 z0 W: p, s. Z9 {3 O/ z; Etvb now,tvbnow,bttvb
1 Z" o3 n1 y* L! C公仔箱論壇李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。
7 |+ A$ u3 T& a7 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 A! y4 f6 p# |0 U4 D2 O
當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。1 B, G$ _, j+ G4 @2 C2 w
6 P1 q" W- E3 D/ y( j* _tvb now,tvbnow,bttvb律師上訴還等待審訊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {5 E$ g, L! B. v `8 F4 w
) {; K- L2 o1 L3 H, V$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。tvb now,tvbnow,bttvb! Y' K2 g$ o2 U1 @: U+ ^
5 l/ {4 s) b( G% Q各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l9 L/ _3 u) Z- q
1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；5.39.217.764 Q: x; P. }, U2 w
2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；tvb now,tvbnow,bttvb$ K9 F5 O, j4 i* M0 h# e* j
3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；tvb now,tvbnow,bttvb$ n. t' `1 n" f$ p: I; x4 @
4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；
% Z+ e# v6 L3 J' a q! z+ a8 ]5.39.217.765）女律師撤銷于上訴庭的上訴；tvb now,tvbnow,bttvb0 I, R, r& H ]6 p4 g
6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。
$ w W; o( M4 b3 y- [; \公仔箱論壇" }: x3 L* N. b. r
李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 