（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。4 m8 Z; ]! n G/ D* t4 f7 s7 A6 x
5.39.217.76. B# L- D" j! z* T" y1 W
涉嫌偽造授權書
% ]- _8 Z2 d/ b- B
& p0 r4 S( M7 K; E2 \' rtvb now,tvbnow,bttvb這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。
5 B }8 K8 o5 e: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y9 f: X) _. m/ u
也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。tvb now,tvbnow,bttvb1 P1 i& o9 H! N9 B8 E: d9 S
% G2 P' z7 C2 T2 f' A# w2 f9 F& k+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。5.39.217.763 K5 F; F) B$ }# I7 p( ^
' `8 s7 S5 _% V: O. z2 }
當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
8 t9 w- U" X" _* [tvb now,tvbnow,bttvb0 |; n$ \$ `" K* ?2 u1 ]) c
律師上訴還等待審訊
& H3 \0 G9 b# A) U3 D, \- ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 V, E' j+ I/ E+ qtvb now,tvbnow,bttvb女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。tvb now,tvbnow,bttvb' Y |+ F/ f# g- Z+ T2 I
# ^4 M( l" Z ?* i. s4 `
各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：9 O/ z- i/ T0 R ^ c$ a! [# D
1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；
3 i% Z. L t) k; r) `# R4 F5.39.217.762）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r) q' c% c8 D- P5 D( B9 o
3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；/ y( t5 E, b2 t' E- }$ Z
4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；
, S: O: r# Q: ]: [/ ?5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；
' k: S; b" D# _" |6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。
0 e7 z5 v0 s/ }# }2 I+ O公仔箱論壇: d/ a/ {1 G1 j, C: J1 [
李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 