（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。
( r4 i) ^! k3 Z公仔箱論壇
( {6 c& _. V2 |) ]: V: j6 n9 htvb now,tvbnow,bttvb涉嫌偽造授權書
' Q" J2 W" e$ O9 x5.39.217.76& n& e1 _9 \2 @8 b
這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。
' V! j4 y% n+ a. f2 a3 [! F$ h9 N1 _2 L% \( G) q
也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。
: V Z, p: R8 P( J" Wtvb now,tvbnow,bttvb6 C% K: I9 U' l
李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v% E9 \! T$ L9 }/ M4 q- W$ X; z" N
, W7 U" `! z: W$ [0 W8 j當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
1 H; g0 a% d2 [# ~ U9 V- D9 l& B' F+ t2 e$ s6 J d5 q
律師上訴還等待審訊
' x9 ]1 y* B! }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ G: y/ L9 T8 t+ z/ S- i
女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {# H- F9 G$ _: a- _" J! m
. t2 a2 J& E7 G6 mtvb now,tvbnow,bttvb各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：tvb now,tvbnow,bttvb6 O" p7 \% w P: {0 y$ S7 v6 c3 l3 [
1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；5.39.217.769 `* h9 A8 B+ [* L) P
2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；tvb now,tvbnow,bttvb. l2 A8 W8 \3 |; Y( W
3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；
" p3 P: l) |, @" B! x/ itvb now,tvbnow,bttvb4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；5 M' x* e6 {4 G4 V4 {6 U$ b! y
5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；
# I% q; a% U& Y: S6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。
/ F7 z! J) t( V& E0 M/ r* Y5.39.217.76
3 @% g8 a2 G3 U! a" ^; `% |tvb now,tvbnow,bttvb李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 