民进党从来就是一个内部充满矛盾、外部方向不断摇摆的政党。
" d0 J# V/ P% f" Z1 ^' `6 ^ p5.39.217.76
+ ^7 E7 `% x6 G0 M5.39.217.76在1986年正式组党之前，民进党就是不同反国民党势力的人组成的：地方山头、国民党的脱离者、知识分子、有理念的律师、职业革命者等等。在八零年代的党外时期，体制内外的两种分歧路线开始浮现。组党之后，社经议题上的左右，台湾独立议题上的强度，是两条始终拉扯着民进党的轴线，直到现在。5.39.217.76( ?4 S9 a8 ]& f, L8 v1 J! T7 c2 p# ?
5.39.217.767 v+ u0 ~; f7 o; E
解严后的八零年代末期，建立新国家和制宪的独派声音强烈高涨，使得民进党在1991年通过台独党纲，构成民进党第一波激进化的高潮，却使年底国民大会选举遭到不小的挫败。
+ w& d& G6 V& f; D& Ptvb now,tvbnow,bttvb
( J! u1 X* C: m' \! g3 q1 stvb now,tvbnow,bttvb由于民进党台独路线更加清晰，以及国民党主流派和李登辉逐渐掌权，使得外省政客与族群开始不安并且反弹，1993年新党亦因此从国民党独立出来，台湾的族群矛盾也高度尖锐化。为了胜选，1994年陈水扁在选台北市长时，主打“快乐、希望”的口号，试图挥别民进党过去的悲情与抗争形象。1995年，民进党中央和新党喝“大和解咖啡”，并喊出大联合政府的主张，这都代表“台独党纲时期”民进党进入主流选举竞争体制后，在形象与路线上向中间靠近。1996年彭明敏、谢长廷竞选总统失败，再度掀起党内辩论。到了1999年，阿扁准备代表民进党参选总统时，民进党主流声音已经清楚认知，必须化解选民对“台独”的疑虑，所以通过“台湾前途决议文”，宣布“台湾已经是一个主权独立的国家，名字叫做中华民国。”这在某种度上已是否定了台独的党纲。
0 h% ] ^" @( ^; z2 O5.39.217.760 W' _! H5 [5 j' Q( J5 ]3 M# V5 e" r
阿扁刚上任提出的“四不一没有”，更是民进党史无前例的温和立场。但是在阿扁第一届总统任期的末期，因为得不到北京的善意回应，加上面对2004年的选举，阿扁强力诉诸本土牌。2006年开始的贪腐疑云，且深绿力量严厉批评党内温和派，让阿扁选择以深绿路线巩固脆弱的政治权力。
; j* r+ z* m* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I& m% I5 _; _/ S6 D
民进党在社经议题上也长期在左右上不一致。建党党纲有左翼倾向的产业民主、社会民主政策，但是另一方面面对国民党庞大的党国资本主义，又主张要解构党国资本主义、强调私有化。平均来说，民进党的政治菁英当然比国民党更重视弱势与环保，不论是在立法院的政策投票或是地方执政县市的政策；事实上国民党也抨击民进党是“反商”，一旦当选将有害经济发展。这个标签成为民进党执政后亟欲破除的魔咒。所以即使两千年总统大选时，陈水扁汇集了许多进步学者提出相对理想的竞选政见，但面对2001年的金融危机，加上自己缺乏信念，所以立即宣布“社福暂缓、经济优先”。此后，更积极与资本家建立联盟，给予政策好处来交换他们的政治支持与经济资助——这既是为了民进党的政治献金，部分也进入自己家庭的账户。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M Z1 p7 D- o) P- c% b4 @$ F& g
9 c3 n4 a# \% o4 t Z! D
深绿的本土路线加上贪腐，民进党在2008年出现崩盘性的失败。许多人说，一觉醒来彷佛回到二十年前。就在此时，出现了一个非典型民进党政治人物的小英担任党主席。0 c0 ^8 P7 Z2 a, N% ~3 c' l6 `
- \% t k6 |# z! g- h$ H" Y, htvb now,tvbnow,bttvb小英竞选时，主张要提出“新中国论述”并且要走中间偏左路线，这都是要在民进党的两个主要轴在线重新找到方向。但是小英担任党主席期间并没有具体做法，直到总统大选时，才有比较积极的论述。在两岸方面，民进党虽然曾经反对ECFA，小英却在竞选过程中清楚表示民进党当选后不会变更两岸政策的现状，也强调过去在民进党执政期间推动许多开放政策。在社经议题上，小英在这次选举主打“公平正义”，是台湾选举史上第一次让这个概念成为大选主导议题。tvb now,tvbnow,bttvb5 i& k+ E" {7 @" @2 M/ g2 c
5.39.217.76! q/ \: g# x9 z, R
不过，蔡英文至多只是带领民进党开始一场未完成的转型。尤其选举的失败，更让许多人认为两岸政策仍然是民进党的主要痛脚；也有人质疑，选前许多资本家出来喊话最终影响了选举结果，证明台湾社会依然是一个重视经济成长大于公平正义的保守社会。
: o/ v" E: L$ i5 }' Y1 i7 B
0 S# C; B6 O! N' a但不论是因为客观环境，还是为了与国民党区隔，民进党的未来无可回避地必须在这两个问题上赢得民众信任。两岸在文化与经济上互动的密切，使得民进党必须让民众信任他们可以与中国对话、处理两岸议题，而不是逢中必反；但他们又必须和国民党不同，必须让绿营支持者相信他们能捍卫台湾的民主和主权。在国内问题上，面对台湾贫富不均的恶化，民进党继续坚持公平正义既在道德上应该坚持，也可能对选举有利，只是他们必须说服这个保守的社会，公平正义可以结合经济发展。
& B7 O, ]# {) V/ l/ J: E6 i) n: R- L# A! E8 {5 f
当然，这不仅是民进党的挑战，也是台湾的挑战。 |
發表於 2012-7-16 10:36 PM
| 