從去年八月歐巴馬就開始警告，敘利亞政府若使用化學武器，將跨越紅線，改變局勢﹝game changer﹞，但在傳出敘利亞發現動用化武的證據時，他現在卻說，我們必須要謹慎行動，評估需要反覆辯證。 歐巴馬現在面臨嚴重的考驗，既然越過了紅線，他就必須有所行動，問題是他手上可行的方案並不多，遲疑下去，歐巴馬本身的信用破產，不僅中東地區盟國把他看扁，伊朗與北韓也會更肆無忌憚。 一直強調紅線，並沒有錯，因為這可以收到威嚇的效果，真正的危險在於，如果沒有行動來支持紅線的說法，它會逐漸淡化，最後變成粉紅，隱入背景，踩不踩線，也看不出來。 只發現沙林毒氣 無確切證據 阿塞德政權是否使用化武，其實並沒有確切證據；以色列軍方情報部門先提出指控，白宮發言人還說，未能得出使用過化學武器的結論。然而到了25日，由白宮法律事務辦公室寄給少數參員的信中，美國情報部門經「程度不等的確認之後」作出以下評估：敘利亞政權已經小規模地使用了化學武器，確切地說是沙林毒氣。 所稱的「證據」來自敘利亞的兩份人體檢測，但證據只顯示沙林毒氣殘留在人體，並不涉及沙林毒氣的劑量、確切的使用地點，毒氣是否武器化，所以不能斷言敘利亞政府動用了化武，而部分媒體所發布受害者口吐白沫的影片，更不是沙林毒氣中毒的徵狀。 若此時出兵 衝擊預算赤字 阿塞德政權自然強烈否認，他們表示，３月份襲擊阿勒坡省，載有化學武器的火箭彈，發射自反對派控制的區域，而該地區距土敘邊界很近，很可能來自土耳其。 不過真要弄清楚，聯合國預備派人進入敘利亞調查，但由於敘利亞拒絕，而俄羅斯又庇護敘利亞，所以現在美國還沒有達到充分證據的標準。 派人遭到耽擱，反過來看，這也替美英爭取時間，無須在此刻決定出兵，但如果真的覺得有需要出兵，他們大可無需等待聯合國決議，過去也不是沒有這樣做過。 所謂證據不夠充分，或是聯合國決議，都不是真正問題，歐巴馬面臨進退兩難的決定，才是關鍵；如果決定出兵，茲事體大，國防部估計最少需要七萬兵員，在此刻的美國，才剛從伊拉克與阿富汗撤兵，預算赤字高築，這是不可能的。 中東領導人施壓 英態度消極 然而遲遲不行動，會間接鼓勵敘利亞更大規模的使用化武，而不出兵，在中東歐巴馬會感受壓力，最近他才會晤了一連串中東地區領導人，包括約旦國王、卡達與聯合大公國的領導人、沙烏地外長，下個月他還要與土耳其總理見面，他們都是積極要求美國軍事介入的國家。 真的要打，美國傳統的盟友英國，雖然對敘利亞問題發言積極，但首相卡麥隆，卻對派出英軍介入，態度消極，單靠這些喊打的中東盟友可以成事嗎？ 歐巴馬手中的軍事選項並不多：轟炸化武儲存基地，會造成化武溢出污染傷害更多的人；派特種部隊，奪取化武基地，但他們會被敘利亞部隊包圍，甚至陷在內戰中，孤立無援；歐巴馬擔心激烈團體主導，又不願意去武裝反對派。 近兩個月來，敘利亞局勢已經開始開始轉變。反對派陣營中作戰最為勇猛的「勝利陣線」被美國認定為恐怖組織，美國雖然加大對反對派的支援，但區別對待，擔心伊斯蘭極端勢力將在敘利亞掌權。 牽動伊朗問題 恐加速核武計畫 敘利亞問題同時也與伊朗問題相連動，許多人認為敘利亞政權垮台，會削弱伊朗，但是同時也會刺激伊朗神權政府，牢牢的抓住政權不放，同時加速其核武計畫。 歐巴馬心裡清楚，伊朗問題將會在今年之內，發展成國際危機，美國到時候必須動用軍事手段，而且需要中國與俄羅斯的協助，他不可能同時因應敘利亞與伊朗兩個危機，不要介入敘利亞，會讓他在處理伊朗時有更多的彈性與選擇。 26日正是歐巴馬為敘利亞頭疼的時候，他到德州參加小布希總統圖書館開幕，看到視訊劇院中，要訪客對「要不要出兵伊拉克」的決策互動時，他一定想到了小布希當時所做的困難決定，他對敘利亞的決定是對是錯，後代一定也會以此來評斷他。 【2013-04-29/聯合晚報】 - x9 c' U' Y; X/ H5 N
5.39.217.76% }" K) r/ s( j2 E9 r
tvb now,tvbnow,bttvb) n( g+ O3 U8 L% ~+ O
| 
發表於 2013-4-5 09:49 PM
| 
公仔箱論壇! C1 Y9 a( ?3 z1 S0 }
tvb now,tvbnow,bttvb/ K* B5 J% c0 x$ K5 K5 K7 y9 w
& g# i4 s2 }8 V& G5 z" |