返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望:官方國民教育 豈能迴避極權

丁望:官方國民教育 豈能迴避極權
5 K( b& E* A: j% [! A% W
% k+ ~2 D) R# h. A; _

. W& U+ D9 a" T6 m% ~6 w' WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港官方推行學生國民教育,正如「林行止專欄」說的「本來無足非議」(〈一念匡國康民 轉念禍港傷生〉,刊7月10日),卻積下民怨。主因之一是,一些教材和手冊對當代中國(1949-)的述評脫離事實。教材讚美的人民民主、工農群眾當家作主、民主集中制和「進步、無私與團結的執政集團」,引起社會爭議,就是因為與事實有出入。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s0 F1 W/ _- j
- T7 S9 Z# S2 c
「林行止專欄」對這類教材之弊,有中肯的論析,認為「自己亦未必相信亦可能並不透徹理解的觀點」,無法說服港人。
8 i2 u* \1 n( P1 ztvb now,tvbnow,bttvb

, ], L! Y1 b% j7 L, C5 K公仔箱論壇通識教育的推行和教材的編寫,必須尊重事實,以客觀比較的視角分析。通識教育是傳授知識、培育學生獨立思考和分析事物的能力,絕非政治宣傳、愚民教育。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B6 \3 R' z6 ]# D  ?+ C7 g! Z! j/ T+ I4 X
5.39.217.767 _7 |; g8 U/ f# L1 L" N! U
關於當代中國的國民教育,要回歸事實、回到「原典」。回到「原典」,是指追溯馬克思列寧主義的所謂「經典論述」,了解「一黨領導」體制的「原旨」。
: |" a7 N: V7 Z5 ^5 b" @0 M4 W公仔箱論壇

0 U' P8 }6 z. J- `0 O" |, u) ?- x5.39.217.76不久前,本人參加一次學術研討會,議題涉及政治體制、權力觀、政治精英。本人論述了「一黨領導」體制的理論框架。現把其中一段摘要如下,供討論國民教育教材的參考。
3 X" \+ E; s- G# j" ]! P( ]公仔箱論壇

* `$ ]. t6 W# N" v$ I* B/ [公仔箱論壇鼓吹暴力論 權力不分享
+ k, n# d0 z. U0 _2 K' U. j/ v/ _0 n) W; a1 s9 t* A4 d" u3 d$ z
中共的國家說、權力觀和政權職能論,深受國際共產主義運動(簡稱共運)的影響;在馬克思列寧主義的旗幟下,中共一直擁抱「無產階級專政論」。2007年10月,中共十七大修改(部分)通過的黨章稱:「在社會主義現代化建設的整個過程中,必須堅持四項基本原則,反對資產階級自由化」;「四項原則」包括堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想和「人民民主專政」等。tvb now,tvbnow,bttvb) j+ t. z! R5 |3 w" J# o
6 @# g& H" U1 v# G( y, ^
所謂人民民主專政,就是無產階級專政即執政黨專政。這就是趙紫陽(1919-2005)說的「一黨領導」體制。
- C- D* {% P) C- ctvb now,tvbnow,bttvb
$ \* t1 L6 H3 u9 J# W" y" X* j公仔箱論壇中共的「一黨領導」體制,源自馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的專政論。
1 a! c6 j0 U6 Y8 F' Xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ ^/ U& B9 X2 n% B: t
馬克思(1818-1883)狂熱歌頌1871年的法國巴黎公社,宣揚只存在七十二天的無產階級暴力統治。在巴黎公社成立之前,他就提出「工人階級專政」即「無產階級專政」的口號。他有一句話,成為共運口號的「經典」:「暴力是替孕育着新社會的舊社會接生的產婆。」2 F  z- j' a  }( g. a& [  S: J: Z

  x& y/ T2 C/ L6 Htvb now,tvbnow,bttvb恩格斯(1820-1895)接過馬克思的暴力論,說:「暴力是社會運動藉以開闢道路並破壞死硬化政治形式的工具和手段。」5 A% C4 P! t$ _/ H1 P0 z

% R9 \7 G3 E4 q; a% p7 O9 u3 K' n列寧(1870-1924)在1917年寫的《國家與革命》,以暴力論建立在共運史上的「經典」地位。它宣揚馬、恩的「暴力革命不可避免」,把國家稱為「用來鎮壓某一階級的暴力組織」。
8 _" X5 Z$ N5 N  {6 t6 A) J5.39.217.76
, q; V$ h8 A/ p" U8 ^& D' n無產階級專政論是暴力論,也是權力獨佔論。無產階級(實指號稱代表無產階級的共產黨)不能同其他階級分享權力、在政權中處於平等地位。這是共運的權力觀「內核」。公仔箱論壇$ B5 _+ W- K* [- E4 a! U5 _- @, Q
tvb now,tvbnow,bttvb* ]/ y7 @" n, F/ D) L4 h) v, I
繼列寧之後,斯大林(1879-1953)強調:「國家首先是一個階級反對其他階級的工具」,「紅軍是無產階級專政的工具」。在他控制蘇共期間(1924-1953),實行個人專權的恐怖、暴力統治,建立高度集權的政治體制、命令型的計劃經濟體系。; d% c9 R+ _' P

$ e0 A: ^6 _" ]* L- i. v* E  b英國政治經濟學家哈耶克(F. A. Hayek, 1899-1992)在《通往奴役之路》,論及斯大林政體,稱它是通向奴役之路的極權主義。
- t) Z  ~5 l6 o# A% s% W  B' n
" V! h0 c4 s9 ~; g8 c& c3 c, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一言堂家長 左折騰禍害TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c9 z" E- G$ ]) y; O! M2 V- I: T
tvb now,tvbnow,bttvb3 l" R0 M! y( I5 e" j  A5 x
波蘭著名經濟學家布魯斯(W. Brus, 1921-)說,斯大林模式包含「防範式恐怖」:「在社會各階層(包括權力機構中的所有環節)充滿恐怖」,以達致政治的防範效應。( P4 a7 F9 G" x: ~2 D( C

9 s  E9 E# A; e  p4 s3 o: x毛澤東(1893-1976)的權力觀、政體論,比上述共運領袖的「專政力度」更強。在文革初期,他竟提出「無產階級專政下繼續革命論」,並寫入中共「九大」(1969)文件。被「專政」的「階級敵人」,竟有他先後指定的接班人劉少奇、林彪和大批政治局委員。
$ g$ l9 @* l# c% z' M6 l公仔箱論壇
6 v, x/ u  u9 c0 c" f" @: ^# i公仔箱論壇毛澤東模式的權力觀和無產階級專政論,可概括為馬克思列寧主義和斯大林模式加秦始皇專制。& V  A# b( C5 H- G5 [

9 ]9 n; a% t8 R2 E在毛澤東之後,中共中央自八十年代以來推行經濟體制改革,經濟的恢復和發展快速;在胡耀邦(1915-1989)的大力推動下,有一系列的政治事件平反,減輕了政治恐怖氣氛。但是,中共的權力觀、政體論沒有「本質改變」,「一黨領導」體制仍「堅持無產階級專政」。
9 u0 N7 R5 s6 \: o( p8 T
* D$ n  y0 T* |; n' y1 o! b5.39.217.76鄧小平(1904-1997)的家長制集權,排拒「黨內民主」,發生了胡耀邦、趙紫陽兩任總書記「非常態」的下台。tvb now,tvbnow,bttvb% T( W- R8 n* Q9 W# p+ g

/ c- A8 m$ b( |* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。趙氏的繼任者在1991年的「七一講話」,強調「階級鬥爭」仍存在、加強政權的專政職能,又提出劃清兩種改革觀的界線、反資產階級自由化、反和平演變(前政 治局委員田紀雲在回憶錄中透露:「有人想以開展農村社會主義教育為名,否定農村改革的大方向;想以反和平演變為名,……企圖開歷史倒車。」)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @* p4 p- ^# T8 ^9 i; {
tvb now,tvbnow,bttvb8 A3 a9 [' R- q$ B9 w
行命令政治 無人民民主公仔箱論壇, h1 b# |# G' ^7 |3 X

2 J# e( P! t- Z( v/ e' S; L公仔箱論壇習近平最近在《求是》發表的文章,重申保持「馬克思主義政黨的純潔性」、堅持以馬克思主義「指導思想」。
$ H7 x# F, b( S! i" ^7 T! J) U& N5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p! Y# ]4 ~7 Y" f# A- Y( a
改革派學者、中共中央黨校教授蔡霞,在國務院的《改革內參》發表評論,說:「長期以來……,把國家政權系統作為執政黨的政治指令的工具。……甚至以黨代政,黨政不分,由黨組織代行國家職能,在社會領域中,黨組織實際掌握各類社會組織的權力資源,全面運用權力意志來指揮甚至命令群眾。」' M1 l; K; K% ~7 p& Z6 w
公仔箱論壇% I6 J/ u5 o' P% [1 a. N" E# h
在「一黨領導」體制和「命令政治」之下,何來人民民主、工農群眾當家作主?
陳景輝﹕國民抑或臣民教育?
( b9 ^" i. L7 c% {, I, I$ H) S  G5 I. R5.39.217.76" d2 ]9 [" m( T9 |
* s( u6 N/ ?! O9 E9 E# i
國民教育服務中心出版的《中國模式國情專題教學手冊》,內容被指「洗腦」,教材那句中國政府屬「進步、無私與團結的執政集團」的偏頗描述,令人咋舌。部分建制派隨即反駁,指國民教育應該「多元化」,說手冊是在充斥的負面素材中,起正面平衡作用。教聯會主席黃均瑜更不諱言,在所謂「多元化」中,大陸政府觀點尤其值得同學認識。但弔詭是,若如其所說,這是為了平衡所謂「負面」,手冊因而走向了完全的對立面,成為歌功頌德的「正面教材」,這不是犯了同樣的錯誤嗎?難道不是同樣的犧牲理智而違背教學初衷?再者,教材涉及「有限」公帑的運用,而「公帑」不該用作資助任何反智的教材或為政權而作的宣傳,這一點該毫無異議吧。5.39.217.76; m/ y( Z  }3 Q( R( x) d3 f/ y
7 ^* y+ L& B: y- T4 c+ i1 R4 Y# r
「多元化」只是含糊其詞。若不是「有心人」背負為政權做宣傳的「包袱」,國民教育該不會那麼爭議。搞清楚一些基本理念,現代國民身分植根於「主權在民」的民主信念,而中華人民共和國之中「共和」(Republic)一詞的原義是:政治乃眾人的事業。也就是說,人民當家作主。因此,教育就是把「中國人成為現代國民」的歷程,由孫中山到劉曉波,一代又一代對內對外,抵抗暴君和帝國的歷史,告訴下一代,並坦白告訴他們,在「追求成為自由國民」這項事業上,革命尚未成功。因此,若推行一種貨真價實的國民教育,批判現實中的專制乃不可避免,正像那句共和國的格言提醒:專制無祖國,那不是人民的國。在此,「多元化」並無容身之處。可悲是,有人以「國民」之名,行「臣民教育」之實,而弄得教材中不見「國民」身影罷了。
1

評分次數

  • aa00

返回列表