（吉隆坡10日讯）大马律师公会主席林志伟建议联邦法院法官，应向反贪污委员会申报財產，让有关申报具法律效用。
( J' G+ b- ^7 Q6 |" G公仔箱論壇
5 V' g9 I, u6 s他表示，在2009年反贪委会法令下虚报財產是一项罪行，而且所申报的財產，反贪委会可稽查。此外，他也认为这些法官最好每年都申报財產直到退休为止。
& ?) G. _1 d, h% s( ^/ jtvb now,tvbnow,bttvb
8 \, T; Q. v7 F0 ~5 T「不过，是否要向大眾公开法官的財產是可以辩论的，但印度最高法院把法官的財產公佈上网是值得参考的做法。」- w* D( {' H* b1 s
公仔箱論壇! K3 H' O8 V. }; K/ J) R. @
林志伟今日是在回应首席大法官丹斯里阿里芬对法官行为的谈话时说：「首席大法官对批评法官判决的自由及法官和政治人物、商家必须保持距离的言论是正確的。」# o5 j( S2 S% P8 N( w
; K8 ~' @! `; b9 ~: @ d+ }+ ?) j他欢迎阿里芬在年初宣佈所有最高法院的法官，都必须要公佈个人財產的举措。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~! I8 G% N9 b* g6 A v- ^
tvb now,tvbnow,bttvb s! L8 h8 |0 j3 t5 W
「这个课题在司法系统及律师公会內不断被討论，尤其是如何恢復人民对司法的信心及对法官財產的疑问。」5.39.217.76* i+ ^* ^* ?2 m- j# S, E# A1 X( A/ N8 A
公仔箱論壇) R4 h7 q. b- {8 W% u
林志伟说，虽然至今没有任何证据显示法官財產有问题，但无疑这种指控已对司法系统產生负面影响，尤其是有传言指律师和诉讼人贿赂法官。
! H4 x8 ~9 f! A9 q2 F公仔箱論壇
* L6 i( B/ W6 K1 u) d4 s5 k. M分析判决法律基础
% @. q$ n: |6 K5.39.217.764 h% g( z: N8 m4 w$ ]! _/ J
他也对阿里芬强调法官书面判决的质量感到满意。「因为让败诉一方瞭解为什么会败诉是重要的，同时有关判决也可以作为未来诉讼人的法律根据。另外，诉讼人、律师和学者也可以分析这项判决的法律基础。」& A) H: l8 W& L6 P3 P( h5 w4 _
8 B" Z- n* t& [* n y9 J5 r' N3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。针对阿里芬认为法官的判词是可以被批评的言论，林志伟表示首席大法官的谈话与英国枢密院司法委员会阿特金勋爵在一份裁决中的说话一致。/ o+ _3 _$ [2 V" j! D g3 {9 x F6 j9 N
3 i5 _5 f8 ]8 s$ K+ s+ e. |! u5.39.217.76阿特金说：「批评法官在庭上的公开行动，不论是在公开还是不公开的场合批评，只要是没有恶意，就没有违法……司法高尚但不应与世隔绝，必须经得起让人细查细究以及普通人有礼貌的甚至直言不讳的评说。」7 T2 _7 u; E( e5 `3 f" I O3 ~; V
2 l3 I2 k) E) B N" |* J林志伟说，首席大法官要求提呈任何法官错误行为的证据是预料之中，因为经常败诉的一方都在没有证据下指法官受到政治或经济的影响判决。
; Z! C. V! y6 G$ t& j* b0 _7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
2 V. I3 B9 I7 t5 [+ {5.39.217.76「不过，律师公会认为若一名法官不断被指控，首席大法官即使没有收到任何文件证据，也有必要展开调查。」# ?; N- ]8 ]+ e! a6 i% ]1 [3 e
X1 l# t4 s/ x2 A公仔箱論壇林志伟批评，政治和经济影响司法早在1988年的司法危机时就发生。他表示，大马司法系统在前首席大法官敦哈密奥玛、尤索晋、阿末法鲁兹时代被破坏。不过在敦莫哈末再丁、敦阿都哈密、敦查基及敦阿里芬的领导下已逐渐恢復。 |
發表於 2012-7-11 09:48 AM
| 
