（吉隆坡3日讯）国会反对党领袖拿督斯里安华今年初在第二宗肛交案获无罪释放，约半年后高庭法官拿督莫哈末查比丁在书面判词中表示，由於无法100%確定原告赛夫身上所採集的脱氧核糖核酸（DNA）样本，因而不能用以佐证赛夫所阐述的证词来將安华定罪。
* X7 Z4 e2 y% q* W5.39.217.76
( i5 H: A! L, E& f+ atvb now,tvbnow,bttvb这个厚达80页的书面判词终於在昨日下午出炉，法官指现阶段无法100%確定赛夫身上所採集的DNA样本的可信度，因此化验师谢丽凤的化验结果也不適合用作本案的证据。
5 A+ e7 |! r4 T" }6 v2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p4 b3 [% V; _, l
他表示，这导致整个案件只剩下赛夫能证明其肛门是否曾被插入，而在性侵案中，法庭不能单凭原告的证据来判被告罪名成立，因此被告获得无罪释放。
Q$ j! J8 k/ ?4 N公仔箱論壇5 H- p8 t+ ^2 u4 h: P, L; L0 ]
查比丁在判词中质疑从赛夫身上所採集DNA样本的可信度，因为控辩双方的专家证人各执一词，而DNA样本在採集后送给谢丽凤化验之前获得如何的处理，成为案件的关键。' m" y9 N) p: O: B
" t& |8 P' k( `& M# B% {, j3 F5.39.217.76样本塑料袋被剪开3 q2 y, ]9 s4 c7 J% h8 O$ z, q
tvb now,tvbnow,bttvb/ }2 N1 ^0 d0 e0 a) [
他说，儘管控方证明所有採集的样本被个別放进塑料容器，並贴上標籤及密封后，置放在吉隆坡中央医院，然而，有关样本却交给了查案官祖德，后者却剪开了相关装著有关塑料容器的塑料袋。5.39.217.76 r. E) q; u. o
tvb now,tvbnow,bttvb2 u+ F4 J' m3 }- i% T
「依我看来，既然容器已被专家所密封及標籤，祖德根本不需要这么做。」
8 k8 `+ q2 b( Z, F
2 L- X B* H1 K8 ~公仔箱論壇查比丁认为，儘管控方坚称样本的可信度不变，惟辩方第3证人即澳洲法医大卫威尔斯却发现，相关容器並未防止毁损，这意味著容器的封口可被移除然后再重新密封，也就是只要打开塑料袋，样本就不再可信。tvb now,tvbnow,bttvb! n3 i/ m( Z5 d$ ?' e5 O* D3 O
. }2 i% v6 z) E) ]6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭也发现，当局是在案发56小时后才从赛夫身上採集样本，而祖德除了剪开塑料袋，並未按照中央医院医生的指示，將样本放进冰箱。
/ ~/ o) Q" a# x) O1 B0 a M- |. u
7 S3 b+ u" Q5 D查比丁继指，为赛夫体检的首名医生奥斯曼在检验报告中指出，原告的直肠是被塑胶物所插入，而另3名採集样本的医生，即拉查里、邵雪峰以及凯鲁尼占则在开始时表示，没有確凿证据证明原告肛门被插入。tvb now,tvbnow,bttvb! O6 v& r. G/ w5 l7 d& j
5.39.217.76/ U8 A# O+ F8 i: s0 j
然而，这3名医生都凭著谢丽凤的化验结果，即从原告的上直肠及下直肠发现Y男子的精子后，指原告肛门曾被阴茎所插入。% O& _. r$ L) c* A0 w
+ U+ O( p% @+ o1 N, F/ J% `3医生供词待商榷% n- @4 o% }6 {4 r
, |, F1 _2 L8 }! y5.39.217.76查比丁说，威尔斯否决这3名医生的判断，因他们应该依据本身的检验观察来提供意见，而不是单凭谢丽凤的化验分析。
: O3 \0 X, r1 U: ~- S8 x: N" ~tvb now,tvbnow,bttvb3 T$ I# T/ V; |" `! Q/ Q. v
他总结，由於3名医生的供词全凭谢丽凤的化验结果来作出推断，因此其可靠度有待商榷，再加上DNA样本的可信度成疑，安华理应获得当庭释放。3 U7 R: M% M! M/ C$ I
j/ ]1 w) C* c) V/ h公仔箱論壇查比丁於今年1月9日裁决安华当庭释放，控方决定上诉，在书面判词出炉后，总检察署將在10天內入稟上诉状。 |
發表於 2012-7-4 06:22 AM
| 
