東亞模式之爭(2)
$ M0 Y' ?1 b2 Vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 ?& F* I% `/ m' d
tvb now,tvbnow,bttvb. x, P" i/ P; y, D- H$ f
在東亞模式中,香港、新加坡、中國,或者說那些沒有采用西方民主制度的社會倒是成功地抵禦了亞洲金融危機。臺灣80年代中期開始走向“民主化”,但 1997年金融危機時執政的還是國民黨的團隊。臺灣陸委會原主委蘇起曾對我說過,臺灣國民黨的文官系統,至今為止沒有一個部長以上的官員是腐敗的,而黨的系統後來腐敗了。) R# u& W9 l4 j7 X2 J5 ]2 ~
公仔箱論壇0 v$ G. v- L/ Q+ [4 i
換言之,臺灣在一個稱職的文官精英政府領導下,成功地抵禦了亞洲金融危機。如果換成後來搞民粹主義的民進黨政府,7年換6個“行政院長”,是否還能夠抵禦這樣一場危機,恐怕就難說了。/ M& b6 F8 L7 i, ^
, Z& w, ]0 J( ~9 i$ K6 K3 T5 a公仔箱論壇 2 R! ] `8 ^8 ^3 x2 A. x. ~" a
另外一個實行了西方民主化的是韓國。韓國的“權貴資本主義”確實可以追溯到60年代,當時韓國的銀行成了政府經濟政策的影子,金融機構按照政府官員的“明言”或“暗示”貸款給和政府關系密切的大公司,但銀行資金的濫放似乎與1987年開始的民主化成正比的,隨韓國民主化而來的是經濟民族主義的迅速擡頭,政府盲目擴大對韓國企業的投資,90年代初又實行資本市場自由化,知識界民族主義情緒高漲,政客們忙於黨爭,經濟監管嚴重失控,使得韓國成為金融危機的最大受害者之一。
* u7 Z! z; { ?; d6 Q( v& K$ h/ a ( ~8 m: k7 m' h% D
但盡管韓國受到亞洲金融危機的嚴重影響,韓國在金融危機前已經實現了經濟上的一個質的飛躍,你只要比較一下韓國和坦桑尼亞:50年前,坦桑尼亞的人均收入還高於韓國,但現在怎麽能比,兩個國家天壤之別,原因就是韓國通過東亞模式實現了經濟和社會發展的質的飛躍,而坦桑尼亞還是一個典型的發展中國家。 M2 P; X( X% W* M+ ?
! z ~( J. S. W/ H5 h
tvb now,tvbnow,bttvb7 G5 _8 d1 l. C7 v& X4 L
中國模式與東亞模式有許多共同之處:5.39.217.76: z. O1 R) z6 n" B& x9 C
' f/ L% E, k6 s4 J# m) i) i0 |5.39.217.76
' X! C! {- t! _# y* C1 I1 E! i- ^tvb now,tvbnow,bttvb 首先,中國也有一個強有力的、現代化導向的政府。這個政府有能力凝聚全民對於實現現代化的共識,保證政治和宏觀經濟的穩定,並在這種環境中進行大規模的改革開放。
/ o9 \7 S: ?; o) O9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 o' C( O+ L/ Rtvb now,tvbnow,bttvb 其次,中國也采取了出口導向型的經濟,積極參與了全球化和國際競爭,並因此而大大提高了中國整體的經濟水平和綜合競爭力,當然中國還有四小龍所不可比擬的巨大的國內市場,使得中國經濟也成為拉動推動亞太經濟,乃至世界經濟的一個重要火車頭。
8 g' t+ O* p3 i0 \% u
# W+ j5 @ ? C" W8 y, U% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第三,中國也是高儲蓄率,高投資率;5.39.217.76 N7 |( |1 O1 f }# V6 R
" R3 X4 x$ f2 x8 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第四,中國也重視教育和人力資源開發;tvb now,tvbnow,bttvb( H& { U! D( s! t5 h9 j0 V
' e" o% \% E0 e( f 第五,中國也實現了產業結構的深層次變革:由傳統的農業經濟轉向工業經濟、商業經濟、服務經濟。7 g" X! P+ f8 H
5.39.217.76% m, T$ e0 P( F0 Y H2 g
: ~: }2 C7 N4 J* m公仔箱論壇 但中國模式也有自己非常獨特的一面,這種獨特性來源於中國獨特的國情:(1)中國幅員遼闊、人口眾多,而總體教育水準明顯低於四小龍;(2)中國在實現現代化起飛的同時,還要完成計劃經濟走向市場經濟的轉變;(3)中國有長期動亂的歷史。可以說中國現代化所面臨的挑戰要百倍於四小龍當時所面臨的挑戰,正因為如此,中國這30年的成就來之不易,中國模式的成功也自然格外引人註目。 |