明報社評: 梁振英僭建情節嚴重 誠信疑點未釐清不應就任
明報社評: 梁振英僭建情節嚴重 誠信疑點未釐清不應就任6 m- [$ y* q- X1 Z) g% A5 H6 v
: G e6 s3 L% J6 _5 K" x* ^6 L
6 F, D# D2 A3 O2 i" w9 {) q8 J5.39.217.76候任特首梁振英寓所僭建,隨著屋宇署人員入屋視察,發現共有5處僭建物(另一個僭建玻璃棚日前已拆)之後,梁振英的誠信受到質疑,基於特首選舉另一名候選人唐英年被揭發寓所僭建而聲名狼藉,誠信破產,而梁振英在寓所有僭建逾10年情下,公開引述有3名專業人士背書,「證明」他的寓所沒有僭建,所形成比照效果,梁振英民望大升,客觀上使特首選舉浮現不公平疑團。另外,梁振英昨日表示寓所的僭建物,當年收樓時已經存在,由於他買的是一手樓,這個說法等於指發展商違例僭建,屋宇署應就梁振英的說法展開調查,若屬實則是發展商犯法,若與事實不符,則梁振英的誠信就大有問題,這樣的話,他做特首就值得商榷。5.39.217.765 J; H& }; N, [' B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F5 Y, p9 M& X. \
唐英年因僭建議題觸礁 梁振英是否 「使詐」 應釐清公仔箱論壇3 P3 o$ W. @# P% L
* n/ m6 h8 {' o; x公仔箱論壇
$ O' p6 M% }2 w. Z0 O9 Q5 c, m9 g本周三,本報就梁宅一個玻璃棚,透過電郵向候任特首辦查詢是否僭建物。當日梁振英極速僱請承建商拆卸了玻璃棚;隨後,專業人士看過梁宅戶外的圖片,認為另一個花棚與已清拆的玻璃棚相近,懷疑也是僭建物,本周四查問特首辦之後,獲回覆「梁先生會盡快請專業人士到住所,仔細檢查有沒有其他地方僭建,或者有被認為僭建的可能。梁先生會從嚴處理,即使有些地方是屬於『灰色地帶』,都會盡快處理或拆除」。由事態發展看來,梁振英極速拆除玻璃棚,隨覑僭建愈揭愈多,暴露他採取傳媒問到那裏、就認到那裏、拆除那裏的擠牙膏方式對應,客觀上起著意圖隱瞞其他僭建物的效果。5.39.217.764 v$ T1 O4 ~: S3 \1 i0 g
/ p7 t6 Q% l9 q7 H
屋宇署人員前日進入梁宅,僅證實被拆除的玻璃棚是僭建,到昨日再入屋視察,才清查出其他5個僭建物,屋宇署人員的效率,也未免太低了。不過,總的而言,梁宅6個僭建物,梁振英並未主動承認,而是被傳媒揭發和執法人員確認的結果。梁振英說不知道住所有僭建物,只是無心之失云云,梁振英是產業測量師,專業名堂響噹噹,若說他連僭建也分辨不出來,很難使人信服。事實上,梁宅戶外僭建物,本報邀請的多名專業人士,從看照片就初步斷定玻璃棚和花棚是僭建,梁振英堅持不知道,他這個專業盲點,無法理解。
$ `* u) t* ^# K2 U9 L( {/ j6 N' i5.39.217.767 n, i6 U7 @9 u- }5 k
今年2月中旬,特首選戰爭持激烈之際,唐英年被揭發寓所僭建地牢,他處理差劣,意圖隱瞞,導致誠信破產,民望插水;此際,梁振英曾公開宣稱請了兩名律師和一名建築師到他的住所看過,證實沒有僭建。當時以梁振英的測量師身分,加上專業人士為他背書,比照起唐英年「地下宮」愈挖愈臭,梁振英奉公守法,宛如一縷清泉,從民意調查看來,梁振英因此民望攀升,進一步大幅拋離唐英年,另外,當時有唐英年的支持者「跳船」,接觸梁振英者大不乏人。可以說,唐英年之敗,敗在他的寓所僭建和處理手法激怒全城,梁振英則操作得宜,政治上得到極大好處。
, ]; B, f* [. o$ l% I8 W
: |* m C( D; i6 q! y- U( A* T5 k, n5.39.217.76現在證實梁振英以僭建議題攻擊唐英年之時,梁宅有6個僭建物,包括約200方呎的地庫,雖然梁振英辯稱從來不知道住所有僭建物,但是,客觀上,這一幕已經使整個選舉存在不公平、甚至不公義的元素,選舉有污點,選舉結果的正當性和合法性就受到質疑。有政團表示將到廉政公署舉報梁振英涉嫌競選期間作出失實聲明,另外,兩名落選候選人會否有行動,尚待觀察,不過,基於僭建議題對特首選舉有重大影響,必須搞清楚,釐清梁振英「使詐」贏得特首選舉的疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb( U; _6 p! T0 d3 _' Z- |
P! R2 o" g+ _% ~當日背書專業人士 應交代為何評無僭建
' k, Q4 J% G; H' k r5 M$ |4 P5.39.217.765.39.217.762 n/ H0 F" r( L! r$ h2 E
T# I3 b7 m3 f8 H1 C v
梁振英應該是最想釐清事態的人,因為此事一日不搞清楚,他會被人格和誠信備受質疑的陰影籠罩,即使就任特首,也很難得到廣泛支持,施政定必舉步維艱。所以,梁振英要想辦法清晰交代整件事,例如為他背書的「兩名律師和一名建築師」,若有「審核報告」,應該公布,讓人知道他聽信3名專業人士的專業意見,才公告梁宅無僭建。若沒有書面報告,也要請他們3位公開交代為何評定梁宅沒有僭建物。只有這樣,才可以減輕梁振英使詐奪大位的疑慮。
' P) ~. J4 l( H4 L2 c6 o; _5 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- v- q5 Z2 n- m1 N% M7 L* O
另外,更需要釐清的是梁振英說住所僭建物在當年收樓時已經存在,他承認收樓時疏忽,買入住所10年來,一直不知有違規僭建。這是驗證梁振英誠信的關鍵點。我們認為,屋宇署應會同其他執法部門,盡快介入調查梁宅的僭建、特別是那個地庫,由哪方面興建,因為梁振英當年是一手買入住所,若僭建在收樓時已存在,則與梁振英無關,是否由發展商興建,可另行調查。但是,若梁振英收樓時並無僭建,則他住了逾10年的住所,僭建物從何而來,就要請他交代清楚了。梁宅坐落的裕熙園是一個屋苑,若梁振英所言屬實,屋苑其他洋房也可能有僭建地庫配置,若果這樣,就可以洗脫梁振英在此事上的說謊之嫌。
+ q; b$ }* f8 T# d" L8 m$ X! T; iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' `# j+ T+ |* xtvb now,tvbnow,bttvb特首的誠信極其重要,不應有絲毫污點和疑點,基於梁振英還有8日就宣誓就任特首,當局要盡快查清梁宅僭建情,向公眾交代,最好在7.1之前公布一個具公信力的結論,以免造成既定事實之後,真相出來了,要市民和整體香港遭受不必要折騰。香港不能接受一個誠信備受質疑的人做特首,事實上,若一個人誠信破產,也沒有資格做特首。 |
-
1
評分次數
-