李劼：反強姦不反強姦犯的理論 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [/ V2 W! T: r8 w; M u3 Z) {
2 \4 B: n, [4 D- p0 p公仔箱論壇張三一言
' {8 R- {2 M% k7 u7 D }公仔箱論壇 5.39.217.766 U3 x; k! o4 A
李劼寫了一篇《反共，還是反專制？》（http://boxun.com/news/gb/pubvp/2007/03/200703262309.shtml）御用大文章。題目問的是反共，還是反專制，給出的答案是“反虛專制不反實專制”；即只反理論上抽象的專制，並以此回避反對現實政治中存在的垬專制──最專制的垬一黨專政。這好像只反強姦，不反正在進行強姦的強姦犯、只反劫掠，不反正在入村劫掠的強盜一樣荒謬。
) b$ B2 N* F4 }公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; T8 _( t. P* i" r! }% A
李劼道理一：反共一詞已經過氣
) D. Y7 {. x) @6 f: X2 l5.39.217.76 2 m+ t% W" J# Z B, }
反共就是反一黨專制的制度和專政者的暴行。5.39.217.76 s" ?& D: X9 C9 L8 U; _; l
5 Y- ^- t6 f& ?& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也許我閱讀理解能力差，我沒有看到李劼沒有給出反共一詞已經過氣的理由；我只看到他舉例說美國沒有反共意識和用反共這個詞、民主共和兩黨都不提反民（主黨）或反共（和黨）。李劼如是說：『在一個民主的政治空間裡，類似於反共這樣的詞語和思維，是不會出現的。』這一來，李劼正好駁倒了自己“反共過時”的命題；給出了反共未過時的證明。請李劼注意，美國是自由民主人權法治的社會，在自由民主社會沒有需要反共，因為反共過時了，所以，不提反共。可是，中國不是民主社會，而是極權社會，這個極權之主是垬，人們反極權，所以必須連同反對頑固堅持極權的垬。可見，在今天中國政治現實中，反共不但未過時，反而是“當時得令”、應潮流需要的熱門話題。tvb now,tvbnow,bttvb* X7 W( ^ w+ N4 c3 I
( R8 f: `6 n1 D* Y7 w. ]
! ^3 L ?* T9 d
李劼道理二：反共一詞內涵十分含糊
3 I* w* S9 B( `( t, y8 p& a 5.39.217.767 C+ K; [: L/ s3 q5 \
李劼質問反共：『究竟是反對共產黨？還是反對所有共產黨人？究竟是反對共產黨的專制？還是反對共產黨的意識形態？究竟是反對共產主義？還是反對以共產主義為名的封建主義？』
( f1 Z+ m. P3 V' Q: a" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h7 M9 F. W* y. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按照李劼上述邏輯，很多概念都是過時的、含糊的。李劼反對人們反共，他明白無誤地要求人們“反專制”。按照李劼的邏輯“反專制”也是絕頂含糊的。究竟是反對專制還是反對實行專制的人？你到底反對秦始皇專制還是反對胡錦濤專制？還是反對專制的胡垬？到底反對垬專制意識型態還是反對垬？…（還可以連續問下去）。這就是名學者鑽牛角尖的通病。
; I7 b0 x, c' q5 x( w& A4 Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ E2 c0 e: e E4 W. `7 |" F5 m7 c5.39.217.76再舉一形象一些的例子。有人說愛老婆。按照李劼邏輯，“愛老婆”一詞更是極端糊塗。你究竟愛老婆美貎還是愛老婆內涵？你究竟愛老婆廚藝還是老婆性技巧？究竟愛年青時的老婆還是愛晚年相依為命的老婆…
; \' j- n' D8 q. e+ ?1 d0 X7 M ) f- j2 q# e+ F3 Y' x
若按照李劼邏輯，這個世界沒有幾個詞或概念不是含糊不清的。我可以用李劼邏輯證明，就是“李劼”這一專有名詞也是絕對含糊不清的。
2 Q# \# w5 X0 z. _0 xtvb now,tvbnow,bttvb
& H$ {. `: [' b) O9 H' W公仔箱論壇眾所周知，語言都有其模糊性和通識性。通識性“反共”就是反對垬的一黨專政、就是反對垬暴政暴行和壓迫掠奪。想用對反共一詞吹毛求疵來否定現實政治中反共的共識，是讀書匠常做的無用功。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U5 e: C$ M. e% x
9 _" O! L; b" Ctvb now,tvbnow,bttvb
* L4 q# o* U4 w9 m& i公仔箱論壇李劼道理三：反專制不反共公仔箱論壇, `$ C( O+ Q7 j
% T# c u% p+ e) {+ E9 m$ @, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李劼的話是這麼樣說的：『在海外的華人世界裡，不僅有政治上反共、文化上卻不反專制的學者；更有政治上反共，心理上、思維方式和行為方式上，卻如同毛澤東時代的統治者一樣專制的所謂異議人士，人權鬥士。反共不反專制，不僅成了一種古怪的政治運作，而且成了一種古怪的文化現象。』
2 G! |: X/ C4 h. w& q* M# e* g公仔箱論壇 & @/ `& T: Z9 h1 O0 w
我作如下回駁。4 M$ Z h9 K) }3 X6 G- N9 U" v
5 c- k3 ~- l1 M7 Q0 s其一，這是李劼這種古怪文人的古怪思想。我想，如果用望遠鏡和顯微鏡作地毯式搜查，會找到李劼說的反共不反專制的古怪文化現象。但是，就我所所得的認識來說，海外華人、港臺華人、大陸人，凡是反共的都是反共之一党專政極權制度和暴政的。如果海外真的是存在“反共不反專制古怪的文化現象”的話，那麼海外的傳媒、輿論的主流都是反共不反專制的。但是，人們所見並非如此。有請李劼舉出你所謂的怪現象主流表現出來看看！你若舉不出，有請你自問，你的怪現象是不是你按需幻想出來的？4 T) }7 g% W' S7 K5 |% _0 k+ x# `, h
2 g; K! }% H. f2 p1 B& o. x* ~tvb now,tvbnow,bttvb其二，李劼把按己所需幻想出來的虛幻之物：“反共不反專制”，強戴到現實中要求結束一党專政建立民主制度的世界華人頭上，然後站在虛構的政治正確和道德高位，以反專制的大道理批判所謂反共不反專制，無情地打擊反共反專制追求民主的華人。這是御用文人常用的詭辯伎倆。
- ?( _1 Q: s$ E" {) F* f+ r 2 c8 ~/ E- H( w& q$ F
其三，李劼說：『把反對專制和反共混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V2 K8 N6 S* g3 l2 q+ f
- J2 L$ A) N, X5 K3 I多麼偉大的理論啊！這個理論就是：反對犯罪行為不懲罰罪犯。5.39.217.76" H/ @* d! B/ j% y% A
) i' R w0 [9 R5.39.217.76若按李劼偉大理論，這個世界的正義事業都是“恰好是非常專制的”。tvb now,tvbnow,bttvb6 `$ V, M0 f1 F) v9 i% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p7 Z; f5 Q: O' |3 G, Q! x4 A/ ^
請看：5 ~, u3 x4 J- `' S2 w1 e5 B
5.39.217.766 E4 g$ l& ?# p' G
把反對納粹主義和反對希特勒混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；) \8 s, h& t @3 c0 `
把反對共產主義與反對列寧史達林混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
+ C+ [5 e* c: H6 r9 ?+ }把反對劫掠和反對劫掠的強盜混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
+ P' D5 ], x. a& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把反對虐待妻子和反對這個妻子的丈夫混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
( ^" z2 o* m& ^1 E…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U6 X: }: _ i/ u
0 s1 y9 A7 t3 `7 U* n& P _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李劼另一偉大怪論：『共產黨今天沒有改變政治體制，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。』5.39.217.76# z: f# C3 s3 q6 b) q
" N0 Z7 @: |# |5 \+ X; N: W( s
我還是用生活實例作答。“強盜流氓今天沒有改變奸掠行為，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。”
) |' c9 d$ q% n- Etvb now,tvbnow,bttvb
4 h4 }5 j- u& o% x, R+ l公仔箱論壇李劼的怪邏輯就是：秦檜的後代不會永遠都是奸臣、時遷的後代不會永以偷雞摸狗為生，所以，批判秦檜是錯誤的、反對偷竊是錯誤的。罪犯會改變的；潛意思是：懲治罪犯是錯誤的。為甚麼李劼要提出這麼一個一揭就穿的歪理呢？無它，就是忠於“今共”，護共心切，因而胡言亂語而不自覺。
; s$ c. Z l5 H% G公仔箱論壇 + Y2 R6 f, ?; Y
這就是為李劼甚麼提出反專制不反共的理由。
( n% U$ l; J+ n/ R: W* F% a: l 公仔箱論壇% b. d0 r3 x: o, c" F
李劼思想總結。
2 @: D( W% T) V6 W5 b8 v5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb; Q5 r1 E$ j5 n6 q4 d, U
這裡，大概可算是一條道理：李劼們多了共產黨就不會由專制變民主，反李劼們多了共產黨在反對者反抗下之壓力下就會變。
% @# U2 j+ d; z0 l/ o+ h+ n公仔箱論壇 公仔箱論壇4 ~/ `6 v$ r( ] B# F
李劼全文論點是：批判反共不反專制；意旨是反虛的專制，不反實的專制主子的共。他想營造這樣一個氣氛：虛的反專制大軍千萬重，實的垬一黨專政巋然不動。這是扯民主大旗以反專制為名，達到保專制之實的高招。
; N% l7 Z% ~" C2 g ]* b5 a5.39.217.76
( n6 t; e( X; _6 N8 p: c! D# j5.39.217.7620120619
" L; E) U; b' X! G7 m5.39.217.76香港
" x. d7 j. o- G: L9 @3 ] / d% ~1 z6 X# i* v9 j
" O$ K0 a8 q3 ~+ r. c5.39.217.76 |
發表於 2012-6-19 01:27 PM
| 
