李劼：反強姦不反強姦犯的理論 , U" r( m3 w0 C4 S
8 ?# r6 b! v. G& M! E. d4 ?5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 公仔箱論壇$ @% j' l" C4 S! { u: Z6 n$ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l" o+ O0 D* ]) \, x8 a
李劼寫了一篇《反共，還是反專制？》（http://boxun.com/news/gb/pubvp/2007/03/200703262309.shtml）御用大文章。題目問的是反共，還是反專制，給出的答案是“反虛專制不反實專制”；即只反理論上抽象的專制，並以此回避反對現實政治中存在的垬專制──最專制的垬一黨專政。這好像只反強姦，不反正在進行強姦的強姦犯、只反劫掠，不反正在入村劫掠的強盜一樣荒謬。
( j4 I) _5 C; j: O7 s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V) h, h3 E3 \; x
李劼道理一：反共一詞已經過氣
% o/ t5 c. D' ~ tvb now,tvbnow,bttvb2 o* A; | L9 K9 b/ [
反共就是反一黨專制的制度和專政者的暴行。
4 E/ Q. h5 J3 N( X2 Q$ e公仔箱論壇
& A# B/ P3 y3 |* a3 z公仔箱論壇也許我閱讀理解能力差，我沒有看到李劼沒有給出反共一詞已經過氣的理由；我只看到他舉例說美國沒有反共意識和用反共這個詞、民主共和兩黨都不提反民（主黨）或反共（和黨）。李劼如是說：『在一個民主的政治空間裡，類似於反共這樣的詞語和思維，是不會出現的。』這一來，李劼正好駁倒了自己“反共過時”的命題；給出了反共未過時的證明。請李劼注意，美國是自由民主人權法治的社會，在自由民主社會沒有需要反共，因為反共過時了，所以，不提反共。可是，中國不是民主社會，而是極權社會，這個極權之主是垬，人們反極權，所以必須連同反對頑固堅持極權的垬。可見，在今天中國政治現實中，反共不但未過時，反而是“當時得令”、應潮流需要的熱門話題。
$ t1 f# I2 t1 }5 `. Ztvb now,tvbnow,bttvb
* o9 W# b3 \2 g9 ?3 i/ M5 d ) G7 F, L& X" b5 t: h& M
李劼道理二：反共一詞內涵十分含糊tvb now,tvbnow,bttvb, ^" q8 W1 X6 _; G9 @) J2 h% i
0 m1 C; C0 `% h李劼質問反共：『究竟是反對共產黨？還是反對所有共產黨人？究竟是反對共產黨的專制？還是反對共產黨的意識形態？究竟是反對共產主義？還是反對以共產主義為名的封建主義？』公仔箱論壇3 X" h" P; F9 A* X. S- h& |! e6 a
. N: y V( j0 A1 N# h4 I; U% V5.39.217.76按照李劼上述邏輯，很多概念都是過時的、含糊的。李劼反對人們反共，他明白無誤地要求人們“反專制”。按照李劼的邏輯“反專制”也是絕頂含糊的。究竟是反對專制還是反對實行專制的人？你到底反對秦始皇專制還是反對胡錦濤專制？還是反對專制的胡垬？到底反對垬專制意識型態還是反對垬？…（還可以連續問下去）。這就是名學者鑽牛角尖的通病。
2 H$ P2 x/ l7 Q, k* i0 Q公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y+ B K J0 ~5 x( {4 E" q
再舉一形象一些的例子。有人說愛老婆。按照李劼邏輯，“愛老婆”一詞更是極端糊塗。你究竟愛老婆美貎還是愛老婆內涵？你究竟愛老婆廚藝還是老婆性技巧？究竟愛年青時的老婆還是愛晚年相依為命的老婆…
8 }: z+ C% x4 f, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _( k- H' S3 k若按照李劼邏輯，這個世界沒有幾個詞或概念不是含糊不清的。我可以用李劼邏輯證明，就是“李劼”這一專有名詞也是絕對含糊不清的。# m5 D& S/ M8 p% `
/ v" ^) N: n3 I' n公仔箱論壇眾所周知，語言都有其模糊性和通識性。通識性“反共”就是反對垬的一黨專政、就是反對垬暴政暴行和壓迫掠奪。想用對反共一詞吹毛求疵來否定現實政治中反共的共識，是讀書匠常做的無用功。5.39.217.76+ Y& Y' f( w2 J
tvb now,tvbnow,bttvb4 r6 v$ n+ k7 y! m; g/ M8 P
' T0 U$ S* `6 x1 P/ w2 P
李劼道理三：反專制不反共5.39.217.76/ C( a3 b: X! [- ^5 y
公仔箱論壇& R9 ^' `, [7 \( T1 e0 `/ C
李劼的話是這麼樣說的：『在海外的華人世界裡，不僅有政治上反共、文化上卻不反專制的學者；更有政治上反共，心理上、思維方式和行為方式上，卻如同毛澤東時代的統治者一樣專制的所謂異議人士，人權鬥士。反共不反專制，不僅成了一種古怪的政治運作，而且成了一種古怪的文化現象。』
$ O# v H/ M9 p- s( b' W0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
( P0 N0 i" {' E+ Y% }我作如下回駁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B/ l, g, m$ _& U( z0 p
tvb now,tvbnow,bttvb% W- ]) A+ c0 g S+ {5 E
其一，這是李劼這種古怪文人的古怪思想。我想，如果用望遠鏡和顯微鏡作地毯式搜查，會找到李劼說的反共不反專制的古怪文化現象。但是，就我所所得的認識來說，海外華人、港臺華人、大陸人，凡是反共的都是反共之一党專政極權制度和暴政的。如果海外真的是存在“反共不反專制古怪的文化現象”的話，那麼海外的傳媒、輿論的主流都是反共不反專制的。但是，人們所見並非如此。有請李劼舉出你所謂的怪現象主流表現出來看看！你若舉不出，有請你自問，你的怪現象是不是你按需幻想出來的？6 u' f, r8 A, U+ `( `. y |
, l4 B- w3 h c5 u! T/ P5 Stvb now,tvbnow,bttvb其二，李劼把按己所需幻想出來的虛幻之物：“反共不反專制”，強戴到現實中要求結束一党專政建立民主制度的世界華人頭上，然後站在虛構的政治正確和道德高位，以反專制的大道理批判所謂反共不反專制，無情地打擊反共反專制追求民主的華人。這是御用文人常用的詭辯伎倆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R7 M) F8 s/ x. h0 l! G& l9 L) w
5.39.217.76' W* [$ s1 E) l i$ p5 J6 m4 j2 D6 h
其三，李劼說：『把反對專制和反共混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的。』
% V2 d% e8 n' c+ j/ w9 G8 V" f2 D 公仔箱論壇7 W3 H: I8 u: E4 b$ q/ N; f8 z6 q" W
多麼偉大的理論啊！這個理論就是：反對犯罪行為不懲罰罪犯。
2 P- h6 q7 h D7 Vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.766 F. u+ X1 R+ H2 b
若按李劼偉大理論，這個世界的正義事業都是“恰好是非常專制的”。/ K* W1 Z' ?1 t% K. Y* A
tvb now,tvbnow,bttvb' Q# T9 U/ R `# F& {) U3 m
請看：
& H" |/ p/ Y- z5 i ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f+ C+ @6 }( r. i
把反對納粹主義和反對希特勒混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；: t: H" @; U C: c" ~: b( J
把反對共產主義與反對列寧史達林混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；5.39.217.76( _* l% F+ O' X" K9 i: X
把反對劫掠和反對劫掠的強盜混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；5.39.217.76# n1 {8 r/ ?% w; i& q( L+ I
把反對虐待妻子和反對這個妻子的丈夫混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
& [) } x. a& R4 O/ Ftvb now,tvbnow,bttvb…
/ d* M/ ^' C4 z9 Q3 Z
* n# m3 D2 l+ l+ ztvb now,tvbnow,bttvb李劼另一偉大怪論：『共產黨今天沒有改變政治體制，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }+ G+ w+ L _9 j9 u" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c& f( x( v, ]( T9 @
我還是用生活實例作答。“強盜流氓今天沒有改變奸掠行為，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。”( l2 u; R+ z8 |% ?" x
3 I8 P& w" U0 R/ s
李劼的怪邏輯就是：秦檜的後代不會永遠都是奸臣、時遷的後代不會永以偷雞摸狗為生，所以，批判秦檜是錯誤的、反對偷竊是錯誤的。罪犯會改變的；潛意思是：懲治罪犯是錯誤的。為甚麼李劼要提出這麼一個一揭就穿的歪理呢？無它，就是忠於“今共”，護共心切，因而胡言亂語而不自覺。
; u9 ^# {7 u5 W" R5 |2 q( S
: l' r$ k) C' J6 j* y: O這就是為李劼甚麼提出反專制不反共的理由。
: f+ F& d, p# @( R" ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb ]8 b! c5 k! C- ~! w
李劼思想總結。+ {4 P- u% {( R5 k7 e
公仔箱論壇- h, C' `+ d+ [) T) _! N: F
這裡，大概可算是一條道理：李劼們多了共產黨就不會由專制變民主，反李劼們多了共產黨在反對者反抗下之壓力下就會變。/ }/ @0 y3 }, d t* z4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 o4 }* m- G i: ?9 G/ u' c9 Q5 |
李劼全文論點是：批判反共不反專制；意旨是反虛的專制，不反實的專制主子的共。他想營造這樣一個氣氛：虛的反專制大軍千萬重，實的垬一黨專政巋然不動。這是扯民主大旗以反專制為名，達到保專制之實的高招。公仔箱論壇( `# ?) S: e$ w" Y
: Y& D' [, h8 t* p) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20120619公仔箱論壇& L# H6 V4 P6 Y5 J0 u( c& U6 r' Z5 a
香港
4 |3 r- U+ C7 R& s( i# F0 a) m5.39.217.76
0 e* A7 ]9 i8 Y* Z& O5 p, }0 e5.39.217.76 4 p! _6 X6 ?& U" j* ~9 [& k5 [1 v# B
|
發表於 2012-6-19 01:27 PM
| 
