（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
1 a. N: y' q a, G
# b% j w: i& |& L, l8 X1 k( A公仔箱論壇法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
4 K- M# a! t. {4 Y+ f1 d公仔箱論壇, x! V6 f% k, g8 S
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
9 V4 y( y3 y: m6 R+ c公仔箱論壇公仔箱論壇$ l' O$ L' L% u$ g7 I9 C
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。公仔箱論壇# ~! T- m3 S# \) Z ]8 s
7 d. M/ U- o# ]$ O# ]7 ?, Z
蔡深江否認批評起訴人tvb now,tvbnow,bttvb3 p" H6 \ o8 [3 S& P/ s% }! C# H
( b# F" F' l0 A/ F但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
% A: F# `2 n+ o# b2 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 z q1 P n k: j) C$ Y2 t8 x" K
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。公仔箱論壇6 A# u; ?+ f) c4 u# }
6 N+ N- [# f" p* Y! B$ D/ r* g6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。tvb now,tvbnow,bttvb' j* i. P! ?$ Z& j* R
+ V; b4 L& i7 | i4 r/ S
新聞背景
5 T/ P- Z$ B( ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 D, F6 V0 I s
寫投訴信引起誹謗訴訟
' h( u. i* N/ u- x Q8 o& t# \) e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b! L! E# n0 O9 f
公仔箱論壇2 Z5 F) I/ ?1 g! v: [" g
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。tvb now,tvbnow,bttvb' d, q7 w/ R! L+ j. \
公仔箱論壇. c; r: s3 T) M! c
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
0 L- r% h2 W0 N* o& x% }- G5.39.217.76
6 T$ V$ [8 A4 ?7 n% v* m當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _* F; ]+ m' L" s# ^1 o
' ]0 r5 h' z* N( L& L! Htvb now,tvbnow,bttvb陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 