（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
9 Q5 n0 z# V: o: m, N4 }; k5.39.217.76& W: J2 j: f( t! d$ {0 O r
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
. Q; f4 a8 e' l: F公仔箱論壇公仔箱論壇& p4 a: q) n! Y3 `# T7 G
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。( I* Y! g3 P( t, n
; B; t6 r5 p8 u- M; v法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
. Z3 w% s; U0 n# _5 `tvb now,tvbnow,bttvb
0 O* N" \. B3 j3 W* R公仔箱論壇蔡深江否認批評起訴人% e* C' c% J+ @1 |1 j: ^8 ]+ R* H
7 Z, ^/ `3 E& ]8 |* K公仔箱論壇但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。: N- g' \( V) S( _
5 w7 I+ A$ K1 ]3 r/ l/ vtvb now,tvbnow,bttvb蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
1 `0 N; j+ c0 @- p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U" u" K8 U2 D( i
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。tvb now,tvbnow,bttvb( i1 ^- [3 {/ K( v/ Z
- T/ r. g* m* ]+ s* r8 `* c4 F8 ~+ p* `/ Z新聞背景
+ a; ^8 P: f8 c. @: Ctvb now,tvbnow,bttvb5 h J' c. Q! Z1 g
寫投訴信引起誹謗訴訟公仔箱論壇& Y: c: n& u5 l
c, y/ K1 X: B% G3 Y
! T" O9 n7 C$ g陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
5 s% z- ^0 ^0 }0 stvb now,tvbnow,bttvb% O0 E1 ]& b! z! n, C
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb" |3 H$ m6 D$ `7 } o
5.39.217.76$ d n' r5 n" A" u5 \& \; y& ]
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
. n! G$ |- O/ W. g+ _1 ?/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F7 G- c0 w9 h
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 