（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。9 l J2 r- H% E( |$ o( k; J7 ]1 A
- [6 X3 u; x7 M: s5.39.217.76法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
: x* V2 x* z6 m% K! l3 x公仔箱論壇0 v) @; `4 y2 N3 t1 b. o8 k
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
' `# ]* w- p( l% `$ W公仔箱論壇 K! v, r! Y) b2 ?+ n% {. R# k
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
; N+ F; y0 Q! s/ K' f* @1 @) l5.39.217.76
3 @( ?' Z+ u2 P* |5.39.217.76蔡深江否認批評起訴人公仔箱論壇; {5 X) n9 l9 K8 M9 w0 n! K- o
/ d0 D6 E: P/ X3 E9 z9 Q+ u6 [9 l
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。7 Z! e% Z2 y/ i! S# a7 [
, T% h1 _: k, q, f4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
4 h5 f) g/ y7 d: l; K9 ^. a) W4 L: ~2 j6 f7 H4 ?+ e
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
+ n5 V6 N1 q7 u) N! ~1 l7 W, \' `2 M" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N. m b9 O" v6 Y9 Q6 t# g
新聞背景tvb now,tvbnow,bttvb: k- V* o' W& Q4 f; v: F
9 a3 `. p% f& {3 } w5.39.217.76寫投訴信引起誹謗訴訟公仔箱論壇1 j1 Z; N. o& p9 W0 R; J0 l
) T6 G& I* k) O; p6 _
4 N' f+ n t) o t. z/ ?) X* U陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [) h# t8 y, S8 V$ C j- W1 ?+ U
1 ]- ?$ u7 ~; O5 V( E5.39.217.76這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
' ?2 Q& d5 Q+ n) A7 I9 q. Z5.39.217.76* ~- T |+ Z# w
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
6 c; r: `) W* C8 {" z- }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 W4 B- y4 T% Z
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 