（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
) g( z+ ^, b: f' S* _ f
* I, v8 n: i1 H' I$ p9 Qtvb now,tvbnow,bttvb法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
/ m' S$ b/ E7 ?/ p% a' o' p, h5 O3 o; h; @9 z7 R7 w3 B
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g: F3 G$ A% q# q" @! z) g8 P$ g
4 y1 u f6 q2 |! y0 s
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
/ m% }- G( v& M- z0 K+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ m0 A3 N) y; _, u
蔡深江否認批評起訴人" r% I5 c2 N( [& V3 {+ n' |
^7 n! Z$ {. G9 P$ g8 H1 [5.39.217.76但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
E1 b) B; _2 V1 } a9 a
2 l% P& N; h& M& f# V公仔箱論壇蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。tvb now,tvbnow,bttvb/ O8 K; Y5 j- y% I2 L- E' I
/ n+ g! D- a& o! |( ~5.39.217.76法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
, A5 g: `8 |! E1 Y1 o5.39.217.76+ }+ M0 ?4 g+ C% B" J' a; ], T
新聞背景
0 E* @) G! y6 O5 \. v; C; i* U公仔箱論壇
" D5 ?. n" U3 I1 A公仔箱論壇寫投訴信引起誹謗訴訟. T" u$ z, c: C. {& ^
5.39.217.767 t- c2 `4 Y e- Y1 h, @. n
`) u: D, [2 F1 P; G# O陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。& G- s7 H, c1 t& J. J L
6 ^; a v' v+ Y
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
- \4 x' J! L/ M5 F) G# y公仔箱論壇
R# o& x" Y! f7 J3 W5 y A! F* P公仔箱論壇當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。5.39.217.763 t; p1 p% q0 n8 s! O6 O
{! ?' o. `9 ?- {; a5.39.217.76陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 