（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
5 a( [" e+ _ S9 j5 p- E/ U0 U; C3 ? k2 r7 k. q
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。& n) R2 D2 Y" T0 W' a8 o' n/ y$ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V4 e, E& |7 d4 V! M
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。& n) q: p5 `) W- E5 F) V* c0 Q
) [! s' u' ^4 b
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
- C; i( M% u- x% V; M) i公仔箱論壇! G9 l+ t- `: Y) E5 g1 x
蔡深江否認批評起訴人6 D' r0 o! G4 f7 T( z
0 _# P m9 i+ E* A. p+ j
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
5 f ^9 t4 i$ N+ x4 A6 s0 W8 d6 x! j5.39.217.765.39.217.76) l5 l) E! B% V4 k/ B. @3 z
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
+ A6 ?4 a: C L! M HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 x6 r5 r C' o: N& J! b( F" f
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
/ }4 I# S" z, n- ptvb now,tvbnow,bttvb
2 D/ \- T5 C/ h: s新聞背景
! ]- C8 l) s4 V" U) A5.39.217.76
) e: B8 i0 \" l! i公仔箱論壇寫投訴信引起誹謗訴訟
3 e( m+ e* ?6 C3 U7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
" B7 w* i) f1 z4 H公仔箱論壇
2 Z' W% S5 v% A# F* L陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
1 b) C& s/ V c' p U* ~ s公仔箱論壇1 [! O$ z) b' H- O4 a& G! s
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。/ N) W, b, Y* Z: ^( y
tvb now,tvbnow,bttvb2 M# y- y: [, u5 b& }
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。- N, E; C7 `* _# {
. \ }8 M0 b: A! R$ t% t$ D8 Y; m; m! T
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 