（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
, k, [9 T0 {. i. G F
% a* x0 U g; a# V) Qtvb now,tvbnow,bttvb法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
2 q- q: u$ b; M" `1 r }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G/ ^& G; C. k0 Y! @5 o
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
. [ T: J- J5 v5.39.217.76
# L9 ^0 r3 _* B! t; p K* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
; a* I6 [7 v! l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! K* c; Q- m4 Y- W' q7 p9 d" Z
蔡深江否認批評起訴人
" S( C1 T: {6 K1 t5 c5.39.217.76
$ J8 m0 k+ H4 Ztvb now,tvbnow,bttvb但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
3 u! I) Z9 D! I: ?% X. t# x. k+ B
+ h% V7 J, X1 I/ a" Z: B5.39.217.76蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
3 Z' B( D) W% R& Q' P6 n5.39.217.76' W) f; p0 Q9 y `; ^
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~0 ?& @- y- R2 `( M" L* d8 D+ H% |4 i0 l
/ S- c( `% ^& y2 A% f新聞背景
+ O" @& x: X# w7 ?7 [$ A5.39.217.76
. l0 f) z2 l M5 a4 V5.39.217.76寫投訴信引起誹謗訴訟
( f x1 G$ t7 c2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 X- i5 H. c" D1 Q+ _* L9 ^
+ Z G5 X. T/ ]0 O% B陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
1 u% H8 |0 a+ j* ]
D& M8 H0 j: y) H$ e& u. w! h這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
7 x7 t, Z: N+ ]1 R
6 }: {4 v: o+ p公仔箱論壇當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。tvb now,tvbnow,bttvb& ?9 \0 A3 q4 E7 _4 ]* S) a3 A: D6 K
, i/ P& I% l' f( I$ \3 g; h$ W" qtvb now,tvbnow,bttvb陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 