（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
# \# \/ t' |! v' b7 t9 K公仔箱論壇
; P( S! n* Q6 {: ?' N法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
5 Z* h; M* A" z) B3 e' Z1 s( z公仔箱論壇5.39.217.76* V! I0 F! L4 d) z$ ^" u) v, p
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。0 F/ m: Y. Q0 K& G4 [
) p* ]" @9 H& J) N/ V$ [5.39.217.76法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。3 o& q' @3 x( F7 i' y/ ?1 w2 P; p
" `/ Z& D P5 ] h d9 \# ?: A, r公仔箱論壇蔡深江否認批評起訴人5.39.217.768 T; |+ ^4 N& W0 q% f
' E: \. P" j! @- X: A
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
. d b# r' r6 E: H7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x" U" X, B0 V. V% `9 T" H蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。5.39.217.76* H! c0 h1 c* f- b
7 G4 Z( `- l/ Z {; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇 W, U; e7 l, n
- Y" ], k& P' b- I7 a0 C+ [* s6 j新聞背景
# H& \0 j9 d# ^7 b' h, ?( c7 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 S/ Z. V# | x, w6 h# J: }
寫投訴信引起誹謗訴訟
0 J9 b6 ~5 [: e) u. _7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `4 ?2 D, Q9 {8 p# ~, [# o5.39.217.765.39.217.76. U& K4 c' o4 p7 A9 a( e
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。5.39.217.76; }7 F: f9 Z* y8 v3 @
) n. O7 F9 l; z$ M$ Z' Qtvb now,tvbnow,bttvb這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。5.39.217.762 x4 Q6 c& U. g6 n/ \
: i2 B' Q' }; i: @當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。7 X3 z$ k; C% T5 G6 }% P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]* v& A* L* k* {7 V
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 