（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。/ A9 t9 H4 e' ^% w! ^2 i3 n. C! _
1 W# t9 J2 w7 Y, k9 a- ftvb now,tvbnow,bttvb法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
2 e% d, C' ~3 Z3 W \5.39.217.76
) J( G2 {2 N' u8 v8 v& [- m' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
9 P. x! s$ J' ]- {/ wtvb now,tvbnow,bttvb W" Q) y, q" E5 m. {: F
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
1 g# N( |1 ]+ t7 S) r1 n; f6 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R& G5 S" T \) `% V5 f% H! x* C
蔡深江否認批評起訴人5.39.217.764 ^/ P: g1 R2 b- p& w9 U9 {
( q# I$ l* Y$ R r3 j* z9 M5.39.217.76但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
$ r m5 y9 d" q
- u9 t, T* Z& u- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
1 k0 A o. I$ Ltvb now,tvbnow,bttvb% s/ O2 R8 M. W& I
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
! t! J2 i1 |0 ^! R0 S; k9 O. |公仔箱論壇- b1 k e" V& L/ y9 |: _% ]1 L
新聞背景 H0 @& ?; U; |' u% _: {; S
5.39.217.76& k3 I' A9 }; A* W# e
寫投訴信引起誹謗訴訟
4 k, [+ w4 H1 a( p$ { }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) d. L9 [" A$ i$ i, T, {5 u8 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |! Y/ V4 Q9 m7 a5 h
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
5 ~1 S* a+ B5 }公仔箱論壇公仔箱論壇1 @8 u9 m, q' e) V
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
y: [$ M7 V( H) P9 a2 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: f) T. n& R4 ^
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。" ^; i5 y* D7 N+ h
& x% p* I7 D5 d% x5 h5 @5.39.217.76陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 