本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯 8 h* _- y* G5 B
5.39.217.76+ n( _% q! g2 t# G' g
公仔箱論壇1 _5 l% B& } d1 G$ l
" x7 R1 r; C& [( P# b公仔箱論壇4 }0 J1 P: T) ]% L4 S! X$ P8 l; \
tvb now,tvbnow,bttvb9 R4 p& @: X; E; E! o) W+ |. C
（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L$ A& X) r1 o% L8 |# w
兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。5.39.217.76. q6 }; j% J M/ G/ X9 _
28日裁決* j! P) q+ a2 l& }9 U, m
承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。
5 r+ z8 [% ]% ~3 D% k; J0 q% c% K控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”, C4 j# k3 A5 B' ^. P
內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。" C) V9 m/ e( M! @( z: `, ?
罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。
- Q) ~+ o1 F$ `4 K2 ^" l0 s愛貓人士討伐5.39.217.76; e* g1 D. x, e4 d1 a, Y' n& f
兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。
5 Q% ]9 Z% v+ N) T& O% ]+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。
8 o5 {- l1 U8 K; ~/ V公仔箱論壇律師向法庭求情TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @8 s2 S6 Q0 m" b/ w' t
“被告疏忽照料非虐貓”
* Z `/ B* l$ e$ C5 f; B2 y5.39.217.76兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。公仔箱論壇/ i3 z0 n+ | X- k1 M5 ]5 Q
沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。+ N4 k' g% a% n4 k0 M: w. ~
不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。
7 F& t- `+ ]8 I; m: I+ Q/ r5.39.217.76他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。公仔箱論壇 {6 Q0 Q; Q1 V% B" e' P: d
（星洲日報） | 
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
