本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯
/ A" t# a) \/ Htvb now,tvbnow,bttvb# k+ x( L G8 S- r& Y3 p
9 D" U1 u* N- \( }# A( Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb! B6 W8 F+ ^( G+ W [1 R
0 v3 x9 H7 ]' Wtvb now,tvbnow,bttvb2 S& \: ?! [4 p' S! x; S4 `; k+ i
（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。
) n* Q ^" u3 h' y b; F兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。! `; [4 [' U# B0 E- c4 C( ], S* V8 Z
28日裁決5.39.217.76, Z- `: b- u" I5 C6 H
承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。
. r+ Q: d6 W( r/ f0 g' d! d公仔箱論壇控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”
Q0 F9 s1 `; Y內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q/ k7 B8 \" u! D
罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。
- T- j4 M, q. K5 U7 }5.39.217.76愛貓人士討伐
S1 Z5 p( J$ d7 Z公仔箱論壇兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。
0 o" N% O. r" c0 u; h5 {3 e! D* |" Ytvb now,tvbnow,bttvb他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。: z# D! Y) E6 H5 r
律師向法庭求情
) }, |+ s* x, M! x5.39.217.76“被告疏忽照料非虐貓”5.39.217.76 ~+ c' r- H2 v4 g% Q
兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。
3 i5 c+ ~% s, z* v% [1 D5 R2 x5.39.217.76沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。公仔箱論壇, E, l0 H" N! ^* i
不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。
& ?3 B- C' O1 y d8 F5.39.217.76他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。
- q# ^+ o; d& n0 G6 s: ^$ M5 @（星洲日報） | 
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
