亞視高招 市民有福

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平0 |4 c/ S- ?1 i% W1 F
                                                亞視高招 市民有福                                               
# t) N6 r1 H) `, h- s) W) \5.39.217.76                                                (2012年06月12日)AM730
( }- C- F( C7 m                               
6 T+ [. Y% _+ ^$ g+ }$ y( U  ?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb0 f5 Z7 H4 t! b8 u  Q
                        5.39.217.76( `* I3 k0 W; r& w! h& ?
                                                                                                                                                                                                                                                                                                投得今屆倫敦奧運獨家播映權的有線寬頻在離開幕僅個多月前主動出擊，宣布以象徵式1美元代價容許無綫及亞視直播全部奧運節目，條件是四條免費頻道除了要足本播放有線製作外，還要將90%廣告時段播放有線廣告。無綫批評條件苛刻，拒絕接受。亞視在半天內提出反建議，願意開放英語的國際台播放有線製作的奧運節目，結果獲得有線同意。因為亞視的覆蓋率與無綫一樣，所以除非市民不願意欣賞奧運節目，否則他們可以在家中免費收看。
- J2 f7 b$ s7 e  k/ w5.39.217.76有線投得奧運的成本已經固定，而廣告多了個渠道播放，肯定是有贏無輸。亞視可以藉播放奧運提高收視率，並拿到10%的廣告時段，甚至可能改變市民收看無綫的慣性，亦是贏家。無綫在奧運期間的廣告會否受到影響，視乎它本身節目的吸引力和它與廣告商的角力。但它不可能因為不播奧運賺多了錢。tvb now,tvbnow,bttvb# s  m+ C1 f; K2 k
記得2010年時的世界盃足球賽，也是有線奪得獨家轉播權。當時無綫與亞視聯手打民意牌，企圖迫有線就範。我曾在此欄指出，免費轉播世界盃是否符合公眾利益，值得商榷。既然有線付出昂貴獨家轉播費用，它有理由要求收取廣告得益。我更提醒亞視，為甚麼要與收視佔九成的無綫聯手，而不是單獨與有線達成協議？今次奧運，亞視反客為主，創造三贏，與我無關，但我感到與有榮焉。5.39.217.768 K+ d9 E$ z  U; Z% Q8 b
無論有多少女性喜歡看足球比賽，收看奧運節目屬老少咸宜、合家歡樂的節目，相信沒有人會不同意。我國是奧運金牌大國，讓全港市民有機會看到國旗在頒獎台前升起多次，更是上佳的國民教育。所以我認為今次奧運轉播結果符合公眾利益。5.39.217.76- t6 `$ P: i3 A# I5 T+ N6 o
周一至五刊登
1 q5 K  a4 l) z2 g6 P1 M2 stvb now,tvbnow,bttvb