有網友說喝雞湯更有營養，這大概是絕大多數人的看法。在傳統的養生之道裡，喝湯是很重要的。那麼，喝雞湯更有營養 到底是以訛傳訛 還是確有其科學道理?
8 y6 y h1 c" M0 R9 d# e' M$ Q/ m! Z公仔箱論壇公仔箱論壇2 A. s* E9 z5 c2 C1 F( A& n) ?, W
我們需要分成兩個問題來看：
% B9 W0 l% i( ]9 a0 |+ _& N; I1 H; N$ t: u5 y& N
第一，我們要從雞肉（雞湯）中獲取什麼營養？
$ Z9 t/ N- J$ O' mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y2 Q7 i0 q/ R( H+ \: W4 u5 ~9 U7 q
第二，雞肉在燉湯的過程中發生了什麼變化？+ ^, V* @- T7 D% \ Y9 k6 ?2 V
7 S/ N: j3 a; U5.39.217.76. a6 O/ O- p. f/ _
第一個問題，從現代科學的觀點來看，雞肉為我們提供的營養成分主要是蛋白質，其他的成分主要還有：脂肪（好像大家現在避之不及）、維生素、鈣等礦物質。「雞湯營養好」主要是一個傳統養生的概念。當然，傳統的養生之道認為雞湯裡有某些「培本固元」、「增氣生精」的神奇成分，現代科學看不見摸不著，用儀器檢測不到，只是某個老祖宗說有所以就有了。所以我們需要先說明：這兒所說的營養，是指現代科學意義上的營養。
* \4 c. }: Z k# _9 E. y% v9 Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; Z! K6 V0 Q% n% ]# B3 B/ k
理清了上一個問題，下面就好辦了。雞肉中的脂肪並不多，我們也不想多吃；維生素和其他礦物質雖然有，但是雞肉也不是它們的主要來源，所以我們也可以不去重點關注。人們從雞肉中獲取的主要營養成分，只是蛋白質。
8 b' ]0 q$ e+ O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 s! P+ u7 e4 u( m( g& X$ Q( C& W
在燉雞肉的過程中，脂肪、維生素和骨頭中的鈣比較容易溶解到湯中。脂溶性的香味物質是溶解在脂肪裡的，隨著脂肪一併進入湯裡，而水溶性的香味物質自然容易進入湯裡，這是為什麼湯好喝的原因。但是，湯好喝並不意味著我們關心的營養成分蛋白質也進入了湯裡。雞肉中的蛋白質種類比較多，在燉的過程中只有一小部分會溶到湯裡。有多少蛋白質溶進湯裡受鹽濃度和煮湯時間的影響很大，不過很難超過總數的10％。也就是說，只喝湯不吃肉的話相當於扔掉了90％以上的蛋白質。 tvb now,tvbnow,bttvb" ?, } p G( L. r+ F. i
+ J- C3 x, p! ^7 D+ X$ _- F在燉雞湯的過程中，什麼時候加鹽很重要。鹽的加入一方面會促進蛋白質溶解，也就是說，加了鹽燉會增加湯中的蛋白質。也有人說，加鹽會導致肉中蛋白變性凝固，從而阻礙蛋白溶出。這種說法有點想當然。燉雞過程中加不加鹽蛋白質都變性了，在燉的過程中溫度很高，蛋白質不會凝固。另一方面，鹽的加入增加了湯的滲透壓，會導致雞肉脫水。用通常的話說，雞肉變得「乾澀」，失去了「嫩滑」的口感。這也是燉完湯的雞肉很難吃的原因。 tvb now,tvbnow,bttvb3 G& S" h9 [% q) r) w9 i& O
|1 y8 q8 A8 k& C L& n" V7 X公仔箱論壇流行全國的白斬雞，是將雞肉在不加鹽的水裡快速煮熟，實際上是盡可能避免蛋白質和其他成分進入湯裡，從而保持雞肉的鮮美。美國沒有喝雞湯的習慣，他們烹製雞肉時更是極力避免損失其中的營養成分，所以通常用烤、炸或者蒸這樣的烹飪方法。
; Y# [9 a+ o7 l" l" X. I: Y) u, Z
; f1 g$ i' |2 {/ E# J5 t: Q從物質守恆的角度來說，雞肉中的營養成分是固定的。簡單的加熱不能產生新的營養成分，而長時間的加熱倒有可能破壞某些營養成分。就最重要的成分蛋白質而言，很小一部分在湯裡，很大一部分在肉中。
7 h7 d3 h( h+ Q% r公仔箱論壇 I" m, h% d2 f8 w# U$ i$ `: j$ W
當然，對於很多人而言，吃的時候考慮的更多的是美味而不是營養。而好的湯，確實比肉要好吃。如果要用一句話來總結這個問題的話，就是：要美味，喝雞湯；要營養，吃雞肉。 |
發表於 2012-6-12 02:59 AM
| 