（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
( @+ k( V" }$ P: W4 n' k
! F* T# W0 c' h% C5 T" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。5.39.217.76! t2 U& Y9 ^+ b: N: c9 f4 j$ v* N
& k; D3 u; g* }" Q, H公仔箱論壇以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
2 N% Q1 Q1 a: D! Y公仔箱論壇: A, `- ^% q2 \+ D/ H! A
徵稅不能由部門決定tvb now,tvbnow,bttvb/ F; x C3 D0 h" D
, V; A8 f% ?2 o, f+ X公仔箱論壇起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
' j) [: D. i$ D. z5 _9 F: c: b8 c9 i
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。7 N4 N# ^3 M [) e* {
tvb now,tvbnow,bttvb3 b; T" Q- f: ~7 l& A8 L
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 