(布城2日訊)上訴庭裁決,種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲,諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
5 O. S/ J. Z. z/ H) n ~tvb now,tvbnow,bttvb
9 N3 O' p( z7 P" w2 Ntvb now,tvbnow,bttvb此外,大馬油棕局也須繳付4%的利息。
7 E" c, }5 Q1 ^公仔箱論壇; {+ I3 B' ?* Y& C6 D2 K" |4 G
以拿督蘭利為首的上訴庭三司,昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後,作出這項裁決。
1 y, W4 h& W7 c7 m8 r/ a公仔箱論壇! r6 p5 W& @3 R8 g6 Q: y
徵稅不能由部門決定TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }* d) \' ~1 U4 q, B3 I
G8 o: c O! K) g7 ~tvb now,tvbnow,bttvb起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業,即起訴人徵收稅務,以作為食油價格補貼,把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
# D; I! _* Q2 _$ f1 u. H8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% w. d: L2 `5 G' C w8 u起訴人表示,有關部門選擇性的做法,已抵觸聯辦憲法第8條文,即含有歧視性質,以及抵觸1998年大馬油棕局法令。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j6 v# d- z" {! O$ m9 B3 e7 y
/ H8 P( ?+ h/ m2 r3 M$ q4 ^“此外,聯邦憲法第99條文闡明,稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收,而非由部門決定。” |