（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
, ?) u [' [( W5 b, Y7 d: f& u' ^- U0 o
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。5.39.217.76" H9 @* V( _5 x
tvb now,tvbnow,bttvb: U/ x0 ^# {+ l7 ~+ z/ ^
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。公仔箱論壇7 _7 ?, x1 o$ @
0 \; }" F! E K; V) o
徵稅不能由部門決定公仔箱論壇# P& K, d/ Q! ^
7 x- w7 {# w4 m# k: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
( p6 k, B' m _6 N) f1 d, B P
. R. N3 ?) y" z起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。tvb now,tvbnow,bttvb% L% u! O% b6 t# h' E# J. B
% i9 W2 a' r- g2 [3 V/ Y& [
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 