(布城2日訊)上訴庭裁決,種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲,諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。tvb now,tvbnow,bttvb! N# \1 V: L$ n/ N3 O( [! F
公仔箱論壇( O. f1 r5 W& l0 P& c. \' I- K
此外,大馬油棕局也須繳付4%的利息。tvb now,tvbnow,bttvb0 x) H4 n/ U( F3 ^- f# i' `
6 k/ T( V$ M' |! d% {% j# ^以拿督蘭利為首的上訴庭三司,昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後,作出這項裁決。公仔箱論壇2 N9 H. x! O5 X$ o" Y
9 B& B) j7 ^) C5 R$ Q5 V$ K5 `
徵稅不能由部門決定
, q. h$ ?5 X4 u6 p1 F公仔箱論壇
3 C+ ~1 N: {, Z i: O `8 h$ Stvb now,tvbnow,bttvb起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業,即起訴人徵收稅務,以作為食油價格補貼,把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
$ v R! _4 f0 G) l! C; T
+ ^. {7 q" d8 Y) t7 h* {公仔箱論壇起訴人表示,有關部門選擇性的做法,已抵觸聯辦憲法第8條文,即含有歧視性質,以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
, [- P/ j, i- Y9 Y w. W: ^% [5.39.217.76公仔箱論壇, a% D4 V+ J( T: P% h8 r
“此外,聯邦憲法第99條文闡明,稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收,而非由部門決定。” |