返回列表 回復 發帖

[時事討論] 邵力競:議會角色要尊重 議員身份請自重

邵力競:議會角色要尊重 議員身份請自重9 Z6 T0 M0 k) a+ l$ F2 q4 Z& }

9 o8 A% U4 \" o' N8 `; VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p) D- h7 S7 T7 y. e+ ?
因為香港是一個單純的經濟城市,香港人的政治思維是以經濟效益掛帥;因為炒賣是我們經濟活動的主要內容,所以這種效益又必須是眼前的、直接的、可計算的;又因為我們在英國人治下從未做過「孖士打」(語出王光亞),所以我們的着眼點總是枝節多於大局。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I2 `% N" R; f' ~, m+ C1 M

5 L7 L8 H0 K8 J% B! y" v5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近政府限制辭職立法會議員重選,反對派以「拉布」抗衡,這種效益之上的思維表露無遺。一般民眾對於議員辭職參加補選,以及透過冗長辯論拖延、癱瘓立法程序,普遍反應是無聊、浪費;而政府對此種輿情也「循循善誘」,每每強調因流會而浪費了多少公帑。
- o2 o8 t% j8 s% h! l+ @2 J: T公仔箱論壇

9 y, c, o; T$ O. qtvb now,tvbnow,bttvb制約君權 議會功能
+ L- o6 R' x; `5 j0 X2 V1 R- H& j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: u& B  R1 n8 E& b6 P6 [5 f, M
不過,歸根究底,議會的功能是什麼?議員的責任又是什麼?
. C# X  b+ z. `4 m: @5.39.217.76

: i9 C  U5 Y, A0 X! T! h/ O5.39.217.76議會政治源遠流長,不同地區實施時亦各有異同,筆者並非專家,自難妄斷。但根據對歷史並不科學遑論客觀的皮毛知識,史上著名議會對於行政機關,多數是「阻頭阻勢」。
( y1 D5 Y9 u4 itvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇3 j* D- G. f% l( h. W) z) D1 u
在君主政體下,議會的設立主要是為了制約君權,而制約的主要手段在限制君主徵稅和隨意立法的權力。例如,十七世紀在位的英王查理一世非常討厭他的國會,長達十一年都沒有召開會議,但最終為了支付對蘇格蘭的戰爭費用而被迫就範。同理,美國人在獨立前即主張,如果在倫敦的英國國會不給他們議席,就沒道理向殖民地 抽稅。5.39.217.762 X# Z( [7 M: f: U' ~
tvb now,tvbnow,bttvb) n# I- t2 A" _5 ]3 V) X. R
無論如何,議會的功能,不可能是為了盡快地、有效率地通過君主的法案,因為君主立憲的精神不是提升行政效率,而是防範專橫、濫權。如果要效率的話,一言堂本來就最有效率;只是很有效率地去做一件錯事,結果往往是車毀人亡。tvb now,tvbnow,bttvb2 }( x3 _" K0 Y" x; |' s

4 O! c5 i! v& ?* y$ H; n5.39.217.76這個概念不能搞錯,否則中國人一百年前為什麼要搞諮議會呢?滿族皇室為什麼害怕立憲呢?
3 W5 n3 G( \% H1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.760 N1 W$ K* s# v
君主制度式微後,世襲君王由民意授權的行政首長架空甚或取代,後者產生方法不一,名稱各異,可以是總統、總理、首相等等,但是具備直接(如法國)或間接(如英國)的民意基礎是他們的共通點;可是,議會在這民主化的過程中並沒有因此而給廢掉。
* A7 l# ~* c8 I' o% G6 v8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( }) [3 ~' ?# o; R% n8 ^+ W公仔箱論壇少數權益 可受保護
2 }" H; R* K: E5 ftvb now,tvbnow,bttvb( A2 Z7 |8 D6 E: ], b. m( q" C
這很有道理。第一,人民選出的首長如缺乏制衡監督,一樣會濫權,而且由於自恃有民意基礎,胡作非為的結果往往有過之而無不及。公仔箱論壇6 z7 D4 j3 J% R( ~/ |7 S1 X2 a5 v

' x# G( Q& q2 a第二,總統選舉是少數服從多數,如果經常出現百分之五十一對四十九的結果,或者有些人因為種族、宗教或階級等等原因而永遠是社會裏的少數派時,他們便很容易覺得被排斥。如何保障這些人的權益,對一個地區的長遠穩定、和諧和發展,很重要。公仔箱論壇  N$ o6 c2 P) O3 |4 O

. v* a2 N6 E& q$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些少數人是誰?可以是過去英格蘭的天主教徒、美國的黑人、目前香港的有錢人等等。中國人礙於大一統和對正統觀念的執着,數千年來都想不出一個不流血的方法,既能體現多數人意願,又能保護少數人權益;西方人經過很多不幸的試驗後,發現議會政治是其中一個方法。公仔箱論壇/ O  K- n1 E9 M* w+ N

% w& t+ T) l% Y8 }7 ]. Q公仔箱論壇
& ]9 U& K5 X5 L/ C6 @
第三,總統只能有一個,他的內閣成員再多,始終是他的下屬。如果是議員就不一樣了,大家平起平坐,而且能夠集思廣益。強勢總統可能變成魔君,議會政治卻很少會導致獨裁。更重要的是,人數多了以後,就能透過很多機制的設計、策略的運用,起到平衡的作用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S) o( I; Q2 s0 X  }% c

) L) M' x. k: R% G4 ^' }2 L2 [0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為議會運作雖是大多數表決,但由於政策議題眾多,便讓少數派可以在議題之間作出取捨,透過結盟和多數派討價還價,爭取生存空間,保護少數派的核心利益。有時候,當兩個多數派之間勢均力敵而不能形成多數派政府時,少數派更能扮演關鍵少數的角色,左右大局。西方議會很多不願走民粹路線的政黨,像德國的自由民主 黨,便是靠此生存;目前英國聯合政府中的自由民主黨,亦是一例。tvb now,tvbnow,bttvb+ M$ R1 N& n" T. ?% \
tvb now,tvbnow,bttvb) q: f: ]$ j$ @# ^; c$ p) Z- m
香港立會 難比歐美
5 d) U7 P6 c; H0 B0 O; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76; V( {) z" E/ d* m
因為這種討價還價,議會政治常常給人吵吵鬧鬧、低效無能的印象,甚至某些民主理論家也對此不以為然。但是我們在追求效率的同時,又怎能忽略這種表面的無效率,對保存多元社會的作用?多元化又是否我們的核心價值?
. N0 H/ x) U$ A8 x5.39.217.76
5.39.217.76, x$ C$ r) F% |
此外,在表決某些重要議案時,可採用三分二的超級大多數表決機制,如此可以保障少數派的權益得到充分尊重,因為他們隨時能發揮否決性影響,這在香港《基本法》中也能看到。美國憲法修正案,更須得到四分三的州議會或修憲會議四分三的超級大多數通過。在英國,代表貴族社會精英的上議院亦能透過行使否決權,變相 「拖延」下議院通過的草案成為法律,最多可長達一年,試問這又何嘗不是一種「拉布」?
) h0 [* D% K6 r+ \, }  T1 M" M& m

4 i! L) B7 y9 c1 H: M論權力和功能,香港立法會本來就不能與英、美同業相 比;它既不能要求政府內閣向其負責,也沒有主動立法權。理論上,香港政府如果不是需要新撥款(如開設副司長)或新法律(如剝奪議員重選權利),可以像查理一世那樣,不用理會它,只要虛與委蛇地回應一下質詢、定期申請年度預算即可。tvb now,tvbnow,bttvb) D6 Z' O8 N4 z. A! t

# Y) y* Q$ k3 v1 h$ i  G' t! A, i不過,一個議會再無能,起碼有讓少數人代表發言的權利,讓明知(永遠)無法掌握政權的少數派,還有罵上兩句的自由。這對紓緩社會矛盾,有積極的潤滑作用。5.39.217.760 B8 q$ V" M/ }$ J; M' {1 r2 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d, e5 w9 T4 l! b0 S* A3 {
香港的自由黨,以及剛過去的選舉中的唐營工商界力量,在日後政制進一步民主化後,肯定會被邊緣化。如何繼續倡導他們相信的自由市場經濟(其實看他們近年的表現,也真搞不懂他們是不是自由經濟的信徒!),以免香港的政治步入工商界恐懼的民粹主義,便是該黨要思考的問題。但從最近的「拉布」戰來看,他們很明顯還 不了解少數派賴以生存的方式。5.39.217.76. k& M5 z4 J! O+ V0 Q+ P6 ^; k
7 S0 C3 o* t' C4 k
多快好省 民粹思維
5 [; i) U( B( U5.39.217.76
) B1 \- x7 m5 `* Q公仔箱論壇很多事情說不準。今天的立法會主席運用《議事規則》閹割議員的發言權,受罪的是別人;但若成為憲政慣例,人民力量的今天,會否便是自由黨的明天?即使不是兔死狐悲,又何須拍手稱慶,去之而後快?
$ F! b$ m" k  W5 ?& J  _: E/ z& {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇0 a9 e& [- ?& T! y8 w/ Y
在今次事件中,民粹思維的背後假設是,議會的責任便是「多、快、好、省」地協助和配合行政機關施政;這是錯誤的。至於不少中產人士乃至社會精英都這麼想,大概因為香港人習慣了商業模式的思維和辦事手法;可是政治不是工商管理,政治家跟企管人才也不一定是同類人。
  q9 A: y0 r* L5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb- @2 t" N+ W% D7 E/ C5 G

+ t, E1 h$ U+ C' _7 j! Ftvb now,tvbnow,bttvb

" {4 {0 S* a+ X/ Z& W作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
返回列表