[馬來西亞] 沒帶大馬卡‧孕婦監45天

eqwai

• 

  懷有5個月身孕的被告奴魯乎達（左1）因沒能出示大馬卡，被判坐牢45天。（圖：星洲日報）

  ' K1 I- ]6 \9 f$ f. e  a
  

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?" N4 j  p6 ^# L

# i1 J% C  R/ w0 z, U- _+ h

tvb now,tvbnow,bttvb7 j' \( A% D+ G4 e, s
（彭亨‧關丹23日訊）懷有5個月身孕的媽媽在警方臨檢時未能出示大馬卡，今天被判監禁45天。
3 j0 U6 w0 T0 v4 `+ B住在北根的被告奴魯乎達（35歲），被控於今年2月29日凌晨1時30分左右，在關丹武吉烏美路一家酒店前，在警方臨檢時未能出示大馬卡，觸犯1990年國民登記法令第25（1）（n）條文。若罪成，可被判罰款1千令吉，或坐牢2個月。
1 A4 c% u. F+ ?) ~  v3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。罪成者可被判監禁最高3年或罰款最高2萬令吉。: v8 j+ F9 e- ]
被告今日被控上關丹交通法庭，她承認有罪，被判監禁45天，刑期從下判日算起。 （星洲日報）

pohping

有那么严重吗？？？？？？？？？？？
# K; e1 ?; C$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u: I2 [* S8 O/ j1 Q. Y- K/ _
那么没带钱出门要被罚关多久？？？？？？？？？

lengzaino1

这国家就是被“它们”管制太久了。搞到法律乱七八糟～～公仔箱論壇* y* l0 `5 A+ E4 L0 v: U! f! o
芝麻绿豆的是就判重刑，杀人放火，严重贪污的都没事！！5.39.217.76) v! L/ N: k3 W4 g* o
我们要求改变！！

开心133

- @+ S/ W# ]' [2 y5 b5 N公仔箱論壇公仔箱論壇' W, }/ Q6 i+ }% c* B1 M
没有带 IC 有这么严重吗？
9 Y9 _  J" i9 ~6 J公仔箱論壇孕妇没有带大马卡判决监45天太过分了！; r1 ~* _; Z8 \8 D+ b! {6 d) G. K
说说你又怎么看TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G7 ^: T8 r& [- [, z, X. q

; e. z" h* }3 i% cNo bring IC , jail sentence 45 days for pregnant women, how you comments about this

GON6221

要有那么严重吗罚钱就好了

cms

过后叫家人拿她的id出来就可以了吧!!!小问题一件!!为啥搞到那么严重!!!马来西亚的法律看来要考虑update了吧!!!!!!

ahkeong09

国民不如外劳，他们对外劳有钱就搞掂。5.39.217.76( G6 d1 r, A0 L" F( a6 @* {+ h
对国民。。。觸犯1990年國民登記法令第25（1）（n）條文。若罪成，可被判罰款1千令吉，或坐牢2個月。5.39.217.76' `$ E$ ^1 n! g: J' `5 E
罪成者可被判監禁最高3年或罰款最高2萬令吉。
0 s" H- P) x$ n# _, [3 u0 P* ]这会不会是太为难国民呢？忘记带身份证又不是作奸犯科，口头警告或罚款了事已经足够。

nesce123

this is ridiculous. just follow her back home to get the IC or ask some one to bring the Ic to her, settled. period. is our country crime rate is so low that the police has nothing else to do? is our court has no enough case to solve? is our prison is so empty that if this lady don't go in, the warden may risk getting out of job? i understand she broke the law, but law should exist to protect the citizens, not to prosecute the citizen. are we living in a society that practice rule of law or rule by law?