范克: 誰是民主黨同路人？+ i- t/ n& J4 L7 D8 A7 N% u& i
1 ~) i8 O! Q. f) R* i9 D9 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- q& S7 s! e# s, J& z7 x
在立法會主席曾鈺成引用《議事規則》第九十二條終止辯論後，他又指出應為議員發言設限，證明立法會的「議事工作」已經成為了過去。不難想像立法會今後將會過渡成為人民代表大會，一個只需要橡皮圖章的會議。
9 Y0 v K, y9 \2 y& k' p) n- ]+ O0 K" n9 g) v# v6 H- _
立法會，作為一個議會，即使再怎樣包裝，亦掩蓋不到名存實亡的事實。在今後的日子，那些握有民意授權的代議士，將會繼續於會上被剝奪發言權利；而那些刻意將民調描述成民意的建制分子，亦必然會努力削弱議會的存在價值，將三權分立的局面逐步推向「三權合作」。由中西融洽的文明過渡至中國特色的蠻橫，這一個議會已經成為過去，而一直堅稱自己與香港市民站在同一陣線，致力爭取民主的民主黨，在這次事件中又扮演了甚麼角色？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R' p. i1 F6 h5 p3 u: ?: z: X+ S' a ?
tvb now,tvbnow,bttvb# q7 W6 h( B: N+ q
拉布，他們選擇冷眼旁觀；曾鈺成決定終止辯論，他們過去握手；當建制派動議將表決鐘由五分鐘縮短至一分鐘時，他們集體失蹤。對於他們在今次拉布事件中的應對方式，劉慧卿只有一個答覆：他們不是我們的同路人。. t, W- Z( Y5 K' f$ c
5.39.217.769 E6 Z" @$ k3 ?. h# _
同樣為爭取民主而立於議事廳內，以拉布迫使政府撤回惡法的人都不是同路人，那誰才是你們的同路人？僅因為民主黨有民主二字，所以那些不認同民主黨的人就不是民主派？同樣有民主二字的民主建港協進聯盟，為何不見得他們代表民主？民主黨，其實你連民建聯都不如吧？0 b: j7 S# ?0 O+ s: \
tvb now,tvbnow,bttvb' m" [( w; c: h+ [! P
試問當你們的前黨友鄭家富於議會中通宵達旦進行拉布，要求政府撤回方案之際，你們又為民主付出過甚麼代價？你們在泛民的戰友，工黨的李卓人和何秀蘭由於不齒通宵開會而加入辯論時，你們又為戰友們做過甚麼？甚至當曾鈺成腰斬辯論前夕，本來沒有打算參與拉布的公民黨都決定進入議事廳阻止不公裁決；與此同時，你們又為守護議會文化做過甚麼？5.39.217.76. D5 u9 I. q/ t! v- _
公仔箱論壇0 y7 z' \8 o% m- j4 ?7 c/ }
因為自己沒有足夠票數所以就應該坐以待斃？因為自己沒有足夠票數所以等待議會通過這類不義惡法？這樣的邏輯，跟「面對兇徒施暴不應反抗，理應接受並享受蹂躪的快感」有何分別？這樣的邏輯，你叫港人如何接受，如何安心於九月立法會選舉中將自己手上的一票投給你們的候選人？
4 ^5 _+ p) Q2 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 t9 M+ c+ W* I" D5 R
或者，在今次拉布當中，民主黨所扮演的角色早已注定了他的命運。當他選擇隔岸觀火的時候，他們就已經不再是民主的同路人；當他選擇背棄自己的戰友時，他的同路人就只剩那些掛民主之名行獨裁之實的建制派。倘若民主黨真心希望為香港的民主盡一分力，在今後的日子，還請你們多作考慮，轟轟烈烈脫離泛民，加入建制攤分票源，以完成你們最後的任務吧。5.39.217.76; U% w; t( o5 l
tvb now,tvbnow,bttvb* t9 q* C$ u3 i* o0 r
5 F4 Q& Q7 F% |# s& T. {
4 z) X0 e; d7 r* l" d) A5 Qtvb now,tvbnow,bttvb范克 自由撰稿人 |
發表於 2012-5-23 09:54 AM
| 