* \+ t; C9 _2 X- z/ y6 `$ Z; w+ q
這名殘障人士聲稱一天八小時吃喝小便都在車上，不可能空車違例停車，因此不肯付70元銷案罰款。他在審訊後被罰600元，不服再上訴，結果被駁回。公仔箱論壇0 v* `# ~, V4 j
8 b$ T- U# d% p
, c5 n4 d6 }0 | \$ i& |▲殘障人士林吉豐說，這是他用塑料瓶和塑料袋自制的「尿壺」。公仔箱論壇8 D: @7 J& l9 F+ s& O
tvb now,tvbnow,bttvb! Z. s# J/ h0 J* b, R6 o9 ~
聲稱為討生活，一天八小時呆在車裡、吃喝小便都在車上，55歲殘障男子收到指他空車把車停在雙黃線路邊的罰單後喊冤，不肯付70元銷案罰款（composition fine），要求審訊。 {1 U- J3 |6 N* Q; Z5 S2 V5 \
' A# B, s: b9 [
今年2月底，林吉豐沒有聘請律師，自行抗辯。經過一天審訊，初庭法官莎莉娜（Salina Ishak）不相信有人像他這樣生活，認為稽查員供詞可靠，當時車裡應該是沒人，判林吉豐罰款600元。5.39.217.76+ W5 Y# T* c6 F; F( ^; s$ \
- ~5 |- t& ]& T" D8 s- w; t7 p8 l& b" ^
林吉豐不罷休，昨天上訴高庭要求判他無罪，並聘請律師翁瑪利替他陳情。- k- c) C# c% B9 e: T
$ u, H! Q4 S5 k+ ?' C
他是在20年前因車禍雙腿殘障後，與妻子和智障的哥哥一起經營速遞生意，公司名為Joy Courier Service。他雖靠輪椅代步，但仍能開車，每天載著妻子和哥哥為客戶遞送包裹和文件。
0 N) K) r) J7 A# [2 F
# x0 B6 R0 z9 H! T' `) P公仔箱論壇 他聲稱每個工作日早上9時至下午5時，他都會留在車裡，吃喝小便都在車上解決。tvb now,tvbnow,bttvb5 \& i, Q* T) X+ A: k; A, f
+ d: F1 |# g, {9 z% I& M4 F& K
去年初，他收到罰單指他在2011年2月21日早上11時26分，在世界城一帶、畫著筆直雙黃線的金聲路邊停車。' a2 W, ~' E# n; o* {3 S
/ o6 a h, u( V& G) [6 s4 \- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我國交通規則允許駕車人士，把車短暫停在畫有筆直雙黃線的路邊，讓乘客上下車，但不得把車停放在路邊後離開。tvb now,tvbnow,bttvb) T0 O: ^0 @: U j6 g# T5 `
& J- t0 s8 R' v3 ^3 W2 a! V5 s 林吉豐承認把車停在路邊，但他人在車上。他堅稱，抄他車牌的稽查員，根本沒有上前查看車裡是否有人，更沒有把罰單放在他的擋風玻璃上，因為他一直留在駕駛座位裡，不可能沒有看到人。當天他也沒有收到罰單通知，一週後他收到正式罰單才知道被抄牌。& I0 b' E; `% v
# @" V& Q5 |$ D4 _- T2 ~; n 他也在初庭出示兩份醫藥報告，證明他嚴重殘障，沒有他人或儀器協助，無法爬樓梯，走路也很困難。; V' G: ^1 ~( x s5 T$ c) i! j
) q8 p3 r' t. d5 M+ i2 ]& S5 [2 E0 ?9 z# [6 y 審訊期間，該名策安保安機構（Certis Cisco）稽查員則供稱，當天他如往常一樣，先觀察有關車子30秒至1分鐘，在確定車裡沒人後，才在手持電子終端機輸入「無人」的字樣，然後當場印出罰單，並放在車前擋風玻璃上。公仔箱論壇( j, d9 ^ ^- S9 Y; [
T- e$ O9 f$ C+ f/ M( Xtvb now,tvbnow,bttvb 高庭法官鄭永光昨天審理上訴時問林吉豐，他是否用特地為殘障人士改裝、便於駕駛的汽車。林吉豐回說，那是普通的自動檔汽車，人人都能開。他無法自行上車，得靠妻子扶著他，才能從輪椅慢慢移步坐上車。
, L: S# g! x; Z4 t* Y0 M公仔箱論壇
% F E% V" z" w5 s: F# Q5.39.217.76 他說，妻子也有駕駛執照，但已有十年沒開車，而且車上貼有陸路交通管理局批准殘障人士開車的貼紙，常人開這輛車是非法的。1 s0 n. U ~1 c V
& g9 x* C( i9 V5.39.217.76 他也在法官提問下說，平日工作時妻子會買午餐讓他在車上吃。他若要小解，便會把車停在較少人走動的地方，然後尿在塑料袋子裡。他每天都在早上出門前大便。公仔箱論壇, }1 k" k+ ?. ]& l/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb- p7 B7 _! s+ P$ {' E
法官：無法否定控方立場
# E* N% o7 j3 e; i1 q6 c, H7 `5 g9 dtvb now,tvbnow,bttvb n$ p& j' L3 K" s1 I% m# O: x
法官表示，如果是特別改裝後的汽車，一般人肯定不能開，但既然是普通汽車，就無法排除當天開車的可能是別人，也無法否定控方的立場，也就是車裡沒人的說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n3 V- W: Y/ T# [3 x
1 p2 K: K6 j( H' K+ _( e
法官問完後，並沒有要求控方陳詞，當下駁回林吉豐的上訴，並表示依照判例600元的罰款不算太重。7 g- D1 [6 X4 b% S& y `5 O I7 G8 m
% x+ b! F5 g; R- h- z 林吉豐在庭外受訪時說，他早已支付600元罰款，他上訴是「為了公義和公正」。
+ o y$ G! e1 ~4 u5 G8 x: [公仔箱論壇 |
發表於 2012-5-19 08:38 AM
| 
