福建廈門遠華案主犯賴昌星，星期五被判處無期徒刑及沒收個人全部財產。檢方指其走私貨物和逃稅四百多億元，行賄近四千萬元，比官方早前公布八百億元，少了一半。法律專家認為，指控中的行賄並未將一些非金錢的行賄項目計算在內。如果按照中國政府向加拿大政府承諾的，不會判處賴昌星死刑而論，量刑過重。
" y: _, f C/ O d- @ h- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s. c+ Q! y9 K1 ?* o
 5.39.217.76! j( R1 ^ ^9 `/ r: _2 l! V* ? d
5月18日,賴昌星在廈門法庭上,神情鎮定。(電視截圖)
5.39.217.76% k2 n; S/ |7 L: v. O3 I% @ i
& q( X+ E- Z! n# \1 U- ^公仔箱論壇中共建政六十多年來最大的經濟犯罪案件，廈門遠華集團案主犯賴昌星，本周五上午被廈門中級法院一審宣判，中央電視台新聞報道中，賴昌星身穿黑色西裝，紅色襯衣，在兩名法警押送下，進入法庭時，面露微笑。法官宣判時，他表現平靜，並無太大反應。而法院認定，賴昌星因走私普通貨物罪，被判無期徒刑、剝奪政治權利終身和沒收個人全部財產；而他的行賄罪被判十五年有期徒刑，以及沒收個人財產二千萬元人民幣。
4 O8 x$ {2 Y7 c( C4 e$ E) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) P9 S( ]- l5 A( a0 \ `5 ^
據報，法院查明，賴昌星走私集團由1995年12月至99年5月，共走私274億元人民幣的香煙、汽車、汽油等普通貨物，逃稅140億元；由1991年至99年間，先後花費3912萬元，賄賂64名國家工作人員，換取他們合作。認為，賴昌星的行為分別構成走私普通貨物罪和行賄罪，犯罪數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重，要兩罪並罰。& F6 y2 N1 I: e8 @% d
) b8 m, [: x, s# }5 \3 h+ |這次法庭確定的涉案總額，比早前公布的少了一半。
7 s; h+ s- h' c2 l2 k2 u- I- h
+ Y, c9 f F* @$ u: g: ]/ @8 y5.39.217.76研究中國法律的香港學者王友金認為，中國從加拿大引渡賴昌星回國前，已承諾不會判他死刑，因此，無期徒刑是刑法中最重的刑期：“我認為這個案件判無期徒刑是判的太重了。終身監禁和死刑，不過是五十步笑一百步而已。他一定感到相當失敗”。
1 s2 T% C* P" Q# C5 H' A; z RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
}' f7 U3 V% Q: f9 i5.39.217.76記者：你覺得外界預期的數字和案情公布的數字相比較呢？
0 m% L" m- P- R7 {1 z, D* R4 }公仔箱論壇回答：我認為，有些數字有時候很難查，他現在比如說給貪官的交際費，應酬費其他一起吃吃喝喝，我相信未計入行賄。所以他的行賄數額不多。5.39.217.76- F6 a0 E6 z' k6 B$ |" O; Q
; T% N# ^3 y! J K2 e+ i3 j5.39.217.761999年8月從香港逃亡加拿大、祖藉福建晉江的賴昌星只有小學三年級程度，曾經做過農民工，其後涉足廈門石油業、房地產業、文體娛樂業。1994年成立廈門遠華集團后，走私汽油、汽車和煙草，當時官媒稱其走私貨物高達530億元 偷逃稅款300億元。多次被中國政府要求引渡回國受審，但加方以“賴昌星可能被判死刑”為由拒絕，后在中方多番承諾不會判處賴昌星死刑的情況下，去年七月將其引渡北京。
* w% L" @* z8 w! k0 n `公仔箱論壇
9 e! w1 P# ~6 l7 O) W( D5.39.217.76北京刑辯專家莫少平律師表示，因未介入該案，他不了解具體案情，但相信控方的部分證據未被法官接納：“司法過程來看，檢察機關起訴的並不是全部被法院採信的，包括他起訴的數額或者他起訴本身的幾件事。比如：行賄，走私的幾件事情，類似這種事情, 司法過程中，法院並不完全採信檢察機關的情況，確實也有”。
- h1 s9 S2 l7 W+ d7 _6 Q# E4 B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U' p$ U, t7 }, ]+ t _; ~
《新華社》當天報道上述消息時稱，判決向世人表明，中國政府堅定不移地打擊犯罪、懲治腐敗的決心，無論犯罪分子有多囂張、多狡猾，只要在中國領土內犯罪，都難逃中國法律制裁。
2 W4 n& E, S* r( M$ btvb now,tvbnow,bttvb
7 `8 B% R' S M+ W: Z' j7 p香港政論月刊《前哨》總編輯劉達文認為，判決結果在意料之中，因此沒什麼新鮮感，而法院宣判體現了高層意圖：“他以前講到數字跟現在有點不同，可能就有些重新核實的問題。其實沒有什麼新鮮感”。
( \& H. K5 i4 v1 i; G3 H記者：那您覺得判得重嗎？
/ K8 K5 }7 q2 @# C9 y9 Ytvb now,tvbnow,bttvb回答：怎麼算重呢？朱鎔基說他死三次都夠了，數額這麼大，當然不算重了。如果不是說他向西方承諾過，不槍斃他，可能就要槍斃了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^: D7 n! Y0 j
記者：行賄近四千萬判無期徒刑呢？公仔箱論壇4 O& V7 B. {1 H. {( c& {7 m/ `
回答：那當然算輕了，不過他都是因人而異的。有些貪官判得很輕。有些數額本來不是很大也槍斃了，中共都沒有準則的。公仔箱論壇+ Z1 N8 E# d% B; ^% h
) Y* |+ r' G% Y: B2 p9 g5.39.217.76判決也引起中國網民的熱議。星期五，新浪微博網民“盛世剩男”寫道：“小案講法律，中案講影響，大案講政治”。也有人寫道，賴昌星事件不是個別現象，國內有太多不為人知的腐敗及貪污份子。: U$ I. w1 a" ]% z& a7 \7 `9 [8 K7 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z3 R0 F! E! q4 H% a) n4 _
關注案件的北京學者胡星斗表示：“賴昌星的案不是依法判決，而是與加拿大之間討價還價的結果。如果按照中國的刑法，那肯定不是無期徒刑，那可能是死刑。不過，我認為對於涉及非人命犯罪應當逐漸取締死刑。中國要修改刑法，使得刑法與世界主流國家的理念相一致。從法律的角度來看而是要使法律更有效率。法網恢恢，疏而不漏”。 | 
發表於 2012-5-19 07:01 AM
| 
