福建廈門遠華案主犯賴昌星，星期五被判處無期徒刑及沒收個人全部財產。檢方指其走私貨物和逃稅四百多億元，行賄近四千萬元，比官方早前公布八百億元，少了一半。法律專家認為，指控中的行賄並未將一些非金錢的行賄項目計算在內。如果按照中國政府向加拿大政府承諾的，不會判處賴昌星死刑而論，量刑過重。
3 x4 }) p, z4 X! Z. }- b. W2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \% u N7 x- P, h" j3 A
 5.39.217.76% S& s, W6 o8 \6 F9 P
5月18日,賴昌星在廈門法庭上,神情鎮定。(電視截圖)
0 J" S# \- y' G5 x5 k0 \" P) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 P( A; `2 b# b* e7 r
中共建政六十多年來最大的經濟犯罪案件，廈門遠華集團案主犯賴昌星，本周五上午被廈門中級法院一審宣判，中央電視台新聞報道中，賴昌星身穿黑色西裝，紅色襯衣，在兩名法警押送下，進入法庭時，面露微笑。法官宣判時，他表現平靜，並無太大反應。而法院認定，賴昌星因走私普通貨物罪，被判無期徒刑、剝奪政治權利終身和沒收個人全部財產；而他的行賄罪被判十五年有期徒刑，以及沒收個人財產二千萬元人民幣。
& m3 s |. P5 b& c5.39.217.765.39.217.76! J: X9 y; B/ \" L$ X2 B4 q7 F
據報，法院查明，賴昌星走私集團由1995年12月至99年5月，共走私274億元人民幣的香煙、汽車、汽油等普通貨物，逃稅140億元；由1991年至99年間，先後花費3912萬元，賄賂64名國家工作人員，換取他們合作。認為，賴昌星的行為分別構成走私普通貨物罪和行賄罪，犯罪數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重，要兩罪並罰。# A$ z& c+ \. `8 ]7 K! D2 G( y
tvb now,tvbnow,bttvb: |* @& u# Z9 g
這次法庭確定的涉案總額，比早前公布的少了一半。
/ Z' ^0 t$ k0 R) x |% b/ p5.39.217.76) _8 Q5 G0 ~' _7 B/ M5 W
研究中國法律的香港學者王友金認為，中國從加拿大引渡賴昌星回國前，已承諾不會判他死刑，因此，無期徒刑是刑法中最重的刑期：“我認為這個案件判無期徒刑是判的太重了。終身監禁和死刑，不過是五十步笑一百步而已。他一定感到相當失敗”。
5 a8 e- u) @7 s* g/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! f2 ]: A# m) o* p& y2 z! k J公仔箱論壇記者：你覺得外界預期的數字和案情公布的數字相比較呢？
4 \# P `* X- u9 a% y+ X回答：我認為，有些數字有時候很難查，他現在比如說給貪官的交際費，應酬費其他一起吃吃喝喝，我相信未計入行賄。所以他的行賄數額不多。
6 e) j$ i, w5 F* w
; z4 l, m! x* |( i) [" O U7 e) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1999年8月從香港逃亡加拿大、祖藉福建晉江的賴昌星只有小學三年級程度，曾經做過農民工，其後涉足廈門石油業、房地產業、文體娛樂業。1994年成立廈門遠華集團后，走私汽油、汽車和煙草，當時官媒稱其走私貨物高達530億元 偷逃稅款300億元。多次被中國政府要求引渡回國受審，但加方以“賴昌星可能被判死刑”為由拒絕，后在中方多番承諾不會判處賴昌星死刑的情況下，去年七月將其引渡北京。
) _! L: e0 O- H% |/ r公仔箱論壇
6 k7 v# i' q" s# \北京刑辯專家莫少平律師表示，因未介入該案，他不了解具體案情，但相信控方的部分證據未被法官接納：“司法過程來看，檢察機關起訴的並不是全部被法院採信的，包括他起訴的數額或者他起訴本身的幾件事。比如：行賄，走私的幾件事情，類似這種事情, 司法過程中，法院並不完全採信檢察機關的情況，確實也有”。+ l# s/ M$ l) Y: ?1 {8 l, n) o% v( W
) Z& a1 `! g( F! p% M/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《新華社》當天報道上述消息時稱，判決向世人表明，中國政府堅定不移地打擊犯罪、懲治腐敗的決心，無論犯罪分子有多囂張、多狡猾，只要在中國領土內犯罪，都難逃中國法律制裁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A- q# A: G$ w: n
tvb now,tvbnow,bttvb8 f1 V9 U5 v* i3 W @
香港政論月刊《前哨》總編輯劉達文認為，判決結果在意料之中，因此沒什麼新鮮感，而法院宣判體現了高層意圖：“他以前講到數字跟現在有點不同，可能就有些重新核實的問題。其實沒有什麼新鮮感”。
0 v; {/ j5 S8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：那您覺得判得重嗎？5.39.217.76- d4 n% k! `! B4 {# w' u5 |. S
回答：怎麼算重呢？朱鎔基說他死三次都夠了，數額這麼大，當然不算重了。如果不是說他向西方承諾過，不槍斃他，可能就要槍斃了。5.39.217.76, y+ j3 z) G2 D* J
記者：行賄近四千萬判無期徒刑呢？
1 v' Q9 G. `& @4 P' Z% D% }$ m( c公仔箱論壇回答：那當然算輕了，不過他都是因人而異的。有些貪官判得很輕。有些數額本來不是很大也槍斃了，中共都沒有準則的。
9 y: V% z4 g7 n- C5 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 N' y7 R; w" I7 B1 p
判決也引起中國網民的熱議。星期五，新浪微博網民“盛世剩男”寫道：“小案講法律，中案講影響，大案講政治”。也有人寫道，賴昌星事件不是個別現象，國內有太多不為人知的腐敗及貪污份子。
; n& v5 o7 P0 {% R! U5.39.217.76
" C8 D7 A0 |3 o3 h9 @; [. k5 Q% L關注案件的北京學者胡星斗表示：“賴昌星的案不是依法判決，而是與加拿大之間討價還價的結果。如果按照中國的刑法，那肯定不是無期徒刑，那可能是死刑。不過，我認為對於涉及非人命犯罪應當逐漸取締死刑。中國要修改刑法，使得刑法與世界主流國家的理念相一致。從法律的角度來看而是要使法律更有效率。法網恢恢，疏而不漏”。 | 
發表於 2012-5-19 07:01 AM
| 
