[時事討論] 林天悟：梁振英鼓動「變相公投」？

林天悟：梁振英鼓動「變相公投」？
公仔箱論壇: a. P5 H9 o3 o0 c$ Y
8 U; k1 R4 S/ o' {3 a$ f8 K4 k* n$ a
tvb now,tvbnow,bttvb. d( N  y" D+ t, w

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K4 b1 x6 g* X) [" _2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb. ]4 z1 c' q4 [
候任特首梁振英先生上周五出席活動時，被問及如何回應立法會拉布事件，他呼籲不認同拉布的市民，在三個月後的（立法會）選舉中發聲及表態，意思就是用選票把市民不滿的議員趕出議會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~* y* f) H# Q

政治組記者佻皮地解讀上述一番話，指掀動拉布的立法會議員必定參加9月直選，如今梁振英就如鼓動「變相公投」，若黃毓民、梁國雄和陳偉業都能重返議會，是否顯示他們的行動得到市民支持？日後遇到具爭議性的政策時，拉布就更加理直氣壯了。
tvb now,tvbnow,bttvb  f7 m' H, b) J# s/ Q, o% W$ I
拉布只是拖延死刑

替補機制並無迫切性，在提交審議前，議員余若薇曾經「善意」地提出休會待續，但遭建制派否決，結果展開了冗長的「拉布戰」，上周五晚因法定人數不足而流會。議案於本周三繼續，預計布還是會拉下去，除了原有的三位議員外，最新消息是鄭家富也會加入拉布戰。
tvb now,tvbnow,bttvb8 E) _; q6 J. w! k
政治組記者表示，由於立法會選舉臨近，各黨派議員都要思量事情發展會否影響民望，建制派目前的策略是訴諸於「浪費時間、浪費納稅人公帑、為反對而反對、阻礙其他政策進度」等對泛民作出指控。2 E4 a' l$ h' q0 F3 F0 Q7 F4 l* ]

而大部分泛民議員最大顧忌，並不是害怕被扣上以上罪名（反正早就有了），而是拉布戰是由社民連及人民力量陣營提出，甚至等同「騎劫」了，出面支持最怕被市民當作是有關陣營的「同路人」，按剛過去的區議會選舉結果，沾上社民連恐怕沒有好下場。然而，跑立法會的行家相信，陸續有個別泛民議員會加入拉布戰。公仔箱論壇% F+ t+ }0 \. m6 Y
5 B, g! L8 K! s6 }
拉布又稱「冗長演說」，是議員利用議事程序拖延動議，企圖令議會因不夠法定人數而流會，歐美國家早有不少例子，在此不贅。議會裏出現拉布，與其埋怨拖延的議員費時失事，不如先看清現實的不公義本質。9 ]8 D" Q# b! y/ r# \: z# E
" \  l; o3 q8 }* R" U
一位港聞記者對此作出精闢的比喻：「出動到拉布，等同犯人勢必被判死刑，他只能靠演說去拖延執行日期，遲點死而已。」5.39.217.760 A8 ]4 G% O, f7 n  d

始作俑者推諉他人tvb now,tvbnow,bttvb: H$ v4 c0 a, T7 u. P
9 m6 b# l2 Z  X( ^. r
選舉機制所限，香港立法會是由少數功能組別議員加上建制派議員把持，在六十個議席中佔去三十七席，扣除主席曾鈺成，仍有足夠票數通過任何議案，去年若不是有二十萬人上街反對替補機制，原先的議案早就通過了。

因此，經修補後的方案在舉手機器支持下一定通過，進與退的權力不在於泛民，而是緊握於政府及建制派議員手上，若說阻礙其他議程，大可撤回或押後審議，始作俑者把責任推諉他人，等同撒謊及不負責任。
3 v( d  }: Y; d+ m5 y# C% j0 C" Z
在立法會近距離觀賞戰況的記者坦言，拉布的真義要花精神和心機去閱讀，但「費時失事」的表象更易討好民眾，加上梁振英在場外為建制派吶喊打氣，泛民容易在民意戰中失利。

從立法會回到報館，有記者慨嘆：「報館裏每天也在上演拉布戰。」他表示，老總或採訪主任的權力，就像建制派那樣能掌控報道內容和方向，遇到「意見不合」時，弱勢的記者如不乖乖就範，拉布的手法大概有兩種，一是推說「資料未齊全，某某人未覆，尚要求證」的拖延式；一是聲言「事情不是這樣，夾硬來會被投訴或對方提控告」的恐嚇式，遇上不顧後果或不講道理的上司，最終仍會強硬執行，記者頗能明白弱勢議員的無奈。公仔箱論壇* M. I% b2 z& I4 S

港眾多傳媒忘記川震+ ^* e# T. [5 T5 ?' d1 O) Q2 `% z; S" @

上周六是5.12四川大地震四周年，今年中國官方發布的消息，只剩下「四川省和國家減災委辦公室舉行防災救災演練」，陽光式的新聞影片是萬名救援隊伍如何奮勇拯救假災民，國內媒體當然要奉命使用，本港多間電視台及報章亦照用如儀。
5.39.217.76& }: S" Z9 L, Y" X# v3 E* r
在紀念日當天，《明報》頭版刊出川震報道，六名家長拿着子女的遺照，大大的標題寫着「遇難童家長：別忘了我們」，看着一張張天真可愛的小童臉孔，念及當年豆腐渣校舍中挖出的遺骸慘狀，回想四年來政府對討公道的家長的打壓，而調查豆腐渣真相的譚作人更身陷冤獄……霎時間百感交集，熱淚不禁落下，化作點點清酒奠給中國災難亡靈。
公仔箱論壇7 Y' c( x) Y, R! A* o! G
若說《明報》是明刀明槍提醒港人：豆腐渣殺人的真相未明、冤案不止，內地《南方都市報》刊出的〈汶川地震四周年紀念．為了忘記的記憶〉，則以擦邊球方式與《明報》遙遙對唱。文中沒有提及「豆腐渣」或敏感字眼，但報道已是一種宣言：我們沒有忘記！公仔箱論壇( {+ x- ]& b* ~. e1 @  N

《南都》在去年汶川地震三周年時，發表社論〈躺在時間的河流上懷念他們〉，內容提及：「我們知道，死亡已經發生，而遺忘等候一旁，覬覦他們的再一次死亡。如果不懷念，遺忘就會愈來愈強大。今天的祭祀就是為了拒絕遺忘，拒絕再次失去他們。以後的紀念，目的無他，也是一遍遍證明給他們看：我們從未遠離，我們一直在一起，哪怕是遇到死亡和恐懼。」5.39.217.76# `% G6 C1 n2 p+ A8 q+ \% G
公仔箱論壇$ l; x! B1 T4 G/ k& ]& v+ q! x
今年香港的媒體除了《明報》、有線、《壹週刊》作出重點報道外，其餘媒體選擇淡淡然，或者徹底的遺忘，有報章只用官方材料盲目唱好，有報章則變陣推廣災區的旅遊發展；暢銷報只是蜻蜓點水略提一下當年災情或冤案；而一向予人感覺支持民主的堆填區日報，四周年當天對川震隻字不提，是刻意忘記，還是因沒有新聞價值而忽視？5.39.217.76- P% A, @" z  K2 a) n" ~# t. f' \
3 I" h  H7 |8 r' @! o* F  W& s
如《南都》所說，紀念汶川地震只是為了忘記的記憶；就如六四燭光集會，年年如是年年過，早就欠缺「新意」或新聞性，但個別傳媒每年都要重點報道，是要表態讓點點燭光告訴世人：我們沒有忘記八九年春夏之交，那一場流血告終的學運，正等待平反六四那一天。當權者想人民忘記陰暗歷史，傳媒卻有責任記住不義之事，選擇滅聲不提，也是一種助紂為虐的孽。tvb now,tvbnow,bttvb6 \0 y' X: {, b8 _: n4 r

5.39.217.76& w- ~6 b8 j2 G1 C
傳媒工作者

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表