返回列表 回復 發帖

[時事討論] 謝亞龍遭刑訊逼供疑雲 名人微博熱議

遼寧省公安廳反賭專案組25日否認刑訊逼供謝亞龍,稱對方捏造事實博取同情。事件引發外界關注,許多知名人士紛紛發表意見。$ x* k, ]* Z* K0 V  k, o* l
* S, f6 N2 d& E# d8 |
遼寧省司法界人士稱,謝亞龍案件的書證、物證、證人證言多達幾十份,所有的證人證言不可能都是在刑訊逼供的情況下取得的,證據的合法性是可以相信的。對此,亞洲周刊記者張倩燁認為,這是一個語法問題,“不可能都”,不排除一部分證據是在刑訊逼供下取得的吧?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `; r3 r5 Y& }* A5 I. m. b  }

% G$ Q! {6 Z6 k# H6 K. g2 x( I" c南方人物周刊26日在新浪微博上寫道 :今天,《足球》刊登了謝亞龍在羈押期寫給妻子的信,信中明確表示自己沒做過假球:我從小勵志,為國為民,做好事,做大事,歷經各種職位、崗位,盡心盡職,或有建樹。我以命起誓,我沒有做假球。
4 _% w3 ?, @6 \" {( r! B# b( ~0 G8 _$ ]
就謝亞龍案涉及刑訊逼供一點,引起外界討論,紛紛發表意見。公仔箱論壇( X$ X0 \* o4 F! t% r

' r" R4 R( k0 V/ ]1 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師李庄表示:1有罪否不評價;2庭審聞訊涉刑訊,應中止審理,啟動非法證據排除程序,否則庭審無效;3職務犯應有審訊全程錄像,結束后應由審訊者、攝像、疑犯三方簽封;4庭審中辯方有權要求調取錄像,並在法庭監督下開啟封印;5辯方有權依錄像核查筆錄及刑訊否;6如屬實,筆錄全部作廢,休庭退卷。
. d3 S' o! u7 H8 Y) K5.39.217.76公仔箱論壇% F7 V6 j6 ~9 |" Q7 O4 c
法學教授童之偉說:這個案子大家都應該高度關注。應該以此為契機,嚴查刑訊者及其背後的縱容者。一個想受國際社會尊重的國家、一個號稱走民主法治之路的國家,這麼野蠻落後、踐踏基本人權的做法泛濫成災,必須有人為此負責。$ A8 g2 H( `1 P/ S6 ?1 Q
5.39.217.764 x& S9 {3 ^) F: z
體壇周報記者馬德興批評稱:“‘反賭掃黑’是一場‘秀’!不是說足壇的腐敗、假球不應該抓、不應該清除。而是說,這麼搞是不是真心為中國足球清除毒瘤,還是另有目的、為搞政績?這是有本質上區別的。而且,利用絕大多數老百姓對中國足球現狀的不滿情緒,很容易讓不明真相的人一片‘叫好’。”公仔箱論壇5 ^2 [3 G  H2 Q( z0 V6 t
tvb now,tvbnow,bttvb5 N; ~' J4 ^1 O) B1 {
微博網友“煩牆一員”更是將此事聯繫到中共內鬥方面,他表示:寧可曝光司法本來的不公正,來高調宣傳謝亞龍被刑訊逼供,充分說明,這不過是又一次黑幫內鬥,敲山震虎而已。但不管水有多深,內幕有多黑,雙方伎倆如何純熟,和咱們有毛線關係啊。藉著這機會給網友普法一次,就夠了。
9 s% z' S! R1 K: g5.39.217.76
" @. ]9 D8 ^' f4 U一個經常號稱法治的國家,不時有刑訊逼供取證,踐踏基本人權的事件傳出,事實上,每個生活在其中的人都不安全。
返回列表