地政難辭其咎

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻公仔箱論壇( i! X: H* v: X# M4 L
                                                地政難辭其咎                                                % N: I9 ~6 S# L; r% O5 R5 e
                                                (2012年04月25日)AM730
7 l4 E. V  {$ h/ w) [tvb now,tvbnow,bttvb                               
* }7 s9 g! h- e" ~; J                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb6 {9 N, Z3 D7 d1 ]
                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w4 [* C* e) z7 P! U* t, q
                                                                                                                                                                                                                                                                                                一位來自新界的梁先生，發表了一段踐踏法治、扭曲基本價值觀的言論，聽得絕大部分市民七孔生煙。很多市民都致電電台節目，對梁先生的言論大肆批評，認為是「教壞細路」。不過，今天我想評論的並不是梁先生，因為我並不想跟說歪理的人爭論。
4 g2 O; W1 R+ B, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想追究的是地政總署，到底18年來所幹何事？是由於資源問題，沒有人手跟進；是礙於地方偏遠，長途跋涉難以處理；還是怯於新界人的勢力大，不敢妄動；抑或根本是自己部門得過且過，無心跟進。一次警告、兩次警告無效，原來就只有繼續警告，沒有任何措施跟進。
* F6 P! q7 @  \5 X: d; ^5.39.217.76地政總署的官員有需要站出來解釋，到底18年來，為何不能解決這個明顯的違規情況？到底有誰人負責過相關個案？到底地政總署哪幾位高官，在事件上需要承擔責任？現時新界仍有幾多類似的情況未能解決？到底是否違規者不理會警告，地政總署就無計可施？
' R+ r  x' H( _% G5 m. `8 h在審計報告出台後，現時地政總署才「快速」地作出回應，要求有關人士於本月28日前拆去於郊野公園用地上興建的廁所、動物屋及繩網陣，而當事人亦表示會拆除。然而，是否拆了設施之後，事件就可以close file呢？地政總署是否要考慮捍衛納稅人的利益，以及本身的顏面，追究18年來公地被佔用的責任呢！
3 i: h$ n0 x% E4 X$ i6 z3 x* m  htvb now,tvbnow,bttvb如果佔用公地18年都沒有任何懲罰，就相等如助長了違規行為的歪風！抑或地政總署認為，18年還不算嚴重，有更多更「驚人」的個案未浮現呢！