嫻情說理 - 陳婉嫻公仔箱論壇7 u( D6 ~! G) `: X# r
地政難辭其咎 9 X$ Y$ ^& e7 D$ \
(2012年04月25日)AM730tvb now,tvbnow,bttvb4 ~, D r6 r5 W, o) p( @6 p
, d2 p* V+ b, O0 I2 W0 u S- A) p, O / v. I: f p% v: d5 O: r c" W! X
6 Z8 A4 S1 d$ w4 C j& S
一位來自新界的梁先生,發表了一段踐踏法治、扭曲基本價值觀的言論,聽得絕大部分市民七孔生煙。很多市民都致電電台節目,對梁先生的言論大肆批評,認為是「教壞細路」。不過,今天我想評論的並不是梁先生,因為我並不想跟說歪理的人爭論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r/ s, T; ]) X& n, e) Z
我想追究的是地政總署,到底18年來所幹何事?是由於資源問題,沒有人手跟進;是礙於地方偏遠,長途跋涉難以處理;還是怯於新界人的勢力大,不敢妄動;抑或根本是自己部門得過且過,無心跟進。一次警告、兩次警告無效,原來就只有繼續警告,沒有任何措施跟進。
% Z/ C, G$ P5 ?4 [" |公仔箱論壇地政總署的官員有需要站出來解釋,到底18年來,為何不能解決這個明顯的違規情況?到底有誰人負責過相關個案?到底地政總署哪幾位高官,在事件上需要承擔責任?現時新界仍有幾多類似的情況未能解決?到底是否違規者不理會警告,地政總署就無計可施?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _. d1 p" F/ N6 z6 {0 I9 G
在審計報告出台後,現時地政總署才「快速」地作出回應,要求有關人士於本月28日前拆去於郊野公園用地上興建的廁所、動物屋及繩網陣,而當事人亦表示會拆除。然而,是否拆了設施之後,事件就可以close file呢?地政總署是否要考慮捍衛納稅人的利益,以及本身的顏面,追究18年來公地被佔用的責任呢!
) h. R8 F# Y" o% B$ r4 ]$ N如果佔用公地18年都沒有任何懲罰,就相等如助長了違規行為的歪風!抑或地政總署認為,18年還不算嚴重,有更多更「驚人」的個案未浮現呢! |