)
' o4 a$ n$ l3 t: n; ~6 A$ `2 btvb now,tvbnow,bttvb
, J( h/ z9 S$ r8 |3 _中國最高法院在2009年要求各地法院對涉及“互聯網管理”的案件不予受理、不出具法律文書。
9 _- A7 }% K) Q0 v" d0 u公仔箱論壇" O5 c9 w! }' \
一份中國最高法院在2009年發送到各地法院的通知顯示,為了配合官方對網絡的審查管理,最高法院要求各地法院立案庭,對涉及“互聯網管理”的案件不予受理、不出具法律文書。幾年來,關於互聯網刪貼、關站等涉及網絡審查話題的起訴此起彼伏,但一般均不被受理,此次網友披露的這一官方文件給出了法院的依據。2 a- L& n" @: E0 R2 ]- a3 h
! M/ ~ J! \2 Y4 J1 \tvb now,tvbnow,bttvb這一《通知》中的相關做法,雖然與中國目前現行憲法、民事訴訟法、行政訴訟法相關規定顯然有悖,但在目前中國穩定壓倒一切的政治形勢下,在中共政法委協調下,法院已經成為政治工具。僅以一紙內部“通知”就使各地因刪貼而導致的爭議,無法進入司法程序,剝奪公民基本權利的做法已經持續多年。公仔箱論壇9 O- T$ x5 O2 `# x: v7 e1 i0 h
5 y, | M ?- ` M5 i5 utvb now,tvbnow,bttvb最高法院在2009年7月13日向各地法院發出了這份《關於涉及互聯網管理案件立案審查工作的通知》。根據該通知,所謂涉及互聯網管理的案件,包含因“網絡管理”,也就是外界所統稱的“網絡審查”所引發的民事糾紛和行政糾紛。4 q) [) t- X$ r; \$ ?
5.39.217.766 x3 q. u, O( k0 x3 |: ^2 v
民事糾紛,主要表現為因網站根據“相關管理部門”(一般是各地網絡新聞辦或公安局網監)要求,刪除起訴人發表在網絡上的文章、言論以及網頁等,或者關閉起訴人的博客、論壇、貼吧、網站等引起的糾紛。起訴人大多以其與網站建立了網絡服務合同,網站未經其同意或者未通知其本人,單方刪除、關閉網站為理由起訴。3 v+ t! K' D# O* i3 e* R
$ d: @. b) ]# E# f5 F4 \, `tvb now,tvbnow,bttvb網絡管理引起的行政糾紛,主要表現為,起訴人不服“相關管理部門”刪除起訴人發表在網絡上的文章、言論或者關閉起訴人的博客、網站等行政處罰決定或者處罰行為而提起的行政訴訟。
7 P% a( m3 w0 E9 }- H2 J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x2 |, k' h n+ n1 B
根據最高法院的這份《通知》,涉及互聯網管理的案件,要堅持“依法穩妥”的原則,實現法律效果、社會效果和“政治效果”的統一,因此,對涉及互聯網管理的案件“不予受理”,不出具法律文書。對其他涉及網絡的民事糾紛,也應充分了解案件北京、預測社會影響和涉及的問題、並報經“上級法院同意”后,才能予以“慎重”受理。
* d9 M1 y8 ]$ J/ r& d5.39.217.76
2 w. M% }3 B$ R: z6 o5.39.217.76除了不受理相關案件外,最高法院還要求各級法院協助維穩,各級法院,包括基層法院的排出法庭,一旦接到涉及網絡管理的起訴,要立即層層上報最高院,同時向當地的黨委、政法委“彙報情況”,各省高級法院,則要做好這類案件的立案指導和“信息報送”。7 j( R, ?4 @, i+ }& }' b
5 @! m, o2 m- P4 \2 K) M! s最高院要求,在處理這類問題要“爭取”當地黨委、政法委“支持”,協調相關部門做好當事人工作,避免負面社會影響,並強調“不得擅自對外表態”。公仔箱論壇 l1 I; s3 D! T( L) }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z" ]# ]# B% o
在此前的一個採訪中,北京大學法學院教授賀衛方認為,“法院受理什麼案件,只應根據三大訴訟法、還有相關明確的法律條文,惟一的考量是法律規定,它至高無上,而不是依據一個內部文件。”
3 {" x1 e/ d6 |- J6 A! ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _* A' E2 T) c1 E( I1 r* I
賀衛方說,法官不是根據法律,而是按照紅頭文件或內部指令審判,這對老百姓來說是不公平的。在古代,只有統治者才能掌握法律,現代社會中法律應當公開,而至今中國法律仍做不到公開和清晰,這是很可悲的。 |