|
  
|
1#
發表於 2012-4-19 08:22 PM
| 只看該作者
[時事討論] 您认为薄熙来被整肃的真正原因是什么？ >> 读者百家言：薄是好人还是坏人？
本帖最後由 aa00 於 2012-4-22 01:39 PM 編輯 3 @" U H7 K& ^- o' b0 I, v
- }% p- }# m4 I2 T) |
1 _7 |( _5 W8 O. A& htvb now,tvbnow,bttvb4 u. d% ~7 `2 U9 P2 W
您认为薄熙来被整肃的真正原因是什么？ >> 读者百家言：薄是好人还是坏人？5.39.217.76; m+ T- E' O3 h: v) g
$ A1 y2 i. S$ V# {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m( w- b F3 w) v; b
 图片来源: AP
" d( U4 E4 u; n/ C! O3 R. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。薄熙来(资料照)
7 T/ L% Z2 K: C6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ {+ Q5 {* l1 K* stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 s: R! G3 G6 s
公仔箱論壇0 A7 l! ?! w$ ^+ P
5 } I) Z( U) v) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 A& X- |9 k, I
5.39.217.76& B" _1 u8 ]; V
薄熙来事件仍是中国民间热议话题。美国之音读者也纷纷留言，各抒己见。和当前中国官媒异口同声拥护中央不同，美国之音中文网站的读者留言有的反薄，有的挺薄。一些读者因为一贯发言抨击美国支持中共，常常被批评者贴上“五毛”标签。而这一回，薄被中共最高层废掉后，亲北京网民也分裂了，“薄粉”把抨击矛头指向了中共胡温领导层。
. b6 n# Z$ p W( T2 V* w/ f5.39.217.76
0 J; C7 F) n; q8 T5 _公仔箱論壇*反薄者：历史车轮滚滚前进*5.39.217.765 L4 j- I6 x! R& ?
5.39.217.769 Z* O z' O9 }# A) u" h
一些读者欢呼薄熙来的倒掉。在中国的读者“林”留言道：“我就反感薄那套唱红，垮台才好。”
8 M( H; I$ i/ q3 t4 A* o1 J2 ?4 L: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D* x- ?' M2 p# l3 S, ^8 p公仔箱論壇在澳大利亚的“宗棠老人”留言道：“薄熙來至今的结局是他自作自受，他如果真正是个刚正清廉之官，有人想扳倒他，也不成呀！薄熙來倒了，中国的历史车轮会继续滚滚向前。”5.39.217.761 P- f* M( C1 O8 e; S+ t, T5 m- d
+ ] _0 D9 K/ I' O0 D; o4 p8 \
署名“回音盒”的读者认为，薄熙来能身居高位这么久，这说明无数中国腐败官员凌驾于法律之上。这位读者写道：“台湾中华民国总统因贪腐而入狱，彰显了台湾民主社会的勇气。反观专制体制下的中国大陆无数共产党的腐败官员以及他们的子女凌驾于法律至上、凌驾于天理人性至上，逍遥法外。接下来如何惩处黑社会化的腐败官员薄熙来是考验胡温良心与魄力的关键时刻、是向全世界展示中国正面形象的绝好机会。”
9 u3 g) n7 t% h5 u4 m) Ptvb now,tvbnow,bttvb9 s* P! w' I7 U# Y
*亲政府者：倒薄说明制度优越*
1 d% B. U0 i( U$ ~: s8 [5.39.217.761 I# A, N$ D: |2 [- o2 z
经常发言支持中国政府的读者AAA认为，薄熙来有一定的声望，中央能够果断拿掉他，这正说明中国政治制度的优越。AAA评论说：“目前看来，中国现在所谓的集体专制制度还是很有效率和有效的。如果中国实行多党制度的话，象薄熙来这样中央政府根本没法对薄熙来说拿下就拿下的。如果中国实行的是和美国一样的联邦制，薄熙来早就自立门户称霸一方了。”
4 t/ ]) r+ i) [- V* A5 l, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V& k; T& r5 g S9 V
*挺薄者：薄是了不起的政治家*
0 a$ Y1 Q) B) N# P5 Y: }: `% t8 [( s来自中国署名“billqin”的读者哀叹薄的倒台：“薄熙来是中国目前最好的官员！此事发生是国之悲哀。”
: I/ g% r. i; w# `5.39.217.76一位署名“温州大学教师”的中国读者显然是“薄粉”。他提到，“民主法制的美国也需要政治明星”。这位读者认为，自由派“精英”指责支持薄熙来的民众是“文革余孽”和“愚民”，而这是和中共党权派是站到一个立场上了。 他发贴说：“你们和中共的立场是一样的，还是认为中国人的素质还没达到可以民主选举的要求。还需要你们这些所谓的精英开启民智。”tvb now,tvbnow,bttvb& \2 g8 O n, M. |4 l" G
0 T5 t/ Y N7 j% k3 F5 u一位署名“政治博士候选人”的读者说：“薄是一个了不起的新左翼政治家”，代表着“自由市场+宏观调控”。这位读者显然不大相信薄家腐败和杀人的指称，并认为美国之音有关报道不公正。这位读者说：“小时候偷听美国知音, 觉得你们特公正特高尚特了不得而我也特喜欢你们。然而这次我彻底彻底失望了。我不明白为什么你们一边倒地在这场无情的政治斗争中对薄进行煽动性的评论比如说谋杀转移财产等等，或许子无虚有。”
' M- R) |4 [2 P u
: ]6 w0 ]1 V5 [% V0 g. N*薄是权力斗争牺牲品吗？*
3 k1 ?' \! h+ ^9 d5 i8 A! l' I公仔箱論壇! I5 j c M7 T7 o8 X# T
读者“逸人”认为，薄熙来触犯了权贵，是权力斗争牺牲品：“这次胡温扳倒薄熙来一不是为了推行民主，二不是为了打击‘薄谷开来’的‘犯罪’，而是为了十八大清除异己来安排自己的人马上台，以达到维系他们权贵集团利益的目的。”tvb now,tvbnow,bttvb' H+ v% p1 a5 l! r/ ~
5.39.217.76# i. m) G- }5 o9 X+ c
署名“W”的读者写道：“政治家的斗争老百姓不了解，也不想了解。老百姓最关心的是自己的生活，单从这点儿来讲，薄确实对人民不薄。从以前的大连，到现在的重庆，大部分老百姓还是确实得到了实惠。过程中肯定得罪了某些人，主流媒体都被控制了。”
+ f2 P; c: i) m
8 a5 T Q! k9 B6 w3 P0 A; P署名“国人”的读者说，做为“普通民众”，他说不清现在的改革派好还是回头派好，但老百姓痛恨腐败和不公，而薄熙来至少让他看到“希望”。他留言道：“哪怕薄是在玩火，起码给我们看到了一点点改变现状的希望，我们需要的是希望。至于说到薄贪腐问题，无关紧要，因为没有干净的。”' L3 C5 t8 L2 n( a
tvb now,tvbnow,bttvb/ F7 f [% W5 U; ^& V2 b( J
*朝中做官无好人？*
1 g2 s$ F, t I2 ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i* W9 Q+ [' e# R. l2 B
一位自称来自“天朝”的读者似乎对薄有好感，但显然不算铁杆“薄粉”。这位读者留言道：“不厚（薄熙来）是一帮强盗里能做点实事的，但都不是好人。”
( L- v; h, C! \* a
. x+ `8 X; s5 d5 @5.39.217.76另一些读者毫不挺薄，但也认为薄败于权力斗争，而中国官场没有一个是干净的。
' \; M; k7 }8 E& G5.39.217.76
9 M+ L' z! o0 R) B. N- k5.39.217.76署名“低功耗”的中国读者写道：“中共高官个个贪污腐败，随便查谁都有问题！打击薄，也不能肯定胡温完全对了。”5 u5 G) O7 x9 t, n
5.39.217.76" S& M7 v- p, e/ W3 P
署名“V”的读者这样写道：“薄的倒台，只能说明他代表的那个利益集团斗争失败了，另外的集团胜利而已，对百姓没有任何帮助，中国政府就是为特权服务的工具而已。”! M% E W& ^6 n
1 ^. ]3 P/ @ g# o& \( @5.39.217.76署名Fd的读者写道：“死了一只狼而已，关羊群啥事。高兴下子是可以的，兴奋就不必了。”公仔箱論壇; J9 Z0 h0 }; O$ b: U9 P) x( O
& Z: c0 k" F( J% I8 M. K1 A*倒薄能加速中国政改吗？*
/ N. \" k3 \: v# N$ t, H5.39.217.765.39.217.76! D8 U) I# \# Z/ S$ x' M
一位没有署名的读者说，薄倒台后，“往好处, 共产党内有识之士进行民主宪政改革; 往坏处, 赢了的一派会更加独裁。”
2 Z5 q q/ [- V1 y/ \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 B% T" g: O* V/ D! d
有学者在接受美国之音和其他美国媒体采访时说，中共领导层扳倒薄熙来后，政治改革步伐可能会加快。美国之音的一些读者对此表示怀疑。
/ b3 `) D3 k) H% H* U9 ?& P9 _9 I
1 H# m9 c5 r) U署名“大悟”的读者说：“倒薄之后，也不会有真正的政改！ 想让土匪放下屠刀，立地成佛？ 做梦吧！”tvb now,tvbnow,bttvb: ^+ L9 k) @& C% ] F0 P
公仔箱論壇: | N# A$ ~9 m6 z" b, y9 C
读者“虎皮”点评道：“扳倒薄，政改可能加快，有这想法的太天真，太天真了。”公仔箱論壇/ N8 }1 h3 x: e m/ k
) t; c* m. b# T7 z3 I( c: o1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。*网上民调：薄倒台真正原因是什么？*
& I" s V2 U( s) {4 t0 }9 V* C0 q5.39.217.76) U$ f! s; R& Y. C
2 A0 ?. [& A9 e( u& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 y+ r! K# \( f5 |
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y" B3 N$ Q% B5 O# p2 j
( L' q3 W, u) i+ M
( v/ S" R$ i* J j1 Atvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有： VOA / 作者 . d2 _' e; U6 N3 Q: d+ q
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
& j* d. G( D/ C0 U1 s3 J8 [) X5 N( U
! i$ O. e5 D9 |/ |# x, K
|
|
