林沛理:民主的最大敵人tvb now,tvbnow,bttvb0 ^ a2 d3 S* T4 ^3 S
tvb now,tvbnow,bttvb: ^. T B) ]9 S$ D4 ^$ q
5 U! O/ V U8 t; M) R公仔箱論壇民智是實踐民主的基本條件,製造集體愚蠢的人,才是民主真正的和最大的敵人。
" u% l8 g/ p, K8 ]0 c* d' r
, \6 V) X H9 H) D5 }tvb now,tvbnow,bttvb在香港,談民主的人多,談民智的人少,談民主與民智關係的人更少。這個現象反映了某些人不是頭腦簡單,就是居心叵測。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g/ M$ t) ^* ~1 W/ ? i U3 m
公仔箱論壇 ]7 B6 w6 Y' ]7 L
即使你相信民主是普世價值,甚至是放在任何社會都可以造福人民的所謂「universal good」,也不得不承認「有效、運作良好的民主制度」(functioning democracy)不可能出現於一個充斥著集體愚昧與無知的社會。這其實是常識:你賦予人民當家作主和選賢與能的權利,便要盡其所能,確保他們有能力根據事實,並充分考慮自身和社會的整體利益,繼而作出明智的選擇;否則你就是把一枝裝上子彈的手槍給小孩子把玩。的確,在民主制度表面上最成熟的美國,每年大大小小的選舉之中,也經常出現違反選民自身利益的投票行為(voting against their self-interest)。
2 u1 T( V: _- ?. }1 N7 H* mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z( J3 I2 _: K% A5.39.217.76這是香港民主發展最大的絆腳石。常言道,知識就是力量(knowledge is power);但在亞洲四小龍之中,香港對教育的關注最少。教育比民主重要,因為教育是民主的基礎。如果我們真的要上街,首先要爭取的應該是教育改革;其次是抗議傳媒對香港人填鴨式灌輸愚蠢和洗腦。香港人在爭取民主的同時不可捨本逐末、倒果為因;但令人感慨的是今日在香港,走上街頭以一種指定方式爭取民主,已經成為一條不是對就是錯的「是非題」,而非容許你運用獨立思考和判斷的「選擇題」。說教育比民主重要,更會被標籤為一種保守、甚至反動的「政治不正確」。傳媒和政客只談民主不談教育,因為在他們的想像裏,民主是一齣善惡分明、正邪對決的通俗劇,人人都喜歡看;而教育卻是一篇枯燥乏味的學術論文。
( V7 Z8 \* f- F
' n$ g' c& J3 O3 Dtvb now,tvbnow,bttvb在這個意義上,一方面不遺餘力地鼓吹和爭取民主,另一方面又無所不用其極地蒙蔽群眾和製造集體愚蠢的人,才是民主真正的和最大的敵人。他們將整個社會帶往「笨下去」(dumbed-down)的方向發展,逐步削弱它實踐有效民主的基本條件,最終使它淪為一個不合格的民主社會(unfit for democracy)。這是從內部打擊民主的發展和進程,對民主所造成的傷害絕不下於明目張膽的外部打壓。
0 c4 r1 k" k C, Htvb now,tvbnow,bttvb
+ o$ d8 F" S" Z* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國是「民主內傷」的顯例。長久以來,在沒完沒了的意識形態紛爭,以及政黨、財團、利益團體與媒體無孔不入的操縱下,很多美國人喪失了分辨謊言與真相的判斷力。他們會相信,前伊拉克總統薩達姆是「九一一」襲擊的策劃人。總統奧巴馬動用數以百億美元的納稅人金錢拯救瀕臨破產的銀行,但對在投資、退休金和房地產市場上損失逾十二萬億的老百姓卻見死不救。這樣一個劫貧濟富的總統,在傳媒和政敵的口中竟成了社會主義者,更匪夷所思的是,不少美國人竟然對此深信不疑。tvb now,tvbnow,bttvb; b& X" [0 I. {% L$ H" c8 q F
公仔箱論壇: e) J2 l8 [6 P0 x, W9 q
凡此種種,顯示廣泛而深刻的無知與群眾愚昧已經在美國社會落地生根。美國作家和前桂冠詩人西米克(Charles Simic)是其中一個對此深感憂慮的有心人,早前更在《紐約書評》的網頁,以《無知的年代》(The Age of Ignorance)為題,撰文哀悼美國人的民智每下愈況,並指出由於無知的人永遠比有見識的人容易宰割,愚弄和瞞騙民眾已經成為美國所餘無幾的其中一項本土工業。公仔箱論壇1 T! Y' ?4 m- p2 h
公仔箱論壇+ G3 U1 h5 {0 X
美國實用主義哲學家胡克(Sidney Hook)認為,愚昧可以是一股至為重要的歷史力量(Stupidity is sometimes the greatest of historical forces)。特首選舉期間,三個參選人之中有兩個不斷被妖魔化,抹黑、栽贓、誹謗、人身攻擊和人格謀殺的事件不斷發生,傳媒和政客不但沒有幫助大眾明是非、辨真偽和分對錯,反而往往是這些妖魔化、抹黑、栽贓、誹謗、人身攻擊和人格謀殺的始作俑者,或至少是同謀。面對赤裸裸、來自四面八方的操縱和支配,很多香港人都似乎沒有抵抗力,而只會隨著愚民的指揮棒起舞。再這樣發展下去,愚昧遲早會成為香港一股重要的政治勢力。
" b4 O0 F. ^. k+ N0 d4 f/ _9 F# @tvb now,tvbnow,bttvb# G. Z7 m" Z, |$ j$ Y
可是,我們也不必過於悲觀。民主跟上帝一樣,給予人類行使他們自由意志的權利;而只要讓我們選擇,我們就有機會選擇錯誤。關鍵是選民能否從他們的錯誤中汲取正確的教訓,在下一次選舉中以投票的方式向壞領袖或其代表的政黨說:「滾蛋,你違反了與我們簽訂的社會契約!」從這個角度看,民主制度的最大優越性在於它有一個內置的自動調節機制,讓選民在反複試驗和不斷摸索之中糾正自己的錯誤。正因為這個原因,民主的素質跟選民的素質有不可分割的關係,優質民主,只會產生於一個選民能夠從錯誤中汲取教訓的學習型社會。
3 z2 r. V0 d" p) o* o0 C" l
) n3 F, _- ~0 g' _
, L% z/ g/ K7 ]% _3 x4 C; T5 s3 R5 D: \) b% E* Q1 f7 X
林沛理,牛津大學出版社副總編輯,香港藝術發展局委員及藝術評論小組主席。著有《破謬.思維》、《英文玩家》及《玩起中文》,最新的一本書是《反語》(中國人民大學出版社)。 |