 | | 消委會副主席何沛謙（左）促業界刪除不公平的合約條款，長遠盼政府可立法規管。圖右為消委會總幹事劉燕卿。 |
! ~( a3 B/ D4 W2 Y" c* l/ m% T5.39.217.76
# `" B) ?2 a7 R3 G$ [公仔箱論壇無法例規管的不公平消費合約充斥美容及電訊業，消委會研究揭出消費合約中12條剝奪消費者權益的不平等條款，其中包括健身合約訂明法律不容許的條款，即“不為傷亡負責”，又有美容纖體合約禁止顧客向傳媒及政府投訴，剝奪言論自由。消委會指不合理條款可能無效，商戶會面對法律挑戰，促業界刪除。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K; w- G" Q+ I, P
) a( Z5 n3 ? @& V/ ctvb now,tvbnow,bttvb 消委會昨公布標準合約公平條款報告，該會綜合了26個不公平條款例子，當中10個屬於美容、纖體及健身合約，9個屬電訊及收費電視合約，其餘分別是時光共享、信用卡等合約。
5 i5 R* t. L8 P5.39.217.76
8 Z7 A1 K$ c" y" b9 _# w, ] 該會從中分析出12項不公平條款，包括單方面修改合約、不合理終止合約手續、在爭拗中保留最終決定權等。 # v7 _* e: S" N5 X; U* M8 M# V1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B+ F6 ?$ T+ B; w
“不對任何創傷負責”無效
. G. h; j! Z% R( n1 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' C$ N8 j/ b; T' T
消委會更特別點出不合理免責，有健身中心會籍協議訂明“不對任何創傷負責”，亦有美容及籤體合約列明“毋須為任何人身體傷害承擔責任，無論這些人身傷害因其管理層或僱員疏忽所造成”。該會指這類條款意圖卸除商戶因其作為或疏忽所致的法律責任，但《管制免責條款條例》訂明因疏忽引致傷亡，不可藉合約條款免責。
* s( S8 r4 D1 \4 B. x+ \tvb now,tvbnow,bttvb
! E, a i7 |* [, n; _' G5 n 另外，報告亦指出不合理限制消費者法律權益的條款，有纖體美容合約要求消費者“不能向任何人士，包括傳媒、網上討論區等，提及其服務內容或商業事務，否則有權提出法律起訴”。 tvb now,tvbnow,bttvb1 N! i7 N! ]" b
3 w4 ^& C" z/ r- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另有纖體美容合約訂明生理或心理受影響的顧客，“不能作任何索償，亦不可向政府、法院、半官方機構或各大傳媒作出正式或非正式投訴”。
/ g1 b4 c9 A1 r( p. E7 t1 g8 B0 g5.39.217.762 m5 W7 F+ ]; X/ V+ `8 E! U4 D" l+ g
或誤導消費者不向消委投訴 1 x. p+ V3 n4 D U
tvb now,tvbnow,bttvb* z6 r1 N8 [2 w' R: S! h7 l
消委會明確指出，這些條款限制太範圍太廣，剝奪消費者言論自由，並超出保護商戶聲譽及商業秘密等合理權益的需要，更可能被視為不合情理，而被裁定無效。不過，合約可能會誤導消費者，以為自己不可作評論，而不向消委會投訴。 7 B4 a& e6 V) x) H+ l k& I3 ^
$ A/ @8 [; Q7 S4 |1 |" r1 Y4 m5.39.217.76 消委會副主席何沛謙表示，法例不容許的條款，不應存在，商戶應刪除，並建議業界按該會建議訂出標準合約，如要扼要、清晰及公平，該會已因應美容業情况制訂標準合約範本，正與美容業商會討論，日後亦會與電訊業等業界商討。
$ r$ L8 z: o7 D( \8 F+ |' E
* P; r, V6 R1 Z8 o- H% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美容業﹕正制訂統一標準合約 5.39.217.76# T$ `* `4 E9 e. L: H
+ t) D4 W4 u' t& d2 P5.39.217.76 香港美容業總會創會主席葉世雄表示，通常都是大型連鎖美容院及健身中心，才會訂出具有上述“刁鑽”條款的合約，業界正制訂統一標準合約，預計年底推出，相信大型美容院都會參加，盼可藉消費者壓力，改善合約條款。 5.39.217.76# E& |6 R: Z1 o
0 ^. e$ s1 O2 e: M- R0 {5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委早倡立法 政府未採納 tvb now,tvbnow,bttvb$ T- C! ~ _9 R/ u
1 ]; ^% X2 ?. f& B8 l" O" vtvb now,tvbnow,bttvb 政府未有全面採納消委會於4年前提出，訂立全面保障消費者法例的建議，不單令消費者無法享有冷靜期，不平等合約條款亦缺全面監管。消委會如今只可為美容業，訂出自願遵守的合約範本及7天冷靜期，再促政府長遠要為不良條款立法。商務及經濟局回應，會考慮應否加強行動打擊不公平合約條款。 + O' Z: g3 B5 \* v
' y) P. V1 i+ L4 i0 Q& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 英澳有法例打擊
( |$ A# N2 x( v9 \( [5.39.217.76) J8 o( M0 v9 q1 F
現時英國及澳洲均有規管不公平條款的法例，當中英國設有《消費合約中不公平條款規例》，並由公平貿易署執法。消委會早在2008年提出訂立全面保障消費者條例，當中有建議政府參考英國《消費合約中不公平條款規例》，在港訂立相關法例。 5.39.217.76# ?2 g5 @3 J3 J; R5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k4 R4 y: D0 y8 i: p
不過，政府未有全盤接納消委會意見，只決定修訂《商品說明條例》，但不公平條款的規管不包括在內，且原本建議列入修例範圍的冷靜期亦被抽起。 9 F. Z2 A X' X5 f
" N0 {. B; `4 s. ~tvb now,tvbnow,bttvb 即使本港現有《管制免責條款條例》及《失實陳述條例》，分別要求免責條款要合理，但消委會副主席何沛謙指出，不合情理不等於不公平，現無法例針對不公平的細節，亦沒有相關執法機構，促政府長遠要為不平等合約立法。 tvb now,tvbnow,bttvb! `7 `" e* ~; I# K
5.39.217.76! \0 c, U5 X% f6 g' W! @: i
在未有足夠法例保障下，消委會現為美容業界訂立去除不公平條款的標準合約範本，並建議為預繳及長達1年或2年的固定合約，提供7天冷靜期，取消合約行政費應限於合約價值的5％至7％。 5.39.217.76" {' V$ U3 E& t) ?
5.39.217.76, ~* r! M$ b9 T, a; d+ r; D! r- I
經濟局﹕會加強打擊
* `$ k8 r0 K+ v- v* o" E
; }# Q! I5 y# a* p0 x 商務及經濟局昨回應，期望商界在制訂標準格式消費合約時，參考消委會建議的指引，該局會考慮應否加強行動打擊不公平合約條款，而當前急務是處理打擊不良營商手法的《2012年商品說明（不良營商手法）（修訂）條例草案》。
! @% r$ P' I0 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 J0 [3 C% e5 P. l, g
美容院激光傷面 補救要簽字棄追究 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c2 l: C- R1 l* E1 C$ j, T$ S
4 y" ^* ?. a- i 不公平的消費合約普遍，消委會去年接獲逾千宗相關投訴，較前年升近三成，當中有美容院顧客因激光療程燙傷面，要求美容院補救，豈料美容院反過來要求顧客簽署放棄追究的協議。消委會總幹事劉燕卿提醒消費者，簽合約前要看清楚有無不合理條款，並要向所有不合理條款“說不”及拒簽。 5.39.217.765 R1 `6 G; ?1 z# `
8 B% u( |/ d# {2 R" a 不公平合約投訴增三成 5.39.217.76; o( N5 U" B& c6 w/ \+ u
+ j; i0 W. f+ f: U9 |7 _' X 消委會去年接獲1185宗不公平合約條款的投訴，較前年的935宗升27％。在這兩年的2120宗投訴中，62％投訴自動續約及難以解約，16％不滿商戶單方面更改合約。此外，有人投訴不合理的免責聲明，消委會去年接獲一名美容院顧客投訴，指原本買了10次激光療程，但使用至第8次時，面部被燙傷，並出現紅印，美容院建議他繼續使用療程，但結果仍是完全無效。該客投訴後，美容院承諾作果酸去除紅印療程，但要求該客簽署免責聲明，放棄追究權利。 - Z: g( T8 r6 m
tvb now,tvbnow,bttvb9 v9 \" e% M# w: H9 E0 |& X0 R
可要求刪除不公平條款 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G F/ Y' s; l6 a6 w
* M$ j4 j+ _7 H; P1 T. }, M
面對不公平合約，劉燕卿提醒消費者，簽約前應看清楚合約內有無不公平條款，如發現不良條款，可要求刪除，否則應“說不”，以保障自己。 |
發表於 2012-4-4 09:09 AM
| 