德國富有影響力的《時代周報》3月22日發表文章指出，中國共產黨高層的“殘酷權力鬥爭揭示了中國的薄弱之處。西方無須擔心與北京展開競爭。”
7 r/ P. L6 ~& V* K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 A( }9 X' g+ ?+ S/ F! `8 b- a, U
《時代周報》寫道：“今年，美國和中國兩個世界大國將重新確定本國的政治領導人。很難說，哪個國家的選舉更為重要。美國11月的總統選舉結果如何，現在完全無法看出。而中國10月召開的18大將如何決定未來的最高層人事，看來早已確定，因為這正是正規獨裁製度的組成部分。
/ ~1 n# {0 t0 w; G7 Q0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 A) n; {# N" _! w. E2 N( D4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂的穩定是假穩定公仔箱論壇% {% [- P% Q4 L
0 g" }. o7 d* y“突然之間，一切變了樣。在一起政治醜聞爆炸的巨響中，幾個月來可以感受到的神經緊張狀態一下子噴發出來，這是二十年來中國沒有出現過的事情。......
5 X Z i! L5 ^# A+ D5.39.217.76
( a P) H! T( [0 Dtvb now,tvbnow,bttvb“薄熙來的倒台表明，目前改革派佔了上風。但是，這位在中國也許最受人喜愛的政治家摔得慘重，對黨的震撼深及骨髓。自中國共產黨1949年接管政權以來，領導人的成功和平交替至今只有唯一的一次，也就是十年前黨的首腦江澤民把權力轉交給接班人胡錦濤。從那時起，這一做法應該成為規則，北京的統治者比過去更看重兩件事：看法的一致性和做法的連貫性，但他們一件也沒有實現。”5.39.217.76; I9 W9 y- m. o# R
- I8 T; Y) o5 {1 c" p' t3 O
《時代周報》接着筆鋒一轉指出，“過去一段時間，帶着崇敬的心態看中國的西方人在增加，好象西方難以辦成的事在中國都不成問題。”“西方走的是艱難的議會和司法道路，而中國成了與這一道路相反的模式。”文章寫道：
4 T q% L! f+ X# u' P公仔箱論壇
$ C: A, }4 l# Xtvb now,tvbnow,bttvb“中國在宣傳‘統一領導’和‘和諧社會’，這是何等蠢話！共產黨壟斷了權力，所以無法形成一致性和連貫性，只會因方向問題展開鬥爭，使指針在改革和復辟之間大幅擺動。
7 b y9 U( o% B. Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' P3 c: i3 \# Q9 a
“正因為個人關係比機構更為重要，正因為必須不斷重新平衡權力，所以所謂的穩定是假穩定。政治局常委空下的位子由不同的派系在幕後確定，輸家很可能被軟禁或投入牢獄。
' i9 W0 k/ N0 {9 @/ ]& z5 i$ stvb now,tvbnow,bttvb8 K3 `2 y& q, ^: L+ s7 x! l
西方民主長在能糾正自己的錯誤
; w" ]( v: M3 }# ?. v2 o1 r) G$ u公仔箱論壇公仔箱論壇7 l/ ~& M! I$ Y8 C2 q+ ^9 K+ K, |
“西方的民主也許緩慢，也許容易受民粹主義的影響，但是它有無以比喻的長處：它能糾正自己的錯誤。它用奧巴馬替代小布什，以蒙蒂替代貝盧斯科尼，它走的是和平途徑。
( T6 w9 I' W& {4 c/ I5.39.217.76
( j- H( F$ N, ^1 S( h“無論（一些西方人的）自我疑惑多麼有道理，無論讚賞中國崛起的理由多麼充分，西方不必害怕與這個專制的國家資本主義制度進行體制競賽。兩個世界大國今年年底重新選舉其領導人，它們之間有一個也許是最大的區別：美國選舉結果無法確定，但人們有理由歡慶，而中國的選舉結果如何，卻使人擔憂。” |
發表於 2012-3-27 08:20 AM
| 