委會界別分組標準不一，令人非議；不過，二OO七年曾蔭權當選時，選委會只有八百位成員，這次選舉擴大至一千兩百人，就民意基礎上，不能不說是有所擴大。 tvb now,tvbnow,bttvb0 Y j, Y* }8 l: j
, T3 ^6 E% t( t公仔箱論壇 值得注意的是，早期民調聲勢最高的退休立法會主席范徐麗泰，最早出局；一度最被看好的唐英年，也因醜聞纏身，中箭落馬；反而當時民調最差的梁振英後來居上，其過程與意義自然值得探究。 5.39.217.765 b3 W# h1 J5 G& D9 v
5.39.217.766 a- ~$ Y( B+ Q! l
首先，儘管前兩任特首都是選舉產生，但以往董建華與曾蔭權早就是中共屬意的人選，人盡皆知，選舉只是形式；但這次選舉，中共卻一改以往作風，遲遲沒有表態，任由兩個建制派候選人殺得你死我活，加上打死不退的何俊仁，可以說這次選舉雖然不是普選，但至少算是「真正的選舉」。 公仔箱論壇8 h. s) G9 H* u9 f4 V0 U
J5 S0 X# o$ m z9 z( z8 |
其次，以往香港選舉，選情相對單純，候選人之間至少還保持一定程度的君子之爭，但這次呼聲最高的「雙英」，選前不約而同展開扒糞戰術，二人醜聞也相繼曝光，唐英年陷於婚外情、私生子、豪宅違建地下行宮的風暴；梁振英則被爆料曾在西九案以權謀私、利益輸送；不但曾是中共地下黨員，並且在當年政府討論第二十三條立法時，曾經建議動用催淚彈和防暴警察對付示威者。顯而易見，雙方的烏賊戰術和抹黑手段，較諸台灣猶有過之而無不及，這對未來的直選特首，究竟會產生什麼樣的負面影響？值得關切。 $ G3 Z; i4 b0 |7 } |" l3 x
% p a( l0 S6 B$ K4 k+ O 再者，香港人民最關切的是新任特首上任之後，能否加強政府管理、搞好經濟建設、健全社會保障、處理好住房問題及都市發展、重視青年和教育問題，特別是對於貧富差距的日益擴大及財團炒高房價問題，但無論梁振英或唐英年在這些方面的政見，都被他們的醜聞所掩蓋。換言之，梁振英的勝選，與其說是他的政見受到肯定認同，毋寧說是唐英年對於醜聞的危機處理不當，不只踩到中共紅線，也失去香港人民信賴所致。
0 Q$ K7 B0 P/ x! ]5.39.217.76 - ?* y$ P' x9 ~5 v' U) L3 X* @# R
此外，中共當局雖然沒有公開表態，最後還是暗中介入，不只積極動員選委，還直接由駐港機關「指點」媒體，顯見中共當局對香港選舉既不想壓制，又不敢徹底開放的矛盾心態，二O一七年的特首將由香港人民直接選舉，二O二O年又將全面普選立法會議員，屆時中共會採取什麼樣的立場？可能是未來必須高度注意的事。 tvb now,tvbnow,bttvb, ?5 m6 R' N1 d5 x" ^! h
公仔箱論壇8 x* ~0 k6 u6 c5 o; p& Q+ `/ @: u& d
總之，這次香港特首選舉，可以說是好壞參半，一方面由「欽定人選」到開放競選、由形式民主向實質民主更加邁進；一方面也進行負面選舉，手段日益惡質；這或許是民主的必經之路，卻不值得鼓勵，尤其是香港的選舉對大陸的民主還有示範的作用，如果負面選舉成為常態，不只不能催化大陸的民主訴求，反而可能成為中共當局延緩大陸民主進程的藉口，對香港和大陸的民主發展都沒有好處，香港的有識之士顯然應該三思。 |
發表於 2012-3-26 06:44 PM
| 