【陳景祥】3.25之後，大和解還是大分化

　　本週日（3月25日）行政長官選舉投票，形勢漸趨明朗，選舉僅在投白票或在投梁振英之間選擇（如果仍有自由選擇的話！）為了確保不會流選，中央和本地中聯辦空群而出遊說、傳達北京的意旨，而挺唐英年和泛民的選委則堅壁清野，希望守到最後一分鐘；3月25日的投票，除了產生行政長官，也可以觀察出中央動員「撬票」的能力，以及挺唐派有多少人願意冒風險衝撞北京而堅持立場，點票結果應有一番微言大義。

　　事態的發展，可以總結出幾點事實──) F! w6 m9 I9 P+ p
. \1 a( }4 c9 L/ R+ y( M

第一，唐英年肯定已經出局，以「爆料」作為攻擊對手，有欠「官德」，無法再取信於本地官場和北京中央，唐英年走到這一步才開始令自己的民望爬升，卻同時把一己的政治生涯終結，世事人事之變幻莫測，對這位富家公子來說實在太過沉重，退出政治舞台其實並非壞事，而在中國人的政治圈子，說人話沒有好下場幾成定律；唐英年在選委答問大會上說政制首要在爭取普選時，台下掌聲雷動，然而與此同時，他跟特首的位置也開始愈隔愈遠了！

第二，投白票的民意比率急速上升，執筆時亞洲電視委託「香港大學民意研究計劃」的民調結果顯示，選擇「流選」的受訪者達36％，比選擇梁振英當選的30％更多（選擇唐英年為16％，選何俊仁則為7％），證諸本週初的其他民調，投白票、促流選的民意都在三成以上，大大削弱了3.25投票日當選的候選人的認受性。面對如此狀況，如果北京仍說要尊重民意，又怎能說「流選」不是主流。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N8 j1 A( n' E, [# ^
公仔箱論壇# Z0 N% }& v( z

第三，梁振英的贏面仍然偏高，因為北京和本地中聯辦空群而出為梁箍票，原唐營支持者中不少已表露為了「愛國愛港必須支持CY」的心跡，令梁振英有機會在第一輪投票就勝出。現在反梁派最後一著，就是呼籲泛民202票全數投給唐英年，加上唐營支持者全數穩住陣腳，兩者加起來已近六百票，足以令梁無法得601票而出現流選。泛民陣營有言在先，不會把票投給唐或梁，看來這個如意算盤很難打響。5.39.217.768 x; T0 G8 r3 x

5.39.217.761 ]' ]8 l! l" a! Y
第四，在中央強力調控之下，較早前曾表露有意角逐的曾鈺成及范徐麗泰都婉轉表達了無心「出山」之意，因為他們知道中央不會支持，唯一躍躍欲試的葉劉淑儀則根本不在北京的名單內，即使流選，她能捲土重來入閘的機會也不高。換言之，除非唐營支持者在流選後能迅速推出一個眾望所歸而又為中央接納的能者參選，否則五月對決只是唐梁互撼之局重演一次。可以說，唐營支持者已陷入困境，流選只能爭取持間（Buy Time），但實際作用不大。
5.39.217.760 W  s8 ]: N4 k) i# L% ?5 R3 g" U% L
$ I) K- V- f$ v/ V4 C
第五，中央政府和中聯辦這次不惜一切要送梁振英上位，令建制派內挺唐的大商家、專業精英上層有「被出賣」的感覺（他們公開挺唐已假設中央會支持唐英年到底），普羅市民則感覺到中聯辦赤裸裸介入「調控」選舉，違反「不干預」原則，如此硬挺，等於把中央的聲譽和梁振英的政治前途綑綁，返回江握手年代──江澤民當年不管一切力撐董建華到底，北京在香港事務上將十分被動。而這次建制派從互鬥到分裂，進一步削弱了建制內的凝聚力，令建制派在五年後的普選處於更不利地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I0 U0 k0 S, f4 d0 m5 l' z
tvb now,tvbnow,bttvb0 m4 g$ H* t" }' t5 h) x) n

　　這裡要稍加說明，為何曾鈺成是民建聯核心人物，在民調支持率上絕不比梁振英差，中央和中聯辦反而不支持他參選特首？而在唐梁之間，為何本地「左派」全力支持梁並很早就棄唐（有說工聯會兩個月前已經決定）。我沒有任何內幕消息，但參考兩位先生的文章應可從中得到啟示──第一位是《文滙報》前副總編輯、現任民建聯中委張晴雲；另一位是在本報撰文（逢週六刊出）、曾任職香港新華社的周八駿。

4 z% T# a' l, T6 M4 A
　　張晴雲以「發給（民建聯）中委」的形式，先後撰寫了五篇有關特首選舉的文章，其中一篇〈擔心三國盡歸司馬懿〉說：「根據本人的判斷，根據香港的民意走勢，大多數選民仍然未做好思想準備，迎接民建聯成為執政黨。事實上，民建聯也未具有這樣的人才儲備。因此，對於參加特首選舉引起的建制派的新矛盾、新分歧，要有充分考慮。九月選舉（指立法會），才是我們的戰鬥目標。」文章也承認，「民建聯的基層群眾已經熟悉了梁振英的政綱，突然又說要支持曾鈺成，實現大和解，群眾的思想會相當混亂。」把這些分析綜合起來，意思就是──民建聯支持梁振英當特首（熟悉他的政綱），然後集中力量爭取今年九月的立法會議席，如果連線成功，屆時本地愛國愛港力量就可一手控制政府，一手控制議會，形成政權的核心力量，解決過去特首在議會「孤立無援」的困局。很明顯，在聯成「府會一致」的目標上，梁振英才是民建聯（加上其他本地左派勢力）心水人選，在這個關乎全局的佈置下，曾鈺成自然不適合貿然參與特首角逐。

5.39.217.76  t' e* X& z* a& J
　　至於本地左派為何挺梁棄唐，周八駿的文章可以提供一個「註腳」：「樹欲靜而風不止，2011年下半年以來，圍繞第四任行政長官競選，敵對勢力再度興風作浪……；對若干西方大國而言，第四任行政長官最好仍是曾蔭權式人物，退而求其次，必須是一位她們容易應付、甚至可以控制的人物……。因此，不僅必須從愛國愛港陣營候選人中間選擇第四任行政長官，而且，必須在當中選擇一位為敵對勢力所頭痛而為香港大多數居民所支持的人，出任未來五年特區和政府的領袖。」(刊今年3月3日〈香港走到第三個十字路口〉)。觀乎這個「深層次」的考慮因素，梁振英自然是跟曾蔭權政府、跟外國勢力分割得更徹底的理想人選，唐敗梁勝的結局，其實早在各種醜聞爆發之前已寫在牆上！
tvb now,tvbnow,bttvb; ~' L3 |8 l9 |% N4 h+ L' z5 [* j4 p6 M

　　為了紓緩和建制派內部的對立、撫平唐梁陣營撕裂的後遺症，梁振英一方開始放出選舉過後「大和解」，不計前嫌、重新團結等訊息，這些良好意願，到底有沒有實現的機會？
5.39.217.76( |& u, {# G2 p
# H$ \" O! g* x" R! E+ N
　　民主選舉出現不同黨派互鬥是正常事，爭上位不是請客吃飯，互相碰撞在所難免，然而選舉過後，落敗一方總會祝賀對手，然後立即為下一次選舉再作準備，即使沒有大和解，社會很快就可返回常態。這次特首選舉觸發建制派大分裂，除了因搶位各出陰招令「鬥爭」氣氛不斷升高，處於不利一方的唐營認為是有人暗地裡改了遊戲規則，違反了原來「力挺」的承諾，對唐營來說，它們認為是敗在負面消息太多、沒有人認真探討他們的政綱所致；簡單地說，對手梁營「勝之不武」，到最後幾天更由「阿爺」全力催票（「明幫到出面」），試問唐營又怎會輸得服氣？所謂選後大和解或重新合作，可能性微乎其微。公仔箱論壇! `( k, K7 C5 Z, Q# R1 ?9 B
% Q% D3 H; R! O

　　梁振英當選，正如不少「左派」分析指出，是北京希望在治港策略、人事部署、嚴防英美外國勢力、加強愛國教育等各個環節加強力度，扭轉過去香港跟殖民地宗主國「分而不離」的狀態，加快中港兩地融合，而為了達致上述一系列艱巨的目標，在關鍵的政府崗位、行政會議、重要委員會內放進一大批愛國愛港之士方可完成使命。假如為了大和解而把重要位置讓給「不符資格」──即使同屬建制派中人，這種移風易俗的大工程又怎可竟其全功？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @5 K. [: o5 t" A* z7 ~& e
tvb now,tvbnow,bttvb) k8 U" K9 o0 `2 G3 _1 Y$ \
tvb now,tvbnow,bttvb% x8 J! f% ^( X% X7 c5 J
所謂大和解，極可能只是多跟各派溝通、聽聽意見，或在授勳上多照顧幾個「非自己人」；事實上，如果在人事安排上鬆手，要實現香港大轉型的努力隨時泡湯；而對唐營和泛民來說，禮儀上的酬庸只是門面工夫，他們在權力中心外必會致力反對政府，以證明己方正確，只不過以往「逢政府必反」者多屬泛民，現在則會多了一批建制派生力軍，如此一來，大和解從何做起？
+ E7 j5 `) b+ i6 H  C2 v4 r( g

　　當然，北京為了「協助特首施政」，可以動用各種資源安撫建制派，他們中間不少資產和生意營運都在內地，時刻「保持與中央一致」是求生之道，要擺平他們並不困難。在物業市場和金融市場，為了沖喜，北京甚至可再給香港各式優惠，務求營造一片興旺景象；有董建華的「教訓」在前，新政府應該不會再在樓市上「落重藥」自招麻煩，以為梁振英會「搞死」樓市者，反而毋須太過擔心。5 B  n+ P8 Y2 t8 a) T' }& l

　　對大部份中產階級和年輕一代來說，這次本地左派不惜一切箍票令他們大開眼界，小圈子選舉已經徹底破產，認同雙普選的「民意」愈來愈盛，為泛民提供源源不絕的支持 , 只是如此一來，北京看到的將是一個更難達致「和諧」的香港。
- a. b: [) ?5 W% D+ @& s2 b0 c3 O
陳景祥 - 信報總編輯

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表