既不能仅仅因为重庆出事就简单否定重庆模式，也不能根据重庆重视民生就肯定重庆模式5.39.217.76! X% d, d& v2 R0 o( S- x
。
4 { O- W+ g. d& d5 etvb now,tvbnow,bttvb
+ g2 \: o) W4 ], t' E9 htvb now,tvbnow,bttvb
0 G: p& t& x- k5.39.217.76 越在这样的时刻，我们越需要一份冷静。首先，无论重庆事件的结果如何，重庆模式
, t7 E6 K4 U. h5.39.217.76面对的那些问题是客观存在的。如果不能用更好的办法解决这些问题，去了“西来”，还
1 C9 v2 ^2 d; g* j2 j会有“东去”；第二，重庆模式的出现，客观上起到了撑大政治空间的作用，刺激了有特/ L5 ^6 A0 k1 `5 {# o D$ P
点的“地方施政”和政治多元化的出现，因此，不应从“削藩”的角度肯定（薄熙来解职
& D/ `% S! \, N9 v) R/ [ ^& T5.39.217.76）这件事情。
0 c: o: R _% E f8 u
* ] p. |8 e V7 G6 H! T4 D
3 l4 r f/ W Y |6 L5.39.217.76-
, W0 a7 j& Y& e& h/ Q7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而关于重庆模式我主要有两点看法：即既不能仅仅因为重庆出事就简单否定重庆模式
! k+ G. G$ ]$ C% utvb now,tvbnow,bttvb，也不能根据重庆重视民生就肯定重庆模式。可能读者朋友会对我这样的说法感到迷糊，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k( H$ I m& n1 g& x5 c
我的意思有这样两个层面：
% o1 Q$ r2 h9 M: A
4 f/ r P; s( o: C. W3 _3 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 F" W/ v; R" J! Q" _9 |0 s. @
第一，不能仅仅因为现在重庆出了事情（可能是严重的事情）就否定重庆模式。我之
2 _1 Q- n% R- t7 C! m0 f9 ?$ z! Y5.39.217.76前曾说过，“尽管我也是力挺广东模式，而对重庆模式怀有戒心。但我不同意说现在重庆公仔箱論壇 P. I l$ ?, _7 P* i" j2 o7 ~
模式已经倒掉。重庆模式是用错误的办法面对了正确的问题。重庆模式能不能倒掉，不取5.39.217.76( ~4 X: q! J# l5 \$ h) U* t
决于重庆本身发生了什么问题，而是取决于能不能形成用正确的办法面对正确问题的新模TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k$ q. T& r- |3 g1 V/ p/ }- s
式”。不管前市委书记的动机是什么样的，我们必须看到，重庆模式是在深厚的社会土壤+ ?' C! n8 b' s! i! I
中形成的，这个土壤就是日益严重的两极分化，贫富悬殊，民众在现实生活上面临的种种9 }, ]* v3 H6 S4 E
困扰以及在此基础上形成的强烈不满。前书记之所以做这样的选择，形成这样的模式，不5.39.217.76( H: E7 ^& ?4 S) z4 o( i, @6 l
是随心所欲的，而是要满足社会中的某种现实需求。我非常有一种担心：由于否定重庆模5.39.217.76- O2 R: V3 T$ \$ X! c
式而导致对造就重庆模式的那些现实问题以及民众要求的忽视。我的确是力挺广东模式而TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _- N+ l1 ^7 i
对重庆模式怀有戒心的，那么，为什么我没有公开反对重庆模式？就是由于有这样的担心公仔箱論壇9 Q. m! e/ |4 c$ I/ e" z# T
。所以我一再强调，重庆模式能不能被彻底否定，得看你能不能找到更好的办法解决造就8 h3 _- }, }8 x; r. R& d
重庆模式的那些现实问题。我也正是在这样的意义上力挺广东模式的。5.39.217.76# Y1 y `! e; l- o% h
. a8 ?6 y6 O% ?) j. k! V1 |
0 y4 N# F# t6 I3 v( n公仔箱論壇 第二，我也反对仅仅根据重庆模式注重民生，或者也确实解决了一些老百姓迫切需要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M$ W0 p. \2 `# U
解决的民生问题而肯定重庆模式。这是因为，任何模式都是针对现实问题的，都是可以解
0 c( c0 d8 e e4 E, ~- r: l8 c/ b决某些现实问题的。希特勒上台仅仅比罗斯福晚一两个月，面对的都是当时的经济社会危, O5 H% V7 l; l' O
机，法西斯主义没有有效解决当时一些老百姓迫切需要解决的问题吗（诸如就业等）？19
0 r$ G" q3 J4 C( }/ |& V( ]49年后，我们用铁腕的方式进行社会改造，没有解决一些迫切需要解决的问题吗（诸如“
7 {; O8 Q, J4 P# }- C& ]tvb now,tvbnow,bttvb黄、赌、毒”）？但我们能仅仅根据这些就肯定这样的模式吗？显然不能。问题在哪里呢tvb now,tvbnow,bttvb% B+ U8 _8 K% B" }) S
？判断一种模式，不能仅仅看它眼前解决了什么，而是要看这种模式的逻辑是什么，其演
( ]0 T, @" X/ Q I B _tvb now,tvbnow,bttvb变的前景或可能性是什么。我也正是在这样意义上看待广东模式的（见我在媒体上发表的
1 D- p% H5 {: I9 a! y关于乌坎事件的文章）。因为从长远说，使民众拥有维护和争取自己利益的权利，比暂时
: Y: U2 c- `8 F5 h) _5.39.217.76解决一些民生问题更为重要，更具有根本的意义。当然我并未认为广东已经做得很好了，
d9 t3 O2 f* W$ q+ ?5.39.217.76但正如我过去一直强调的，政策很重要，机制更根本。只有解决机制的问题，才有未来的; {7 A. ~2 }+ j, m) t2 Y
前景。
1 ]: Q4 ?+ [' Y5 \+ i" X b5.39.217.76
% s( a7 |& v$ T+ k公仔箱論壇
/ h9 V8 ?, h1 D" f& [ itvb now,tvbnow,bttvb 从历史上看，在制止了一种趋势之后，可能面临的都不是一种选择。希望以此为契机
Y# u! e* h, ~* X$ c2 Q0 n( R5 ?/ R1 K，开启一场真正的改革，朝向世界主流文明迈进。
( v+ J) v0 {3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 t/ d' ^1 R8 N# p! N公仔箱論壇9 ~ {/ n% ?( H/ p
7 I. W2 E0 k. Z- ~公仔箱論壇
' J, m9 U* _, }$ J9 i7 { j公仔箱論壇文章来源：经济观察报 |
發表於 2012-3-20 09:51 PM
| 