雷鼎鳴:流言、政治抹黑與特首選舉
) M8 [3 P7 @; \; Q' g. ~* N- Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 c) V( o* G( n U( f. t3 o
$ u6 h& ?4 P* K4 U% Q今次特首選舉的最大特色,便是用以互相抹黑的黑材料特別多,此點大有可能「長留青史」,成為香港集體回憶的一部分。兩位主要候選人愈戰愈勇,似乎都認為必須「盡地一煲」,要置政敵於死地,君子之爭已不復見。
( ?9 l, w% G- h" S- B7 y. {1 e% ?! i
黑材料之多,範圍之廣,的確使人大開眼界。僭建風雲、黑金政治、婚外情私生子女、生意失敗、多年前意圖打壓「七一」遊行、阻撓商台續約、西九利益輸送……,每樣指控均件件火爆、日日新鮮,使人看新聞比看電影更過癮。這還不夠,雙方殺得性起之時,仍能冷靜精準計算時間,火燒連環船,本應是局外人的現任特首也要 負上官商勾結、貪船費、機票、租金等小便宜的惡名,就算他到立法會交代時眼泛淚光、幾不成聲,也脫不了身。4 {# s' ?, K) F8 \, m) Z) L
5 D8 H' w& L/ S0 V( _
所謂「揭發」 有真有假公仔箱論壇( y: f5 T7 X+ ^4 O0 S
# U0 M9 O, a# \; |* x7 b( F4 \. G這些黑材料有真有假,有些於理有據,有些則似是而非。某些評論人認為最初的懷疑最後都變成了事實,這恐怕是有些誇大了。以現時資料來看,僭建、婚外情等等確有其事;西九有無利益輸送尚要調查才可有結論;至於行政會議中的一些涉及保密的討論,外人恐怕不易確知;江湖人物扮演的角色,仍是撲朔迷離,各人自說自 話。
! N. S! M) T0 H1 }( c& i E公仔箱論壇8 y$ L( F2 V' `8 {7 g" b' O! I) y
既然法律面前人人平等,香港的房屋又僭建者眾(我近來到過新界一些村落,極目所見,竟無法找到一所沒有僭建的房屋),為什麼政府只能選擇性地執法?這對被「揭發」的名人反而不公,政府實有必要修訂這條不可能全面落實的法例。利益申報:我的房子絕無僭建,連裝修也沒有,原因是這些對我而 言,投資回報太差,絕不可取。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K2 z) E4 u4 a& U9 }1 g
5.39.217.76. b5 U' }2 O8 s a# S9 k. k
此外,有些材料則已證明是假的,例如曾特首被指運用特權免費儲存紅酒便是。他既曾匿名捐贈200萬元出來,我 們不免懷疑他是否真的刻意貪小便宜,以低價乘私人飛機到布吉。從經濟學角度看,價格取決於邊際成本,與固定成本無關。擁有飛機的富豪就算付出過昂貴的價錢購買飛機,但只要特首付出的「機票」價格不低於飛機多載一人所帶來的額外燃油費等等成本,「機票」的價格便是符合市場規律的價格。
: c4 l) J8 n- V! c1 t" ] \$ Q' f) F0 ?7 t. [6 U% ^
不過,如 特首所付的錢低於這些邊際成本,他便有收受利益之嫌。這個價格與大家合夥租用飛機不可同日而語,後者涉及的飛機租金,已不再是固定成本,而變成是邊際成本;特首與人合夥租用私人飛機到東京,自然要付出高昂代價。廖柏偉教授熟悉經濟,他應有能力向檢討小組解釋什麼是合理的價格。
& |) j8 y: J! [5.39.217.76
$ c& l4 S; H/ D. O, r, N% Jtvb now,tvbnow,bttvb流言抹黑 古已有之
# {: b6 A" @7 N& m% w3 _$ P2 ^
( ?5 ]0 b4 D/ Q* Wtvb now,tvbnow,bttvb真真假假的抹黑和傳媒的推波助瀾,在世界各地的選舉或政治鬥爭中,顯要例子多得不勝枚舉,我們大可見怪不怪;在中國歷史中,此種手段亦屢屢用上。多年前我的同事、歷史學家呂宗力教授賜我他的兩篇鴻文,一篇是〈漢代的流言與訛言〉(《歷史研究》,2003年),另一篇是〈漢代『妖言』探討〉(《中國史研究》,2006年);去年宗力兄又有新書《漢代的謠言》,最近讀後不禁拍案稱奇。太陽下並無新事物,在抽象的層次看來,今天在港所見到的政治鬥爭手段,其實古已有之。
5 }6 y! q4 E! q( \" c( t, a公仔箱論壇公仔箱論壇1 ?1 I7 v8 W( g
宗力兄是低調的飽學宿儒,對中國歷史中抹黑手段的研究,當世不作第二人想。按照他的分類,抹黑(他不用此詞語,但意義一樣)的手段大可分為流言、訛言、妖言、謠言、民謠、童謠、讖言、讖謠等等,各有共通點和精微的差異。讀他的文章後,始知謠言源自歌謠,我們大可當作是古代大眾傳 播的媒介。但若論最接近香港今次選舉所散布的黑材料,最接近古代的輿論方法,應該是所謂的「流言」。
3 \4 E4 K. q+ ^$ X v! K4 m; M4 D5 p. p& r" _
按宗力兄的解說,流言是沒有根據、難以確認的言論,不一定等同誣蔑、誹謗。「流言者,宣布其言,使人聞之,若水流言,流即放也」。朱熹則把它定義為「浮浪不根,不斷流動」的言論。tvb now,tvbnow,bttvb3 k3 J. S* E9 Z+ l$ O
公仔箱論壇/ h5 M# {8 p3 ?3 [( x6 t, C
流言之所以在現代漢語語境中佔一席位,也許與白居易傳誦千古的詩句有關:「周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。向使當初身便死,一生真偽復誰知?」5.39.217.769 R6 M+ f% p6 N& D
' k, y, O2 F; b/ P. {" W5.39.217.76流言特性 大概五種6 ^/ X! F6 e2 F2 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G* w! U( n8 r+ B$ |
白香山所提到的周公和王莽兩個案例,正好幫助我們了解流言的特性。
7 ?7 K+ Q& j+ I8 R公仔箱論壇公仔箱論壇/ H% i6 i' m, u2 d. W
9 S% `" i |, Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ O7 i+ j, W$ ?/ F% [, m, o第一,流言的內容不一定真實。周武王既崩,成王即位,因其年幼,周公攝政輔助之。但這樣一來,卻引起其他貴族的猜疑。《書經.周書.金縢》有云:「武王既喪,管叔及其群弟及流言於國,曰公將不利於孺子。」此種流言,顯然失實,周公是偉大的政治家,後世視為聖人,絕無加害成王。不利周公的虛假流言,後世稱為 「管蔡流言」,幾乎已成為誣衊抹黑的代名詞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I( `+ o8 c: j7 v$ G' j
* H ~! ~4 a& x- J* N第二,流言是否符合事實似乎並不重要,虛假的流言有時也可成為重要的宣傳輿論戰中的武器。漢平 帝駕崩後,王莽奉孺子居攝,並以周公自許。東郡太守翟義用上了沒有根據的抹黑手段,說王莽鳩殺了孝平皇帝。王莽下詔反擊翟義等人「罪深於管蔡,惡甚於禽獸」。王莽用上「管蔡」這一政治符號,自然也是抹黑方法的一種。公仔箱論壇+ E1 s# w( `2 h0 ^( s
& S% t3 z7 f# } K8 m( D- u
但王莽自己稱帝後,也被流言弄得焦頭爛額。公元15年,民間「訛言黃龍墮死黃山宮中,百姓奔走往觀者有萬數,莽惡之」。王莽自承屬於五行說中的「土德」,黃龍是他的象徵,黃龍已死此一流言顯然對他造成一定破壞力。
; v0 q4 v7 _7 o8 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) i/ O( V) Y% o9 B% ^2 s第三,成功的流言多數能利用簡單的符號發放重要的政治訊息,上述「黃龍已死」是一例。東漢末年張角兄弟說「蒼天已死,黃天當立,歲在甲子,天下大吉」是另一例。二次大戰時國民黨被輿論批評為積極不抗日,終因此失掉民心。tvb now,tvbnow,bttvb( n3 \6 W) H) c: `
公仔箱論壇$ F+ O& A. d% d! h+ o, y: E) W: o1 n
最近的特首選舉中,豬狼兩種動物均包含着豐富的政治含義,民間一聽便明白。自十多年前「江握手」出現過後,不但媒體不斷注意中央領導人與誰握手,某陣營的支持者亦被指刻意「霸位」搶着與習近平握手。「握手」、「霸位」又已成為新的帶有重要訊息的符號。這些名詞,將來恐怕還會在香港的政治和大眾傳媒史中繼續出 現。
% T6 C1 B r u, {8 @公仔箱論壇
$ D' [- b/ K, e+ d5 Q! D第四,流言的起源或始作俑者很可能無從追尋,正如朱熹所言,「浮浪不根,不斷流動」。謠言是否止於智者?恐怕未必。流言的始作俑者本身可能便是智者,經過他精心設計後,有可能把政敵,甚至大眾,也玩弄於股掌之中。當年周公受流言所困,雖然本身有至聖之德,又得成王信任,仍然要恐懼管蔡沒 有根據的流言。香港捲入抹黑漩渦的政要,也可以此自我安慰。5.39.217.769 r1 G& a( g! q
; H' k) k% e5 R9 Z, k& f8 m. \0 R T5.39.217.76第五,流言雖在發放過程中往往被人加鹽加醋,但其政治態度和批判對象由始到終都 會鮮明不變。從上述第二點可知,事實並非流言的基礎,為何流言的政治取向可以如此持久?原因是流言被接受的程度是基於認受體的利益,而不是事實。社會怨氣沖天,人民感到焦慮須要發洩時,流言抹黑便容易出現。公仔箱論壇" S, _8 t' b: u1 L8 \( }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k T9 t0 g5 T* G
香港今次特首選舉有這麼多黑材料,傳媒亦樂於報道(有報館甚至為黑材料的報道大發獎金,犒賞員工),港人痛罵幾句,自覺義正辭嚴之餘,也加入八卦行列,成為傳播黑材料的載體,正正顯示出香港怨氣充斥,須要找尋宣洩途徑。
/ B3 ^3 j1 ^% X" }% K; X5.39.217.76
/ B. w$ O3 `4 Y! h" j$ v$ Gtvb now,tvbnow,bttvb呂宗力兄有言:「人類歷史是流言、訛言充斥的歷史,人類社會是流言、訛言充斥的社會。」以此說為本,我們不用對近日的抹黑行動感到大驚小怪,正所謂見怪不怪。不過,任何社會現象,若在歷史中重複發生,便必定內含一定的規律性,值得探究。
1 X9 Q P% t- v2 i5.39.217.769 B% f, L) W, b- d. \( b4 p. A$ e
傳媒天職 重新認清
9 e/ G& Q% F2 M' [( @% q- V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, n1 ?7 h9 @* k
從經濟學的角度而言,抹黑是一種本小利大的活動。抹黑者常會隱姓埋名,就算是胡言亂語,別人也追究不了,自己不用負上代價。此種充斥着道德風險的行為,在現代社會的互聯網中流行之極。抹黑的手段若是高明的話,始作俑者的收益卻是極大。既然連周公此等聖人亦要恐懼,何況是凡夫俗子!# C" _" G( S0 x. t4 ?) ^
公仔箱論壇4 ~( _0 s' D6 y/ L1 _0 V
不過,社會變 革若是乞靈於互爆不一定是真實的黑材料才能推動,這個社會便不能不使人悲哀。從學術界的角度看,香港部分傳播媒體的表現並不值得自我恭賀。媒體的天職是要反覆核實報道的內容,但一些報道的資料準確性卻是極度可疑。例如曾特首東海花園(我曾到此探望朋友,熟悉此地)的裝修費開始時說成是一千四百萬元,後來只 是三百萬元,兩者對判斷市值租金大有影響,我們不禁要問:這些未有查明事實的傳媒審判是否公平?
, D: [: A/ @2 ctvb now,tvbnow,bttvb- j' |( I. y a
傳媒和學術界都應在政治鬥爭中保持獨立性,而保持獨立性的不二法門,便是事事以事實為依據,不訴諸於情緒。中外古今使用的流言抹黑手段,雖可起到一時的巨大作用,但它不尊重事實求證的特點,終不應成為社會的主流。
+ s& ?# c6 b+ f) k2 h. L& kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ g: b* K: {1 T" z1 g( c; ]8 H
' e6 ]/ w9 G. H5 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z* l! p; E7 l. t9 Q
香港科技大學經濟學系主任 |