《信報》紀曉風:英年轟CY兩大公害 鎮壓反23港人閹商台
: |, o( J5 G/ U: h$ g. I5.39.217.76
% W& v& }! Y2 O公仔箱論壇
' C [1 S9 u5 Z" p' Z. f& X( x( J qtvb now,tvbnow,bttvb
- Y' \' V+ q! f$ h# w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |4 v H. n0 d3 l+ e w
信報財經新聞
2 W A6 N* w5 i6 \6 m) z; H5.39.217.7617-3-2012
. Y1 i# y! N6 J8 A8 D5.39.217.765.39.217.766 [5 {! i8 m4 e+ {
行政長官選舉周五進行第一場亦是最公開的一場電視辯論,唐、梁、何三人連場舌戰,火花四濺,但想不到最終會變成「爆料大會」。不論民望及支持度一直大落後的唐英年,為求敗部復活,作出絕地反擊,大爆梁振英在2003年所做的兩大公害。tvb now,tvbnow,bttvb! i: {8 _# R w
u; a3 N7 L* \公仔箱論壇按時序及唐英年所言,CY在03年初於商台續牌一事上,提出縮短商台續牌年期,由以往12年,大幅減為3年一次,但建議最終沒有被特首接納,商台順利續約12年,不過就加了中期檢討的要求。而該次續牌風波,更迫使有「十點前特首」稱譽的鄭經翰含淚封咪。
7 u4 a' U$ @* o* p8 m5 Q5.39.217.76公仔箱論壇' Q. _+ d1 A7 ~
另 一指控更嚴重,唐英年指梁振英在03年「七一」50萬人上街後,依然堅持硬推《基本法》23條立法。唐更指斥,梁當時在政府一次高層會議上,曾說過香港始 終有一次須出動防暴隊和催淚彈來對付示威者。雖然梁振英即場否認,但老紀從三名當時在場人士口中證實,梁振英確有如是說,立場保守,不惜「血濺中環」也要強推23條。據悉,CY的鷹派言論直接嚇怕行會中人,時任自由黨主席田北俊也因此辭職明志,抗拒立法。5.39.217.76 w' ~8 S! v" S! b! F$ {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \. ^2 W* [4 Q" k9 H" r( z
所以,若說硬推23條立法,時任保安局局長葉劉淑儀錯得離譜,那麼,變相建議出動防暴隊鎮壓的梁振英更可謂錯得冷血!tvb now,tvbnow,bttvb& V5 I+ f' o0 K4 f( ]4 b. y' p
- h% r! S9 {! a. l在唐英年周五晚指控一出,老紀即時四出打聽,最少獲三名當時「有幸」在場見證的人士證實,然而由於談話確實在行政會議內發生,受集體保密協議保障,知情者一旦洩露隨時犯官非,老紀為保護消息來源,才不予披露。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l7 ]% h3 O4 x5 P, O2 ]
* i1 L* d- \( ?, ^3 q9 Y9 ~ Utvb now,tvbnow,bttvb故事應由03年七一遊行說起;當天民怨大爆發,逾50萬人上街,但八天後的7月9日,立法會便要表決。七一以後,董建華沒有回應,他不斷召開行政會議或招聚 幾名行會非官守議員商討對策。據悉在一次會議中,梁振英確實說了要動用防暴隊和催淚彈,甚有「血濺中環」也在所不惜的態度,結果嚇怕了另一位非官守行會成 員田北俊。田事後和自由黨友深切商議,與會者包括劉健儀、周梁淑怡及張宇人等六人。5.39.217.767 \- o2 q% l% X8 f7 n$ ~/ F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C$ B: r: l' G4 ?2 D5 t
田北俊在當月接受《蘋果日報》訪問時,兩度提及擔心有流 血事件發生,「他告訴記者,目睹五十萬人上街,他覺得政府必須要押後立法,否則民怨沸騰,他擔心香港會發生流血事件。」「香港短期不能出亂子,包括流血事 件,如果不押後立法,7月9日包圍立法會、或者13日又有幾十萬人集會,隨時會出事。現在的決定最好,希望中央遲些會明白。」到7月9日,即使政府已宣布 擱置立法,舊立法會大樓外仍聚集逾5萬人舉行集會,要求雙普選。
" ?( {4 z' |4 @' A1 J, p5.39.217.765.39.217.76* z' z) H0 B" s7 `
梁振英在23條立法上,態度一直都異常積極。據報道,當時行政長官董建華以 梁振英及資深大律師廖長城,作為行會內23條立法的核心智囊;而CY在23條立法上表現亦極之勇猛,曾撰文反駁大律師公會的意見書,並維護當時落力推銷但 惹怒全城的葉劉淑儀,「我們不能要求在所有人,群起圍攻一政府官員時,政府官員仍然文質彬彬的還口……香港人要追求『對抗式的政治』,就要吃得鹹魚抵得 渴。」如今看來,這說法隱隱看出CY對「刁民」的強硬態度。
q8 `6 f% I; K' C6 b公仔箱論壇5 g3 m2 [" V9 W# {2 t
值得一提是近日盛傳入閣CY的葉太,周五回應有關說法時,先指忘記有否聽過梁有 關的說法,但隨後又指責唐英年違反守則,大爆行會內幕;如果葉太從沒有聽過有關言論,唐英年也只說過是「高層會議」,葉太又怎知唐所說的行會內容,又談何 違反呢?tvb now,tvbnow,bttvb8 a* ]1 Y u; q* r3 d- ?) b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l! t. x8 `2 E
這不是「鬼拍後尾枕」算是什麼呢?
( k# T' U: g" A0 |7 w公仔箱論壇
$ `6 }3 j8 y) c5.39.217.76對於唐英年的「鎮壓論」,CY矢口否認。確實,如果沒再有人證,除非公開當年會議紀錄,否則實難 鐵證如山證明CY確是如此冷血。據悉,有看不過眼的前行會成員,正打算挺身而出,在不違反官方保密法的原則下,巧妙地作出大家心照不宣的回應,大家不妨拭 目以待。tvb now,tvbnow,bttvb3 N* D- \8 Y2 J* J: B, b# c- _
公仔箱論壇. K, t- _: d4 j3 E6 C/ N9 S
至於打壓商台,就人證俱在。03年初,商台開始和政府洽談續約,當時商台兩大王牌節目,早上由鄭經翰擔正的《風波裏的茶杯》,他諷刺時弊、狠批官 員,深受怨氣甚大的聽眾支持,更因此獲「十點前特首」讚譽;但因此結下商台續約風波。
/ K; ?/ P! N, l- b( Y7 |公仔箱論壇( b6 P/ M4 C! z8 E
據鄭經翰在03年七一遊行後,同月接連兩次在《南華早 報》撰文,指當時是行政會議非官守議員召集人的梁振英,早於5月廣播事務管理局提交報告給行會,建議照慣例在03年8月25日原定限期後繼續給商業電台續 牌12年時,已經表明反對及提出反建議。梁要求大幅縮短商台續牌年限到3年,藉此向商台施壓。而梁振英成立的一國兩制研究中心,時任行政總裁的邵善波(他 現已貴為中央政策組全職顧問)更公開放話指,應該逐年審批商台續牌申請。
! i% [. e& |, k! p( M# s# B
6 n$ K, n( I+ m( A& k L0 Z9 I大班當時為商台成功續約,結果自我申請休假。直至同年7月下旬,時任工商及科技局局長唐英年才宣布讓商台續牌12年,但須作中期檢討,大班其後才恢復節目。鄭經翰指,當時政圈已盛傳一個陰謀論,指梁振英有關建議,正是要藉此重挫唐英年民望,大減他往後進軍特首寶座的機會。
3 _, j4 `% {3 H. P9 g4 z公仔箱論壇
2 Z4 P% v2 L2 O$ X" o, e% r1 H當時是立法會資訊科技委員會主席的單仲偕,周五就確認唐英年的說法,指當時唐英年、鄭經翰以及商台創辦人何佐芝皆證實,梁振英確是認為商台應每3年續牌。9 年前的事實,如今真相大白,唐英年不惜犯險以打擊梁振英,孰對孰錯留待歷史評價,但他提問時批評梁「用行政手段打擊言論自由,這種手法是好得人驚的」,相 信是十個香港人九個半都會認同的結案陳詞。8 ]4 w9 h0 S1 ^4 l
+ _1 {- |. p) B+ j2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡子強:唐英年脫胎換骨
]; j- O. n; o5.39.217.76: V# `7 ?: l( a7 _$ z' A
唐英年今次辯論臨近中後段,給梁振英連投「建議縮短商台續牌」與「警告出動防暴隊催淚彈鎮壓反23 條集會」兩個「深水大炸彈」,老紀請教中大政治與行政學系高級導師蔡子強,他坦言此役可見唐英年已經自我重新定位,不惜以全攻型策略,務求縮短跟梁振英民望差距的幅度,表現脫胎換骨;梁振英往後能否成功解除這兩個全新議題的衝擊,將成為他能否入主禮賓府的新一輪關鍵。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k* o6 a, R7 [# }
. \$ r, W* ~# w% D+ ^* W$ h' {蔡子強指出,唐英年今次辯論的部署,明顯放下過往包袱,由開場發言即向全港電視觀眾兩次鞠躬道歉,到其後屢次把握機會,將市民焦點引導到黑金政治問題的嚴重性,以至最後出動上述兩個「深水大炸彈」,可說是要以「七傷拳」策略,傷己之餘更傷人,目的無非是要盡量拉近跟梁振英的民望差距,至少先求大減梁振英當選希望,再計劃下一輪部署。
6 e m- c7 g. m$ W! |* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P) J9 @' _) \& i( k8 ]& O2 z& Ftvb now,tvbnow,bttvb蔡子強續稱,再加上何俊仁辯論上的表現,反映泛民主派對梁振英的疑忌更重於唐英年,隨傳媒勢必大翻該兩個「深水大炸彈」的內情,梁振英往後若未能及時順利「拆彈」,以及西九門與流浮山飯局不少疑團未解,其選情可能會在最後階段逆轉。5.39.217.765 Y; ^* i( O: {& |& O
; u( ^, b8 h& Rtvb now,tvbnow,bttvb老紀也請教過教院社會科學系副教授沈旭暉,他亦指唐英年已深明選情嚴峻,故不惜冒犧牲政治操守的一定風險,以圖說服公眾,梁振英比自己當選特首更危險。7 G+ W( j2 V) X6 H0 C6 ?( s
3 ?& N; Q6 R$ f) b' `
沈旭暉坦言,雖則一般公眾未必會深切感受到,上述兩宗事關言論自由核心價值的大事,跟個人的切身關係,但卻至少能觸動1200 名選委的神經,給他們多一個理由重新考量局勢,令往後選情更添變數。 |