七大學生會炮轟反黑金廣告tvb now,tvbnow,bttvb; g" V3 e7 ^0 I$ \0 O, ?
港大陳冠康：願一力承擔 坐監都願意
' a- B/ U5 f" y# q4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】港大學生會日前於8份報章刊登反對「黑金政治」廣告，引來連番抨擊，另外7所大學的學生會及一班港大畢業生昨分別發表聲明，對港大學生會的解釋表示「不收貨」，質疑該聲明只針對梁振英，不提其他候選人的誠信及小圈子選舉等制度問題，更豪花近40萬元經費。會長陳冠康昨連續第二天解釋決定，更表示若廣告觸犯選舉條例而被追究法律責任，他願意一力承擔，「要坐監都願意」。
, B. Y* K% ^& g1 V7 F) |& r) T7 Otvb now,tvbnow,bttvb
0 N0 s6 k0 e) C) k1 f7 F' o0 ^5.39.217.76中大、浸大、城大、理大、嶺大、教院和樹仁的學生會昨發表聯署聲明，另外8名港大前學生會長和幹事亦發起網上聯署行動，炮轟現任港大學生會幹事會刊登的報章聲明只針對候選人梁振英，無涵蓋其餘兩候選人的負面新聞，即使學生會多番呼籲把焦點對準「黑金政治」討論，亦無法釋疑。
2 j! F. Y( k! e1 u. Qtvb now,tvbnow,bttvb' T. p: p# w Y( l
七大學生會的聲明又批評，港大學生會的聲明把特首小圈子選舉合理化，有違學界要求普選宗旨，要求港大學生會釐清立場。學聯秘書長陳倩瑩對於廣告「要求中央關注」表示極不認同，強調學界不接受任何受中央干預的選舉，已邀請港大學生會就事件交代。公仔箱論壇4 c9 D, S1 m2 s5 D ^
公仔箱論壇1 V/ v. a* l$ k) }" E0 W1 x% r
校友痛心：學生運動非靠財雄勢大
/ e) u; ?1 i9 [" ]! l; F+ p9 L公仔箱論壇
% W5 @1 n" W, d: [/ o8 Q! s8名90年代港大學生會成員發動的校友聯署聲明，對現屆學生會「燒銀紙」登廣告行為作出強烈譴責，指「學生運動應以理服人，而非靠財雄勢大購買輿論版面」，對事件表示痛心。tvb now,tvbnow,bttvb5 H+ v- ?( g7 J6 P- a. Y q A
1 J1 t" f P7 l2 N) n港大學生會會長陳冠康昨連續第二天解釋，對於有指廣告可能觸犯選舉條例，他表示作為學生會之首，願意承擔一切法律責任，重申刊登廣告是為了喚起港大學生、社會關注「黑金政治」，若能達到此目的，即使要他「坐監都願意」。
6 m: t3 l+ Z# f" b
) B/ c. L2 s7 ^- Q' z: h4 `陳冠康昨交代，學生會運用38.7萬元「緊急資金」經費於8份報章刊登廣告，此舉已獲該會時事委員會、財委會通過，在合法合憲下動用，以往學生會參與某些社會運動時亦有先例。tvb now,tvbnow,bttvb9 x O# }! P0 ~. U6 s
+ C$ {5 n& R- V2 a" K8 j5.39.217.76陳續指出，刊登廣告的所有報章均有給予折扣，但拒絕透露具體帳目，只表示會於下周五的會議，向港大最高學生組織「學生評議會」詳細交代。
6 D' i5 v: g) a% Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' V/ j9 v3 F. P) ?' H0 N
上屆學生會會長李子樹指出，聲明內容及所用款項雖有商榷，但相信陳冠康並非偏袒任何一名候選人，如他要承擔法律責任，李子樹表示願共同承擔，又稱不希望各方藉事件攻擊港大學生會，作為政治較量平台。
4 u" c& e* u& ~4 ]6 Q5 Q" btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K1 C9 A$ v2 x
明報記者 |
發表於 2012-3-16 04:26 AM
| 