返回列表 回復 發帖

男子酒駕身亡 全桌酒友被判賠

男子酒駕身亡 全桌酒友被判賠 $ U1 T  j- n3 J2 E9 `
【明報專訊】膠南男子王某,應同村好友邀請赴宴飲酒,飯後駕車回家途中發生車禍身亡,家屬將王某當晚同桌的酒友告上法院要求賠償,膠南法院判決三名酒友承擔賠償責任。日前,三名酒友先後進行了賠償。8 W$ b. I2 m& g! g
5.39.217.76; W/ ^- L8 A. R/ f# s
2010年10月14日晚,膠南人孫某邀請同村王某和其他二人到膠南市某飯店小聚。酒足飯飽後王某駕車回家,在路上發生單方交通事故,王某當場死亡。該事故經膠南市交警大隊檢驗認定,受害人王某血液中酒精含量為175mg/100ml,是醉酒駕駛,屬一方過錯,應承擔事故的全部責任。
8 Z: p! ~; {" J0 Dtvb now,tvbnow,bttvb% w5 @6 `3 y( L9 L; j/ f2 r
事發後,王某的家屬向膠南法院起訴,以三名酒友相互勸酒、對王某酒後駕駛發生事故未盡到勸阻義務為由,要求孫某等三人連帶賠償經濟損失8萬餘元。在訴訟過程中,孫某與王某的家屬庭外達成和解協議,自願賠償原告經濟損失2萬元並給付完畢,王某的家屬為此撤回了對孫某的起訴,並變更訴訟請求,要求其餘兩人各賠償其經濟損失2萬元。公仔箱論壇  H& _+ I3 @% L- j
( Z/ z  l& D6 [2 T7 i
法院經審理認為,受害人王某與孫某等三人一同飲酒後,醉酒駕駛車輛發生交通事故,導致王某死亡,所駕駛的車輛損壞。共同飲酒的孫某等三人在明知王某已經大量飲酒的情形下,對王某駕車的行為未盡到及時勸阻,主觀上存在疏忽大意過失,故對王某死亡承擔一定的賠償責任。王某作為具有完全民事行為能力人,應對自己的飲酒能力、過量飲酒後駕駛機動車可能造成的危害後果有充分認知,但卻放任這種危害後果的發生,對死亡發生負有主要過錯。
5 j$ N3 K3 W: v  x( P1 s5.39.217.76
9 `& x5 S3 D1 w- r公仔箱論壇按照相關法律規定,根據雙方當事人的過錯、比較王某的家屬與共同飲酒邀請人孫某達成的賠償協議情況,膠南法院作出一審判決,判決另外兩名共同飲酒人各賠償王某家屬16000餘元。/ ]8 X4 x+ z) y/ H( O( [. |7 c9 U/ k
公仔箱論壇0 Y3 H3 S, A! D  H
一審判決後,另外兩名共同飲酒人不服,向青島市中級人民法院上訴。經二審調解,王某的家屬和另外兩名飲酒人達成和解協議,賠償金額各降為1.4萬元。tvb now,tvbnow,bttvb: C3 ]9 U; x% H4 U# ~& O  D; {
, i2 d0 h- o' u% ]# I' Y
公仔箱論壇! d% n* T& D9 d2 V% R  a, i
新案例!
他们比彭宇案还冤
5 5 大陆的案例真系无敌
返回列表