[時事討論] 拒助拳何患無辭 美在敍故弄玄虛

tyktyk22000

阿拉伯之春爆發至今已有一年多，不經不覺區內已有四位獨裁統治者倒下，唇亡齒寒，敍利亞總統巴沙爾．阿薩德政權前景難樂觀。敍國反政府衝突釀成死傷數千，阿薩德與反對派仇深似海，此時才推修憲公投尋求和解為時已晚。華府不願見到敍國暴力衝突持續血流成河，卻不願向反對派提供武器，豈非讓阿薩德繼續關門打狗？* r: l9 t3 F4 `* M, h4 T0 q4 s
( M' x0 r* s/ c# g0 Y2 z/ i8 O
美國國務卿希拉妮認為敍國周日舉行的公投修憲虛有其表，呼籲那些仍支持阿薩德的敍國民眾起義，否則就是助紂為虐、變成殘害同胞的幫兇。既然美方認為阿薩德人人得而誅之，何故對援助反對派有所保留？希拉妮解畫，稱向反對派供應武器，隨時是好心做壞事，變成支援敍國境內的阿蓋德和哈馬斯。* Q- ?) T/ E0 i1 O- ^
區內勢力未有共識西方一度懷疑阿蓋德向滲透利比亞班加西反對派，在軍援問題上猶豫不決，但最後還是硬着頭皮相挺。再講，哈馬斯此際與阿薩德割席遷出敍國，很大程度上為討好加薩的巴人民眾，而阿蓋德呼籲回教徒支持武裝起義的敍國反對派，或純屬抽水，阿蓋德想證明的是，雖然阿拉伯之春非暴力抗爭威力相當，但其講打講殺的一套仍管用。
' m9 S3 Q; d  {+ X- N, y華府在中東一向翻手為雲覆手為雨，如今只不過是向敍國反對派提供武器，而不是直接派兵，美方罕有地托手㬹，似乎另有文章。美方可辯稱，向敍國反對派提供武器的話，伊朗或向其盟友報復。問題是，若伊朗早就戴有色眼鏡看待華府，認定敍國反對派能從其他渠道獲取武器，是華府穿針引線，死貓不食白不食，華府何必畏首畏尾？
$ w: u+ Q+ w! H: T2 a- M; P" B, Qtvb now,tvbnow,bttvb敍國亂局已演變成回教什葉與遜尼兩派的角力場，正因該國局勢走向關乎中東勢力平衡，華府對支援反對派一事諸多推搪，有可能與區內重要勢力仍未傾掂數，亦有可能吊高來賣提升議價能力。華府連舉手之勞也吝嗇，中東局勢委實撲朔迷離。