信報社評: 建立品牌循正路 取巧擦邊不可長
* ]6 U& V( G6 U7 Q
: ]9 `' d, \# h, _( S
: s& m2 H% J# m% F7 u0 D4 B6 R公仔箱論壇邇來NBA（美國職業籃球賽）因為華裔新星林書豪的「林來瘋效應」，在兩岸四地倍受關注；另一位NBA前巨星「飛人」佐敦（內地譯名喬丹）日前也登上中國新聞，原因是他起訴一間中國運動服裝連鎖公司，未經其授權而使用他的名字之中文譯名。公仔箱論壇* F4 @' S0 w3 B* j# M
; n X7 Q8 N# T( K9 r# N6 M3 stvb now,tvbnow,bttvb由於米高．佐敦（Michael Jordan）的名氣非同凡響，他的起訴行動隨即受到國際注目，而被控告的喬丹體育股份有限公司（Qiaodan Sports Co.）則堅稱對「喬丹」商標擁有專用權，對該註冊商標的合法使用行為受中國法律保護。* g2 e2 N$ X* N( f
2 ?% o6 r, o) H8 z公仔箱論壇這一宗訴訟有趣之處是喬丹體育用作商標的名字，中文雖是喬丹，英文串法卻不是Jordan，而是漢語拼音的Qiaodan，即是中同英異。
5 o! N+ Z* {+ E- D( g/ v1 O2 z2 m W- _" C" ~- [3 h. d) ?8 d
然而，該公司的商標圖案是一個持球躍動的人形剪影，與一幅「飛人」迷耳熟能詳的佐敦經典照片十分相似，只是方向反轉。由此看來，喬丹體育有意借助佐敦的名氣來促銷產品，猶如「司馬昭之心，路人皆見」。而該公司只取中文譯名，另立英文寫法，取巧痕迹也頗為明顯。; Q8 E$ I0 O; I" u
) q4 W7 E7 j& G7 t, Z- {1 Y. ~5.39.217.76畢竟打官司是講法律，據中國國家工商行政總局商標局透露，喬丹體育是在一九九七年註冊使用「喬丹」這個中文名稱，而米高佐敦則沒有對自己的中文名字在中國進行商標註冊。
" R; V, {% F7 Y% q$ K" @2 u" h公仔箱論壇
5 F" E3 t# N, n8 A公仔箱論壇不過，按中國法律，雖然一般保護持有商標註冊以及較早申請註冊的一方；但法律也規定公司不能隨意使用他人的姓名——縱使其人並無對自己的姓名進行商標註冊。
6 T( y' J2 x `: ^, N" l6 Q公仔箱論壇公仔箱論壇 j+ x2 ]+ r) }
無論中國法院將如何判決這一訴訟，誰勝誰負其實都牽涉背後的巨大金錢利益。正爭取在上海證交所上市的喬丹體育，在內地坐擁五千七百多家銷售喬丹牌籃球鞋和球衣的零售店，去年上半年利潤達三億四千二百萬元人民幣，準備上市籌集十一億元的資金。公仔箱論壇 F/ T$ B, K( u* \7 ?! G1 l
' T( }" @3 Z$ l* E8 ~
至於米高．佐敦，雖云此次提出起訴非為金錢，只為「這涉及原則，是為了保護我自己的身份和名字」。可是，任誰都知道，以佐敦為號召的球鞋、球衣，同樣覬覦龐大的中國市場，其身後的耐克（Nike）公司當然也不會袖手旁觀。事實上，耐克此前也曾就AirJordan系列商標控告喬丹體育侵權，無功而還。; s; c: u; l% a) |4 ~
1 p- {, u0 d; n0 v; ]因保護知識產權不力而常遭詬病的中國，命名權和註冊商標經常引發糾紛，訴諸法律。例如多年前通用汽車與奇瑞（Chery）汽車的官司，就曾掀起熱議。事緣奇瑞這間中國公司的英文名稱與通用雪佛蘭品牌的暱稱Chevy酷似，故起爭端，結果雙方於二○○五年和解收場。
& l5 C3 c, t3 w3 C0 w5.39.217.765.39.217.76 C- ^9 j* j5 ^$ V9 z
隨着愈來愈多的外國公司和名牌打入中國市場，以及中國品牌開始企圖染指國際市場，侵權及盜用註冊商標的訴訟也會與日俱增，這對於保護知識產權意識仍然薄弱的內地企業和民眾來說，未嘗不是好事。中國司法機構能否接軌國際，公平公正審判有關官司，也備受考驗。公仔箱論壇. u' o0 U) c X3 M' u2 D( z
公仔箱論壇: R$ P/ y- i- I$ C; D) i' ~: a0 l
7 S& r/ e! |6 F( N0 ~2 x: \2 V0 _+ U5.39.217.76須知註冊商標的設立，原是為了保護那些具創意、有特色的發明、服務和產品，要建立一個成功的品牌，取得理想的市場份額，理應憑藉自身的市場觸覺、獨特策略和良好質素，而非因利乘便地巧取他人的名氣，打擦邊球地利用人家的標誌，因為這樣即使過得了法律的關卡，「騙」得了消費者一時，終非企業成長的正途，也不是 長久之計。
- d( W5 L9 T+ T8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, V8 N+ c- Z' K$ f) a, |2 r; n就像現在不少公司爭相搶奪名人名字的註冊權，然後善價而沽，包括林書豪的姓名，也一早就被內地某公司「有殺錯、無放過」地搶先註冊了，這種急功近利之風，於法雖無不合，卻完全不值得鼓勵。 |
發表於 2012-2-26 08:53 AM
| 