星岛:「 西九門」 危機足以動搖特區管治

lamhp88

政圈近日風波頻仍，不少都涉及特首選舉，繼候選人唐英年的「僭建門」和感情缺失後，對手梁振英的「西九門」又有重大發展。根據當局披露，梁振英在十年前的西九設計比賽中，不但在未有申報下涉及參賽公司。而且在比賽評審六次投票中，竟然有五次都是投給該公司，由於事態特殊，有立法會議員公開要求當局，研究進行刑事調查，令風波極有升級可能。
( c, h2 y7 c2 f. r+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
  s/ y( [7 f- h* F5 T4 m; T' Htvb now,tvbnow,bttvb梁振英被傳媒揭發，十年前在西九設計比賽中沒有申報利益，結果有關公司當時被取消資格。消息曝光後，公眾要求披露更多資料，梁振英和涉及公司與政府一番拉鋸，最後當局決定，披露梁振英在比賽中的投票取向，結果顯示梁在多輪投票中，均全力支持該參賽隊伍。雖然梁在公布後強調不認識有關設計師，也不知道參賽作品，事態卻已惹起立法會強烈反應，有泛民議員直指涉及公眾利益，事態非常嚴重。　　
# }* w5 s$ u( T: J# M: n+ K+ @/ i& j
「西九門」發展至今，政府和梁振英各自表述，從客觀證據顯示，事件實在有太多難以解釋的巧合和不知道︰ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u' D  X5 ~; q
無數巧合反惹刑事質疑　　" j; [5 g- T/ c4 i- {3 W3 e

1 }$ k: T7 |/ k首先，梁振英聲稱和參賽隊伍建築師楊經文不相識、沒有業務往來，為何一家大馬公司，為何會在芸芸測計師中，巧合地向一家素無往來的香港公司，索取免費的口頭報價服務；　　其次，梁振英主政的測計師行，為何巧合地不留意負責人參與備受注目的西九設計比賽評審，同時又在提供免費報價服務之餘，向楊經文團隊交上高層職員資料；　　
& J% Q# z$ T# B( B2 \tvb now,tvbnow,bttvb
8 i/ }5 U0 d" x5 l4 S# [0 R5.39.217.76再者，梁的測計師行提供了免費資料，楊經文團隊竟然又巧合地在沒有通知下，錯誤地填報了梁的測計師行在名單上，事發後辦事一向認真嚴謹的梁又沒有追究錯失。　　
  q: ~4 v  `4 J6 B. F3 {' f5.39.217.76
7 m, v. I* o5 I; _( stvb now,tvbnow,bttvb最後，是當日參賽隊伍有一百六十一隊，涉及公司結果巧合地成為梁振英最為青睞的作品，六次有五次都投票給該隊。純從機率上說，梁選中楊經文作品的機會是一百六十一分之一，若加上其他巧合因素出現的可能，疑似利益沖突事件發生的機會，可能是千分以至萬分之一。tvb now,tvbnow,bttvb! f1 d! G) o5 m4 [* M- O+ X

& ^/ U- e! F; m& t& s5.39.217.76　　梁振英在不知情下涉及參賽者，同時又多次投票支持的機會率極低，放在常理下，他的辯解同樣疑點重重。最簡單的，是梁指沒有申報測計師行的身分，原因是他理解主辦單位要求評審申報有可能涉及利益沖突的公司。根據主辦單位規定，任何評審涉及利益的人士，根本不應該參賽，把申報理解為只列出可能涉及利益沖突的公司，豈非自相矛盾？　　tvb now,tvbnow,bttvb: o% x& s2 U" j  A& `
& d2 ?+ U* l0 d5 ^$ v
梁振英對申報的理解，顯然引起了議員強烈不滿，有泛民議員毫不客氣地「嚴正聲明，民政事務局應認真考慮報案作刑事調查」，質疑這是「假申報、真投票。」另一位身兼律師的建制派議員亦指，沒有申報縱使未必為刑事罪行，但亦構成虛報。　　
3 c" r2 W1 R% l. Z2 e8 Ptvb now,tvbnow,bttvb/ ~3 Q% Z" }2 k: o
再觸發梁與公務員仇恨　　口才便給的梁振英，對於政府「選擇性披露」很不服氣，公眾對於雙方的論據有什麼觀感呢？昨晚梁接受電臺訪問時，有聽眾致電對他說，在事件中他沒有申報，至少應該有疏忽的責任，為什麼他要拒不承認呢？是他性格死不認錯，還是他怕承認之後，會像唐英年在僭建事件中招來刑事調查呢？　　5.39.217.76" b3 f0 D' S) s
tvb now,tvbnow,bttvb7 C) v' Y! q+ c) T- `
梁振英的頑強表現，除了死不認錯或擔心退一步有嚴重後果外，還有其他可能。政界說法之一，是本港的大型基建，被視為肥肉的設計工作，屢屢落在英資手中，有人不滿這種利益壟斷，設法想扭轉不公平局面，過程中不慎被港府官員捉到短處，趁競選特首期間拿來作為黑材料。假如這個說法真確，事件反映了梁與公務員在處事和價值觀上存在極大矛盾，「西九門」的角力將重燃多年來的仇恨和不信任。　　
$ \3 G* \, ^0 z, x. s: n/ F
# w3 ]. H' Q9 a8 j$ r) B+ F, K「西九門」的鬥爭爆發至今，無論政府抑或梁振英披露的資料，同樣不盡不實，絕不可能令公眾相信是真相的全部。這個政治炸彈不好好處理，極可能成為當年鐘庭耀事件或偷步買車風波的翻版，動搖未來特區的根基和管治。

peo4b11c

【明報專訊】政府公布西九龍填海區概念規劃比賽的部分資料，從內容看來，只能確定特首候選人梁振英當年擔任評審員時，利益申報有問題，但是，未能確定他以權謀私。鑑於梁振英有可能勝出選舉，成為特首，他這一頁歷史必須弄清楚，不能糊裏糊塗就翻過去，所以，政府若不允全面公布西九評審文件，我們認為立法會應該援用權力及特權條例，要政府交出全部文件，以呈現事件全貌，釐清真相。tvb now,tvbnow,bttvb7 T! |! E" p7 B4 }0 p& T2 f
梁振英申報利益有問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F" I/ m+ V7 B1 H' U' D
惟未能證明他以權謀私
, a' S3 M$ E% G5 K# Y- m; R公仔箱論壇本月8日晚上，政府以回應傳媒查詢的方式，披露10年前梁振英擔任西九評審員時，與一支參賽隊伍有關連，他卻沒有申報，最終有關參賽隊伍被取消資格。其後接連有傳媒披露更多情况，使梁振英疲於奔命，他後來批評政府選擇性發放資料，要求公布整個比賽的組織和評審過程，包括評審團的討論、投票和決定的紀錄、各評審員申報的資料和每一輪投票的結果。政府一直以保密為由，拒絕公布全部文件，而梁振英提出有條件公開（即公布全部文件），被解讀為「政府未得到梁振英明確及無條件同意」；另外，政府也未能與涉事參賽公司明確解決有關事宜，即使如此，昨日，政府基於公衆利益考慮，公布了梁振英和涉事公司的資料。
2 I7 C" k0 O6 l; _" M/ K既然政府以公衆利益為由，「強行」公布梁振英和涉事公司在西九設計比賽的資料，而且按梁振英的說法，政府公布的是「經過篩選和彙編的資料」，肯定沒有反映事態全貌，未能判定梁振英有否以權謀私和個人誠信是否有問題，所以，若政府真的以公衆利益為準則處理此事，就應該全面公布文件，以洗脫選擇性發布資料的質疑。
5 k- u& x- H. H8 E& D' `2 F! Dtvb now,tvbnow,bttvb按政府昨日公布的資料，顯示梁振英未申報與馬來西亞建築師楊經文的參賽隊伍有關連，更進一步提示梁振英當時工作的戴德梁行被列為「物業顧問」。梁振英對此一直以不知情回應，昨日亦如是。梁振英是戴德梁行高層，他的4名下屬連履歷也傳給楊經文的公司，列名參選文件，而戴德梁行則被列為「物業顧問」，宛如參賽拍檔，而梁振英竟然不知情，實在不合情理。若他真的不知情，也反映他在管理公司方面有問題。tvb now,tvbnow,bttvb2 l9 U3 E6 b0 t2 Y1 T, w4 \
不過，從另一個角度看待此事，若戴德梁行是參賽隊伍一分子，應該千方百計隱瞞與楊經文公司的關係，應無大剌剌地列名參賽文件之理，難道他們當評審和工作人員都是盲的？若說梁振英自行暴露「幼稚」的利益關連，也不合情理。所以，在申報方面，梁振英確有問題，但是，沒有證據證明他以權謀私。公仔箱論壇. m0 [! \; _8 P" {0 \6 Q
梁振英在評審的投票情况，是另一個關注點。據政府彙編的資料披露，評審共投票6次，梁振英共4次投票給楊經文的設計，不過，梁振英昨日辯解時，則提供了另一個角度。他說，按政府經彙編的資料，他在首輪投票並無出席，而首輪投票由161個參賽作品選出9個，淘汰率甚高，他若要偏幫楊經文，理應出席投票，梁振英以此反證他並無偏幫；另外，在選擇第二名投票時，他並未投給楊經文的作品，而是投給其他參賽隊伍；還有是楊經文的作品原獲優異獎，10名評審有9名投票給楊經文，梁振英雖然有投票支持，但以此比數，梁振英認為是衆望所歸。
( z2 @3 O) D* M, d6 v立法會應以特權條例
- q& \" n( s8 b* k3 e  i要政府交出全部文件5.39.217.76* X5 r# I, \1 F. m, _  n; H
政府發布的投票資料，梁振英以各取所需方式處理，有一定合理性，但是，因為缺乏其他9名評審員的投票情况作比較，不能確定有沒有偏幫。如果評審時有做會議紀錄，政府應公布這些紀錄，以便確定梁振英是否偏幫楊經文，因為10名評審員，每人一票，若會議紀錄呈現梁振英強勢主導評審，影響或引導其他評審員支持楊經文的作品，則梁振英就會受到多一分質疑。
# u- P& p+ E( A5 s: y( s4 B; q" P公仔箱論壇所以，全面公布全部文件，原汁原味地由公衆檢視，才有可能找出梁振英在整個評審的角色和作用。基於事涉重大公衆利益，因為梁振英有機會當選特首，有必要搞清楚他的操守和誠信有沒有問題。若政府不公布文件，立法會應該應用權力及特權條例的尚方寶劍，要政府交出全部文件，對梁振英實行最嚴格的檢驗。
& B9 m: ^7 X6 @. M6 B" D5 K# u關於「西九門」事件，還有一點值得討論。10年前梁振英被揭發漏報利益衝突，但是，迄今政府所披露資料，並無交代政府如何體待他的漏報，在本月8日政府發出的「回應傳媒查詢」，有提到「在2003年中，行政會議聽取當局匯報西九文化區督導委員會的工作進展。在行政會議席上，梁先生申報他是該比賽的評審團成員，以及其公司被比賽其中一名落選者列為物業顧問」。這些只是一般紀錄，並不顯示政府取態，而且楊經文參賽是被取消資格，這裏卻稱為「落選者」，箇中有什麼玄虛，仍待政府解答。總之，讓事實說話，才能弄清真相。

shehboy

星島 : 「日參賽隊伍有一百六十一隊，涉及公司結果巧合地成為梁振英最為青睞的作品，六次有五次都投票給該隊。純從機率上說，梁選中楊經文作品的機會是一百六十一分之一」
7 C% {9 v8 _' }- |1 L- a, f. c
; s- m( @& M; J% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報 : 「按政府經彙編的資料，他在首輪投票並無出席，而首輪投票由161個參賽作品選出9個。在選擇第二名投票時，他並未投給楊經文的作品；還有，10名評審有9名投票給楊經文作品獲優異獎，梁振英認為是衆望所歸。」
- Z) [+ ^$ T  ~' g9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 L4 Z( V* x7 O2 L/ }& q4 F5.39.217.76東方 : 「梁振英解釋，六輪投票中，第一輪投票最為關鍵，因為是從百多支隊伍中選出二十隊，然後繼續評審，但他未有出席第一輪投票。」