本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-22 08:06 AM 編輯
7 Z, _; W( R& S4 f+ v7 |; C1 a: k5.39.217.76
9 I( B$ m# G8 ftvb now,tvbnow,bttvb練乙錚: 曾鈺成動得了利益集團的奶酪嗎？# P* S% k- V; ^* ~
( e0 i! l9 x5 T2 u9 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 @1 ^$ f) |0 e) e
當權兩派為奪特首大位，海陸空手段盡出，導致兩敗俱傷，現時大概沒人幻信諸如「為普選熱身」、「為民主演習」、「由阿爺分餅仔」等等的遊戲論了。筆者說過，這是一齣真做的假戲、一場失控的格鬥：兩個殊死交戰的候選人後面，橫向是龐大的板塊利益，縱看是不同的黨線條條；板線交融，結成兩塊堅硬的對立體。
9 k3 C$ C5 z! k o, Q9 c \2 n) g$ y7 z9 [6 z b& ]
筆者這個「板線論」提出之後，月來出現新形勢，有利進一步建構此觀點，提高分析力。為此，本文從曾鈺成上週的若干講話談起。公仔箱論壇+ o5 b) b; [0 h6 Y) ?# o0 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A( S& Q( J! c+ ?/ o0 K
6 ^% H( d% y7 n' U' f1 N! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X; B4 J) Z; ` V% c% Ltvb now,tvbnow,bttvb橫空出世、石破天驚，曾主席此時進入選舉視野，最矚目的兩句開頭話，一是承認唐梁代表不同利益集團，二是指出建制陣營已嚴重分裂。兩句話都說對了九成，準確概括出現在大家都看到的大量表象；餘下一成，是關鍵是本質。先談「分裂」的性質，再看曾有沒有本事動那些利益集團的奶酪。tvb now,tvbnow,bttvb- F2 G" s" K, r% i1 n+ o# U/ B
4 a- F' C( m O7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果青天補不好…3 m- A: p& V! X1 A
+ q; H0 u& f2 J
當權派本來就是拼湊成軍，根本沒有在思想、利益等方面統一過；內裏有階級矛盾、財團矛盾、新老愛國矛盾、真誠為港與愛國為糖之間的矛盾。參與其中，有的是年輕人天真愛國，有的是因為那理想餘熱，有的是為了金權利益。因為最後這個因素最重，重得不成比例，所以這次特首大位戰，大家看到的是資本家掛帥親征，而不 是工運人、教師、黨工等在台上對擂，與全世界各地的選舉都不一樣。+ N( |) w( d4 J# U" Y% q- `
8 A4 Y O! B s! U" W+ \
平常此派成員槍口對外，好像很團結，是因為有泛民這個「外敵」；這次特首「選舉」，泛民構不成威脅，於是馬上演出「同室」操戈。現時兩個候選人的矛盾，代表財團板塊之間的世紀大碰撞，不是地表上出現「裂痕」那麼簡單。
( I- b! y0 F. q) o( ~! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- x* e9 Q b, C k4 Otvb now,tvbnow,bttvb孰令致之？本來，若按《基本法》起草原意，九七之後十年、回歸浪漫告一段落之際，便應實行普選；那麼，在香港的社會特別是傳媒環境之下，一切背後有什麼見不得光的候選人必然知難而退，明顯代表某一財團的人物，肯定也不會得到大多數選民支持，板塊利益之爭，得以控制在市場和法律範圍內解決，不會湧進政治層面而 破堤氾濫，今天遇到的問題因此根本不可能出現。就算2007年普選受2005年「董震盪」影響而延後，若今年是普選的話，問題依然簡單。tvb now,tvbnow,bttvb m5 u; z7 m( u! s
8 ~5 D( X0 m0 N% W% A0 u" e2 S不過，北京第二次不智，在公務員治港的相對公平遊戲階段結束之時，竟把選特首這個政治核心事放到市民不能監督、無以置喙的小圈子裏解決，各財團上上下下遂如狂獸脫羈，一放而莫能收。鑄成今天局面，不僅當權派本身實力削弱，整個社會亦復撕裂（大小商家為利益要表態，傳媒也歸邊），害人害己，乃北京自作的孽、對 港人作的孽。7 M ^# ?- t1 }
公仔箱論壇# U" Y. U* v: r! X2 J. c, x; I
古書裏說：共工與顓頊爭為天子，觸不周山，西天裂，地不載，天下危；跟着的演義，便是女媧煉石補天。在這個古神話的香港版裏，共工與顓頊就是梁與唐，天下就是當權派的天下，女媧就自然是曾鈺成了。且看曾主席可拿什麼五色石去補那個天，補得好補不好。公仔箱論壇4 r b. N7 ~- i8 T7 A% e
- Z, s# |5 f1 |' |. g0 r/ x如果單挑何俊仁…
& n" I9 A S `1 ]
* K7 o+ r% e7 M8 T o M如果曾主席有辦法勸退唐與梁，由他一人代表當權派參選的話，問題就簡單。曾單挑何，若是真普選，曾未必勝，但這是小圈子「選舉」，曾必勝無疑；上任後，運用手中權力與資源，暫時擺平梁唐板塊，掩蓋一下「裂痕」，完全有可能做到。問題是勸不勸得退。
$ }9 W9 C* t+ [5 n! V0 K1 H, i2 a: z3 }+ {tvb now,tvbnow,bttvb
7 H# M+ E/ ?. v* K, V9 |6 t, gtvb now,tvbnow,bttvb在京官眼中，唐梁的誠信問題，小意思耳。黨的道德觀認為，對黨的事業忠誠盡責，便是最高的道德，其他，諸如玩玩女人、貪點小污，都不必太計較，何況只是在自己家裏深挖洞、藏點酒，又或者是替政府義務勞動當個評判時給熟客一小點便宜？毛澤東對那些斤斤計較私人道德行為的黨員特別討厭，常常稱之為「小資產階級謹 小慎微的君子」【註】。在這種「不以一眚掩大德」的觀念浸淫之下升官的中共幹部，怎會因為雞毛蒜皮小事對天大的政治工作叫停呢？. w# Y$ M( q! a8 _
5.39.217.76# e/ Z% {! S2 i" ?( c
2 w+ p9 ^, f) B5.39.217.76* ^/ _. P. X0 e3 S% s$ j
大家看看最近中聯辦官員如何回答傳媒提出有關候選人誠信的問題，就可以明白曾主席的一個難處：「由選民決定罷」（「選民」，指的當然是一千二百人的小圈子；這個小圈子裏，唐梁的支持者當然不會認為「小過失」是大問題，除非是在對方候選人身上找出的）。
9 e0 H$ Z" d' h% ^8 x' C0 v& xtvb now,tvbnow,bttvb( g( o5 A6 E( }; h+ E2 k% C! P0 K
如果勸退唐英年…
' x5 y/ b* y% A8 L# ?' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t, L1 h! [1 i* m9 f v% N8 g況且，二人勸得退，還有中聯辦肯不肯的問題。因為，萬一，這次小圈子選舉變成曾何對決，曾勝出而鍾民調得出來的結果，卻是何泛民獲得多數市民支持，然則黨的臉往哪裏丟？中聯辦如何向北京交代（其實此非萬一：曾主席在一般市民心中的聲望不高）？' `4 j4 R: W. K: k v% w
0 K$ g" ]1 J8 i6 M( h$ t6 ~1 Ttvb now,tvbnow,bttvb假如曾主席只勸得退唐，並取而代之，則問題更複雜。此時，唐後面的板和線，絕不會因而罷休，必先把票盡量過繼予曾，繼而動員部分梁營中人把票投給曾（不是那麼難的事）。結果是，除非梁營坐以待斃，否則一定與曾的支持者（包括唐營原班人馬）拚個死去活來。於是，當權派現存的板塊矛盾絲毫不能減少之餘，又增加了 左派陣營中的新老愛國互片；本來未入戰圈的曾主席後面的黨線，結果也牽扯進去，在港的整個地下黨內部，自此將無寧日，而當權派的整體實力也會因而削弱。根正不鬥苗紅，這種兩敗俱傷，是本地左派陣營乃至北京都無法接受的。
2 w9 l& T+ R% _9 [1 R) ]3 ~" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* @! M: B! s, p3 G按目前揭發出來的誠信問題資料看，梁因疑點好處歸「被告」，故唐的麻煩比較大，但他一方面可以辯說：法治社會不能搞株連，而他不能搞大義滅親把妻子的不法行為主動供出（已有唐營人士這樣公開替他緩頰），另一方面則由政府中的支持者出手，揭發更多梁的誠信問題。
! U+ D4 D3 p& p; f3 s- `% h
6 R1 m$ R' }7 \; ], G5.39.217.76政府掌握的材料多的是，關鍵時刻要整一個人特別是商界人，並不困難。如此魚死網破，當權派包括政府的總體聲譽必江河日下，直接影響以後可能出現的普選結果。但為了爭得大位，對候選人而言，這些算什麼？
5 I) ], w: b3 W7 f, E9 t7 G公仔箱論壇
& v! T0 A/ p% Y7 q8 [7 u如果勸退梁振英…. S& T1 S2 M/ T
& K# ?# ]# g" r7 l* c; K( y又假如曾主席只勸得退梁，又或者梁被爆出更多黑材料，不得不退（經證實在公事當中謀取私人金錢或其他利益，罪名當然比在私人住宅裏深挖洞來得重），則當權派面對的問題有是另外一種。如前所述，一方被勸退，不表示其背後勢力偃旗息鼓；梁退之後，其支持者勢必力攻唐的最大弱點，不是誠信出問題而是他代表着最大資 產階級集團。tvb now,tvbnow,bttvb5 U8 d# T3 z# V% m
0 O2 V: h! p- D6 z8 g- _& `攻這一點，梁營有優勢，因為一直以來梁就以各種姿態討好中下層，試圖「代表」草根。梁用此策略，不見得會影響小圈子的投票結果，卻必然加深階級矛盾。當權派裏，草根鬥資本鬥得兩敗俱傷，削弱整派實力，亦是北京不能接受的。5.39.217.76, Q; @9 f) x1 H F, @, H# k8 Q
% E3 J- Y# C- o; F# [% B5 f7 t7 k
上述分析顯示，無論曾主席出馬勸退哪一個，實質的和解作用都很小，強力反彈卻很可能，結果不是原來的問題惡化，便是引致新的矛盾，對當權派整體的代價都很大，北京很難同意。「裂痕」難修補，因為不是區區「裂痕」那麼簡單，而是反映當權派內部的一個犬牙交錯劈鑿不開的恐怖平衡。曾主席要當女媧煉石補當權派之天，難！
9 y1 Y4 k- T& q9 ~0 r, b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* `! j0 y: d8 ~9 R( r# p- C
本來，在一個公平公開的特首普選裏，以曾主席的人脈關係、性格和政見，參選得勝的話，足可發揮重要的橋樑作用，消弭社會上過了頭的對抗意識。但是，在一個由板塊利益寡頭壟斷的小圈子選舉裏，他卻是一點力量也沒有。一向很深的板塊之間的敵意，因為這次假選舉而加深加固，想清楚便知必 然。曾主席曾經大力反對2012雙普選；早知如此，何必當初？tvb now,tvbnow,bttvb/ u& A5 D- F4 c4 G: w2 p
# k+ i3 O2 m# F或者曾主席認為，上述困難都可以克服，只要黨願意。若有此想法，則他此刻要深 思的，既不應是一己人生規劃得失，也不是當上首長以後能否勝任（只要有某些德性，當好領導並不那麼難，看美國前總統列根便知），更不是如何精算他能取得多少進場票、表決票，而是要確定他背後的線的實力，是否足夠震懾兩大板塊停止惡鬥。果若是，則筆者願給他一個善意提點：不必妄想。公仔箱論壇4 q& Y) B) c8 i: g! {$ X
) _1 v% O0 f1 O; C) k2 ^如果背「線」不夠肥…
6 ^) ^$ |! R3 k& I% |% I2 m: B公仔箱論壇. ^* D* n$ } X" g; _5 G+ G4 ?" [
道理很簡單，說白一點：線分肥瘦。香港回歸十多年，曾主席不曾當過大官發過財，如此兩袖清風，背後的一定是瘦線；往上供奉得少，線能夠發下來的政治資源便少，怎似兩大財團板塊後面的肥線？5.39.217.76( v* Y+ i# K+ j' m& k
5.39.217.76 i* J- C& D/ [( q& N" k9 ]; R8 F* o
明眼人知道，線與線之間，一向都是地盤之爭，在北京的黨內最大戶分得的地盤最肥。財團板塊後面的線，少不了都是太子黨級的、國企黨委書記級的，堪可謂門當戶對。曾主席背後的線上的，大不了是德高望重但勢弱權輕之輩，怎麼去收編人家人強馬壯的肥線待他管？歸根到底，是奶酪可以動線，線動不了奶酪。這點曾主席想 想便清楚。. l3 S3 E b9 E% I7 P" J* B
9 l) C1 u' J) d& L3 p& H# y9 Z
四十年來筆者對曾鈺成這位「城中最後一個馬列主義者」有慣性好感，總希望他的努力有一天得到回報，但今回曾主席當不了女媧補不了當權派的天，卻是肯定的了。3 ]" V/ f' O" h
. Q) ^. d3 ~' o, n, X3 w3 x
8 j% h/ z X& Y0 g1 M% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註： 見1929年12月毛發表的文章〈關於矯正黨內的錯誤思想〉：「至於個人缺點，如果不是與政治的和組織的錯誤有聯繫，則不必多所指摘，使同志們無所措手足。而且這種批評一發展，黨內精神完全集注到小的缺點方面，人人變成了謹小慎微的君子，就會忘記黨的政治任務，這是很大的危險。」這段文字的引用，在文革 達到高峰，今天在大陸的官文裏還是隨處可見，因為對貪官污幹來說，真是太有價值。tvb now,tvbnow,bttvb, v9 u; w" C4 X) Y
' `" s) L, U: ~3 s. D4 p公仔箱論壇
( m$ I! X$ c/ n1 W( U! h3 y8 G《信報》特約評論員 |
發表於 2012-2-22 07:58 AM
| 
