本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-22 08:06 AM 編輯 0 i5 `) v5 W* q; E
公仔箱論壇3 R. Y5 Y$ A( T3 A
練乙錚: 曾鈺成動得了利益集團的奶酪嗎？5.39.217.76% ]- M" E0 d$ q: {( a7 a
, ^; Y9 w2 U6 N& y/ V* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k/ Y: W6 Y4 A3 a3 e
當權兩派為奪特首大位，海陸空手段盡出，導致兩敗俱傷，現時大概沒人幻信諸如「為普選熱身」、「為民主演習」、「由阿爺分餅仔」等等的遊戲論了。筆者說過，這是一齣真做的假戲、一場失控的格鬥：兩個殊死交戰的候選人後面，橫向是龐大的板塊利益，縱看是不同的黨線條條；板線交融，結成兩塊堅硬的對立體。
9 H/ @3 K- W6 b7 _/ M. `$ w公仔箱論壇
$ U: s, A: ]# j7 b1 \筆者這個「板線論」提出之後，月來出現新形勢，有利進一步建構此觀點，提高分析力。為此，本文從曾鈺成上週的若干講話談起。tvb now,tvbnow,bttvb% O. Y- y4 C& T. s0 J+ _
" y u; c2 R" F! r公仔箱論壇
' H7 R, c; @1 f% U7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ I, ?6 l7 B( L+ g6 G! C; C5.39.217.76橫空出世、石破天驚，曾主席此時進入選舉視野，最矚目的兩句開頭話，一是承認唐梁代表不同利益集團，二是指出建制陣營已嚴重分裂。兩句話都說對了九成，準確概括出現在大家都看到的大量表象；餘下一成，是關鍵是本質。先談「分裂」的性質，再看曾有沒有本事動那些利益集團的奶酪。8 \5 Z7 m. n. `* g& F
5.39.217.764 E) g) [, R( c" e/ u0 k0 v
如果青天補不好…公仔箱論壇3 G$ S8 M. j" k+ A( j% u! w
9 k2 E4 ^) h# I; c5.39.217.76當權派本來就是拼湊成軍，根本沒有在思想、利益等方面統一過；內裏有階級矛盾、財團矛盾、新老愛國矛盾、真誠為港與愛國為糖之間的矛盾。參與其中，有的是年輕人天真愛國，有的是因為那理想餘熱，有的是為了金權利益。因為最後這個因素最重，重得不成比例，所以這次特首大位戰，大家看到的是資本家掛帥親征，而不 是工運人、教師、黨工等在台上對擂，與全世界各地的選舉都不一樣。
8 X' c8 u4 ?' {# p' e7 l% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \ p0 j; Y `' U7 Z
平常此派成員槍口對外，好像很團結，是因為有泛民這個「外敵」；這次特首「選舉」，泛民構不成威脅，於是馬上演出「同室」操戈。現時兩個候選人的矛盾，代表財團板塊之間的世紀大碰撞，不是地表上出現「裂痕」那麼簡單。5.39.217.76' }6 M8 o$ z+ @4 P8 A% _# {
公仔箱論壇$ h" I& Q1 i6 \4 x. m
孰令致之？本來，若按《基本法》起草原意，九七之後十年、回歸浪漫告一段落之際，便應實行普選；那麼，在香港的社會特別是傳媒環境之下，一切背後有什麼見不得光的候選人必然知難而退，明顯代表某一財團的人物，肯定也不會得到大多數選民支持，板塊利益之爭，得以控制在市場和法律範圍內解決，不會湧進政治層面而 破堤氾濫，今天遇到的問題因此根本不可能出現。就算2007年普選受2005年「董震盪」影響而延後，若今年是普選的話，問題依然簡單。公仔箱論壇6 O W4 _5 w% e8 A' M8 L" }- _' T
5 V Y* W) o z* @% C8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，北京第二次不智，在公務員治港的相對公平遊戲階段結束之時，竟把選特首這個政治核心事放到市民不能監督、無以置喙的小圈子裏解決，各財團上上下下遂如狂獸脫羈，一放而莫能收。鑄成今天局面，不僅當權派本身實力削弱，整個社會亦復撕裂（大小商家為利益要表態，傳媒也歸邊），害人害己，乃北京自作的孽、對 港人作的孽。
* B0 }9 h0 y0 @8 s4 ` U
2 \3 U: a3 F0 Y3 ^ O9 o古書裏說：共工與顓頊爭為天子，觸不周山，西天裂，地不載，天下危；跟着的演義，便是女媧煉石補天。在這個古神話的香港版裏，共工與顓頊就是梁與唐，天下就是當權派的天下，女媧就自然是曾鈺成了。且看曾主席可拿什麼五色石去補那個天，補得好補不好。
' G8 X% S; ^( V, ~' y2 `' @
" V, n3 d; M7 x1 X! Q" g" K5.39.217.76如果單挑何俊仁…
* i2 o8 z7 H. {2 h8 L* g9 o5.39.217.76
9 j- E8 k: ^$ L+ n' r- b) h5.39.217.76如果曾主席有辦法勸退唐與梁，由他一人代表當權派參選的話，問題就簡單。曾單挑何，若是真普選，曾未必勝，但這是小圈子「選舉」，曾必勝無疑；上任後，運用手中權力與資源，暫時擺平梁唐板塊，掩蓋一下「裂痕」，完全有可能做到。問題是勸不勸得退。
9 t6 T5 Y5 |! _' Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ m u2 N7 p V& H7 y在京官眼中，唐梁的誠信問題，小意思耳。黨的道德觀認為，對黨的事業忠誠盡責，便是最高的道德，其他，諸如玩玩女人、貪點小污，都不必太計較，何況只是在自己家裏深挖洞、藏點酒，又或者是替政府義務勞動當個評判時給熟客一小點便宜？毛澤東對那些斤斤計較私人道德行為的黨員特別討厭，常常稱之為「小資產階級謹 小慎微的君子」【註】。在這種「不以一眚掩大德」的觀念浸淫之下升官的中共幹部，怎會因為雞毛蒜皮小事對天大的政治工作叫停呢？
E" z: [+ K" O$ o; dtvb now,tvbnow,bttvb( F8 M$ m/ W0 ^; ^& L3 V+ X, @
公仔箱論壇" A2 v$ S- Z+ J" V! y
( f# u( C5 v) V) q( K' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家看看最近中聯辦官員如何回答傳媒提出有關候選人誠信的問題，就可以明白曾主席的一個難處：「由選民決定罷」（「選民」，指的當然是一千二百人的小圈子；這個小圈子裏，唐梁的支持者當然不會認為「小過失」是大問題，除非是在對方候選人身上找出的）。
& Q: F( M0 X/ o, X2 U6 C* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e/ U" }4 \# k/ _% [8 {5 j5.39.217.76如果勸退唐英年…$ c8 X2 }) W" ^* b- z
# k) `. k; c. Q5 l* h, V5.39.217.76況且，二人勸得退，還有中聯辦肯不肯的問題。因為，萬一，這次小圈子選舉變成曾何對決，曾勝出而鍾民調得出來的結果，卻是何泛民獲得多數市民支持，然則黨的臉往哪裏丟？中聯辦如何向北京交代（其實此非萬一：曾主席在一般市民心中的聲望不高）？
- C& u) Q5 ~! H5 i- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P5 r' I! f8 W
假如曾主席只勸得退唐，並取而代之，則問題更複雜。此時，唐後面的板和線，絕不會因而罷休，必先把票盡量過繼予曾，繼而動員部分梁營中人把票投給曾（不是那麼難的事）。結果是，除非梁營坐以待斃，否則一定與曾的支持者（包括唐營原班人馬）拚個死去活來。於是，當權派現存的板塊矛盾絲毫不能減少之餘，又增加了 左派陣營中的新老愛國互片；本來未入戰圈的曾主席後面的黨線，結果也牽扯進去，在港的整個地下黨內部，自此將無寧日，而當權派的整體實力也會因而削弱。根正不鬥苗紅，這種兩敗俱傷，是本地左派陣營乃至北京都無法接受的。
0 W1 k- Z$ J- ^
; a0 X/ s0 k& |0 v公仔箱論壇按目前揭發出來的誠信問題資料看，梁因疑點好處歸「被告」，故唐的麻煩比較大，但他一方面可以辯說：法治社會不能搞株連，而他不能搞大義滅親把妻子的不法行為主動供出（已有唐營人士這樣公開替他緩頰），另一方面則由政府中的支持者出手，揭發更多梁的誠信問題。
) [5 |+ y& z2 ]& a% S- n! h; A5.39.217.76
4 |, s* y8 I Q- n: c; a7 u政府掌握的材料多的是，關鍵時刻要整一個人特別是商界人，並不困難。如此魚死網破，當權派包括政府的總體聲譽必江河日下，直接影響以後可能出現的普選結果。但為了爭得大位，對候選人而言，這些算什麼？
4 Q8 b8 t: f6 o* U# }, G' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ` X5 x3 S$ A如果勸退梁振英…
6 Y; g: ?7 y5 x# C1 T4 Z1 o0 e8 Y% @0 c( R3 m& z
又假如曾主席只勸得退梁，又或者梁被爆出更多黑材料，不得不退（經證實在公事當中謀取私人金錢或其他利益，罪名當然比在私人住宅裏深挖洞來得重），則當權派面對的問題有是另外一種。如前所述，一方被勸退，不表示其背後勢力偃旗息鼓；梁退之後，其支持者勢必力攻唐的最大弱點，不是誠信出問題而是他代表着最大資 產階級集團。
: u! C8 m/ W2 e; A- A/ l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' a# \" a! i) t. M' l& L+ X( b
攻這一點，梁營有優勢，因為一直以來梁就以各種姿態討好中下層，試圖「代表」草根。梁用此策略，不見得會影響小圈子的投票結果，卻必然加深階級矛盾。當權派裏，草根鬥資本鬥得兩敗俱傷，削弱整派實力，亦是北京不能接受的。. u- ]+ g! n: T6 e2 @
2 C8 ]. }9 J' f2 W8 B Q1 k1 ^6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述分析顯示，無論曾主席出馬勸退哪一個，實質的和解作用都很小，強力反彈卻很可能，結果不是原來的問題惡化，便是引致新的矛盾，對當權派整體的代價都很大，北京很難同意。「裂痕」難修補，因為不是區區「裂痕」那麼簡單，而是反映當權派內部的一個犬牙交錯劈鑿不開的恐怖平衡。曾主席要當女媧煉石補當權派之天，難！公仔箱論壇: @. s! e$ S& a8 s7 i2 X
' ]" C. X; e U1 `) S2 T4 q本來，在一個公平公開的特首普選裏，以曾主席的人脈關係、性格和政見，參選得勝的話，足可發揮重要的橋樑作用，消弭社會上過了頭的對抗意識。但是，在一個由板塊利益寡頭壟斷的小圈子選舉裏，他卻是一點力量也沒有。一向很深的板塊之間的敵意，因為這次假選舉而加深加固，想清楚便知必 然。曾主席曾經大力反對2012雙普選；早知如此，何必當初？
, r1 m5 \- M! [; f4 Gtvb now,tvbnow,bttvb$ ?1 F% t6 X- U, {, R: B; [
或者曾主席認為，上述困難都可以克服，只要黨願意。若有此想法，則他此刻要深 思的，既不應是一己人生規劃得失，也不是當上首長以後能否勝任（只要有某些德性，當好領導並不那麼難，看美國前總統列根便知），更不是如何精算他能取得多少進場票、表決票，而是要確定他背後的線的實力，是否足夠震懾兩大板塊停止惡鬥。果若是，則筆者願給他一個善意提點：不必妄想。
& E" z' I# w. E) Y' R& ^) otvb now,tvbnow,bttvb
) o i9 z+ k$ h# u" o) v) R: c如果背「線」不夠肥…tvb now,tvbnow,bttvb; _' S! {3 B8 Q$ S& Q% _* u; ?
2 R0 Y' d6 p7 C道理很簡單，說白一點：線分肥瘦。香港回歸十多年，曾主席不曾當過大官發過財，如此兩袖清風，背後的一定是瘦線；往上供奉得少，線能夠發下來的政治資源便少，怎似兩大財團板塊後面的肥線？
& c5 r+ G; E# T8 R3 ^' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j8 s% T/ p# o5 J/ n: _1 y; ?9 l
明眼人知道，線與線之間，一向都是地盤之爭，在北京的黨內最大戶分得的地盤最肥。財團板塊後面的線，少不了都是太子黨級的、國企黨委書記級的，堪可謂門當戶對。曾主席背後的線上的，大不了是德高望重但勢弱權輕之輩，怎麼去收編人家人強馬壯的肥線待他管？歸根到底，是奶酪可以動線，線動不了奶酪。這點曾主席想 想便清楚。
, B9 V! o- q) r! j, B2 _9 ^
6 }7 @" \2 b1 s/ d# _1 z公仔箱論壇四十年來筆者對曾鈺成這位「城中最後一個馬列主義者」有慣性好感，總希望他的努力有一天得到回報，但今回曾主席當不了女媧補不了當權派的天，卻是肯定的了。
2 w5 q6 u' w+ n" p' Y2 V- Mtvb now,tvbnow,bttvb
* g; e- F$ h9 e3 g
, A; s P: l" P! B1 ~! _$ \( I' z5.39.217.76註： 見1929年12月毛發表的文章〈關於矯正黨內的錯誤思想〉：「至於個人缺點，如果不是與政治的和組織的錯誤有聯繫，則不必多所指摘，使同志們無所措手足。而且這種批評一發展，黨內精神完全集注到小的缺點方面，人人變成了謹小慎微的君子，就會忘記黨的政治任務，這是很大的危險。」這段文字的引用，在文革 達到高峰，今天在大陸的官文裏還是隨處可見，因為對貪官污幹來說，真是太有價值。
b( j6 Z& W, h: @3 N公仔箱論壇. t( i2 R! N7 ^, S7 f+ Z
tvb now,tvbnow,bttvb, p! `9 `- k1 J3 g
《信報》特約評論員 |
發表於 2012-2-22 07:58 AM
| 
