syrinx

應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!

shiroikoala

應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!
  Y4 ~0 l2 m; [公仔箱論壇syrinx 發表於 2012-2-19 03:26 AM

公仔箱論壇/ S: |8 q& O  p6 J/ Y1 X& O( t

0 J" L# X! ]! {I am thinking to same too!  Doctors are not judges, their mission is to save lives~~~

jack91918

梗係救大好青年啦

sjr86

唔可以用個人既道德準則甘主觀既方法嚟睇應唔應該救一個人。。總之做好本分盡量去救就夠喇。。

huangjunhao

我觉得第二个

sexydoctor

of course the rich boy la

o0!

我覺得應該救大好青年先，唔係話就唔救個有錢仔，如果要分先後點都接受唔到救有錢仔先。。。因為選擇救有錢仔先就等於大好青年肯定要死，，，冇錯醫生唔係法官，但係成件事有錢仔要負最大責任呢個係事實

oxl123

能救就全救咯！看优先条件咯！和剧情的相符，顶一下吧！嘻嘻嘻

tch710

梗係揀救到機會大啲嗰個...6 K0 Y  h" F. B4 [' L2 q

2 ~$ V2 G/ q7 F1 L7 E! G就算真係有錢仔唔啱,救返佢其實可能令佢更難受!!

leung2202

理性點，便會救金世榮了

cei81148

救大好青年
5 @+ U6 w4 }$ @1 ?tvb now,tvbnow,bttvb他是无辜的; x- q- _5 W6 D9 i$ `' R
即使救回机率细
% C6 w5 ~$ s2 p2 W; p* l6 r& Etvb now,tvbnow,bttvb但总既嚟讲都仲系有机啊

天神村小吉

还是认同以机会优先。tvb now,tvbnow,bttvb' P: ?6 i* G- J
jackly 發表於 2012-2-18 07:35 AM

我覺得唔係話唔救阿有錢仔，而係覺得先救阿大好青年好似合理啲，雖然機會係細啲，但唔先救阿大好青年，就即係可以話立即判佢死刑，有啲嘢唔做唔知最後結果嘅，有時真係有奇跡都唔定呢，到最後結果如果唔符合預期，都叫做盡咗力啦，做醫生唔係唔可以輕言放棄病人o架咩，唔通機會唔大就放棄佢囉喎，況且阿有錢個報告又未出到，阿大好青年情況又真係急到唔等得o架喇，所以都係覺得救阿大好青年先，阿有錢仔係個劇度，等唔到其它醫院有空嘅手術室，只怪資源不足囉。