本帖最後由 civicboy1969 於 2012-2-15 05:54 AM 編輯
, i( @9 n/ m9 U5 S2 d l' J8 h
- Q5 k4 s1 ]) \! s; q5.39.217.76
; z, C' g3 _6 H( @5 X) y: ] O2 O公仔箱論壇
公仔箱論壇8 J( V( y. b' c( S: y! f( u/ q6 E
tvb now,tvbnow,bttvb8 d( c W+ E( I+ B* k
( U. j* `, T7 Q0 B% }/ N" R: n1 M" v* `% R6 K7 V4 W; `
公仔箱論壇* M0 L, X' i" |5 ^% [# d: C
# L/ U4 B: D. a公仔箱論壇（吉隆坡13日訊）吉隆坡蘇丹街受捷運計劃影響的福音堂負責人邱君爾說，福音堂將於本週四向聯邦直轄區土地局表明福音堂不要被徵地，以及要求捷運計劃改道的立場。
, m, c# u) e- |, P) G, f2 a" Y+ V他指出，福音堂接到土地局的指示，須在本週四對是否同意捷運計劃徵地作出答覆；除了表達上述立場，福音堂也要求展延作出答覆的期限。
8 y( ]2 d( g* p* h* ?' m; U協議書沒法律保障 R, F' d" ?" ^. j6 ~* u$ |+ v Y
“既然捷運公司已公開不徵地的說詞，而至今也還沒有一套具體解決方案，那又何需答覆土地局是否同意被徵地。0 u) Y! i- G% R$ Y, D5 q& G# ]5 Z( L
我們會這樣向土地局表明。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s e) w" o0 n1 J
他今午在茨廠街社區藝術計劃團體召開的新聞發佈會上說，實際上，共同協議書是沒有法律保障的文件，它只是捷運公司單方面說詞而已。
" r( ~( O, l- D3 {' N: j他補充，共同協議書應是由業主、所有民眾參與討論，並把大家的意見列入，並共同達致共識的文件，才算是共同協議書。公仔箱論壇% K* p8 \ B. o8 g, b/ a, |: w- ^
“若不徵地的說詞是真的，那捷運路線為何又要非經過蘇丹街不可？此外，若真的有社區影響報告書和環境影響的評估報告書，捷運公司都應公佈，而不是一味的黑箱作業。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G: @: c c. o( j2 m% H
張集強：應邀公眾參與聽證會
. [1 [# p8 M! C& M茨廠街社區藝術計劃副總策劃張集強說，整個捷運計劃涉及全民，所以捷運公司不能只與業主洽商，應邀請公眾參與公共聽證會。
1 J) _( h' v v0 H2 A$ ?公仔箱論壇“捷運若是由地底下通過，可是地面上有的卻是百年歷史建築物，不徵地不拆除，但捷運大興土木的工程所造成的影響，對百年建築物的業主是沒有保障的。任何的損壞，該如何計算？”5.39.217.769 L3 R) z; j9 {5 x% ~8 }
隆雪華堂文教委員會主席李書禎說，該公司說不徵地，那就應白紙黑字的清楚表明，業主和民眾才會感到安心；否則，保護社區百年老街的運動將持續長遠抗戰。
, H2 D( W' K" |4 G' @3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。捷運公司放話助申遺
, `* v* {0 R; ttvb now,tvbnow,bttvb楊兩興：說詞常反覆8 R9 s# `$ Y+ a0 h+ G- Q
針對捷運公司有意向政府申請把蘇丹街列入歷史文化遺產保留區，茨廠街社區藝術計劃團體總策劃楊兩興說，該公司必須說明申遺的具體時間表，要怎麼保護文化古蹟，都應給予業主、民眾一個明確保證和透明方案。
6 l' K& A: T" x0 \“對方的說詞時常反反覆覆，很難給業主、民眾放下心頭大石，因當初在一份報告中一提起蘇丹街，指它是一排又舊又爛的屋子，那為何如今又要申遺？”
$ _& J$ V; C; l) G" `9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，他說，在2月初舉辦的“年十四，燈佑蘇丹街”活動上，茨廠街社區藝術計劃團體已籌獲1萬7千821令吉40仙，而租場地和音響等開銷用了約1萬4千多令吉。
0 b; r7 [9 [7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I5 R& z! C6 ^1 |- v. D0 p
（星洲日報） | 
發表於 2012-2-14 06:14 PM
| 
