孫進: 立會蝗蟲,巧取豪奪5.39.217.76 h2 d- y1 ^2 M8 N2 Y; t
+ o( V* `/ O$ o( \+ ^; n6 G) A
5 Q7 r& G: L. D% A: Y, F p
這兩個星期,社會各方人士為「蝗蟲論」爭論不休。卻想不到,一群本港蝗蟲,在立法會上演一場巧取豪奪的戲碼。立法會秘書處建議立法會議員薪金與問責局長掛鉤,由現時七萬元一個月升至十四萬元一個月,提案獲得幾乎所有立會議員支持。事件引起市民反彈,認為他們表現不佳,有何資格領取如此豐厚之薪金。但議員以表現是否理想,沒有客觀標準,薪金則應該一視同仁。或許,他們真以為香港的市民只是納稅的奴隸,而不是他們的主人。
_5 ^) R a+ l% o! c8 A0 u, ]5.39.217.761 T, w; Q9 j& N! k8 C' ~* f
6 i2 V: e4 o5 C7 Z7 _7 Q, Q單是立會中一半的功能組別議員,已無資格領取豐厚薪金。他們不是由全港市民選出,代表的界別利益狹窄,其選舉往往容易操縱(像漁農界、金融界、保險界、飲食界等選民數目不過千)。至於議員表現,只能以尸位素餐形容。立法會議員天主教監察組每年批評出席率低又少提議案的議員,大部份都是功能組別議員。但因制度庇護,他們還是輕而易舉的成為議員。可笑復可悲的是,他們的無恥卻是數一數二。像此次加薪引來反彈,有功能組別議員卻反駁外界無資格批評他,因他是由界別選舉誕生。那些矢志廢除功能組別的人士,理應將此言論不斷發放,讓每個市民知道他們的惡行。
2 N* V w" d+ T5.39.217.765.39.217.76/ \ x: f+ _, z' P3 L
+ T7 f7 e0 Y7 ?2 o1 {7 I如果說功能組別議員因為制度庇護而肆無忌憚,那不少民選議員為何會支持這個惹人反感的提案?一個合理的解釋,是他們以為自己是一個上班族,而非為民喉舌的議員。多年以來,不少民選議員以爭取民主,改善民生的口號爭取市民支持。但經過二十年以上的抗爭,無論是民主抑或民生都在倒退,試問他們自己還會相信這個口號嗎?於是,便退而求其次,以保存自己所屬的政黨為優先。畢竟,加薪後就能為自己和所屬政黨取得更多資源。而在選舉時,只要大打民主牌、告急牌甚至運用手中鐵票,應該萬無一失,保住議席。只是,如此短視、罔顧民情的議員,只會成為公眾痛恨的對象。* f1 V5 e7 [! O
$ m! ]! c% M2 Q, l: ^. \- ^7 H& qtvb now,tvbnow,bttvb0 h) c) N% J3 ]( @
近幾年,體制外抗爭越發興盛,原因在於越來越多市民了解現行體制已無法改善生活及帶來民主。此次加薪,不過是證明體制內成員的腐化以及威信全無的證據。而真正改變香港的政治運動,將會由市民親自策劃並啟動。
6 Y7 N/ W* a4 O3 |
9 f4 b3 S9 y5 R1 X+ n8 s% v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 d, N: v9 j5 \: S# z
孫進 自由撰稿人
U. @9 m( x2 b2 |' g0 B; Qtvb now,tvbnow,bttvb |