[時事討論] 亦彤: 邏輯混亂怎寫報紙社評?

felicity2010

亦彤: 邏輯混亂怎寫報紙社評?
2 ^' K9 Y2 g7 y公仔箱論壇
! B$ D/ m* M- @
- r  w$ c3 w, I  z7 K2 o  e公仔箱論壇日前《大公報》社評題為〈「學者」政客怎做學術研究?〉,點名批評鍾庭耀、蔡子強、成名三人,斥責他們假學術之名,與反對派沆瀣一氣,謀求反中亂港,更以近期港大民調的國民身份認同調查為例,說明中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川發表個人意見,乃職責所在。tvb now,tvbnow,bttvb; [% [# \: D$ ?9 l9 S5 p- |) E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u0 [' j+ _; \& W
問題的關節眼正在於「職責」二字,中聯辦作為中央政府駐港機構,職能是加強與香港各界的連繫,具體而言就是促進中港兩地包括文化在內的交流、向內地反映港人的意見。這兩點都在中聯辦官方網頁明明白白的列寫出來,遺憾地,就是沒有「干預學術自由」一項。事實是,郝鐵川接二連三批評民調不科學,卻暴露對社會科學的無知;暗示有學術研究淪為政治服務,卻只在結果不合心意時輸打贏要。這些缺乏論證、憑空想像的言論,倘若由普通市民的嘴巴說出,即使是厥詞大放,只要無傷大雅,這些言論自由仍然應該受到捍衞。但以郝鐵川的特殊身份,他的說話又豈止於個人言論,即使他沒有施予由上而下壓力的意圖,卻已經令人產生直觀的權力聯想,構成不必要的政治壓力,而這正正對學術自由造成傷害。5.39.217.76, p* \" ]4 n5 s
/ f! \+ u4 J, `' K* s
該社評指出在一國兩制、《基本法》和國際法實施的重大問題上,郝鐵川如果「節制」,就是失職。這顯然是犯了過度政治化的毛病。試問區區一個民意調查,詢問港人對國民身份認同的看法,純屬心理層次的學術分析,又如何和國家要義、民族尊嚴沾得上邊?不錯,調查的結果印證了港人在政治上人心未歸的事實,但將之過份解讀為脫離中共管治、顛覆國家政權又是否必要?學術自由應該獲得尊重。要是動輒得咎,學術不再自主,言不由衷,學者無異於政治官僚,正是本港學術壽終正寢之日。6 P( f* W  e# A/ _7 }

9 i7 y7 L, W8 N% U! g公仔箱論壇文章又批評蔡沒有要美國駐港總領事楊甦棣節制約見本港政黨人士,更是令人摸不着頭腦。首先,這些政黨人士又不是政府官員,和他國外交人員會面,請問觸犯了《基本法》麼?難道區區學者有能耐控制誰和誰會面嗎?這種異想天開的說法,不是膚淺,就是無聊,更大的可能──兩者皆是。再者,根據維基解密的機密電文透露,包括唐英年、范徐麗泰、曾鈺成等建制中人也曾經是座上客,而梁振英更於○九年主動拜訪表明參選特首的心志。假若按照《大公報》社評的邏輯,鍾、蔡、成三人是打着「學術自由」旗號的真政客、假學者,那麼這些磨拳擦掌、披着狼皮豬皮的特首候選人又是甚麼?

felicity2010

吳志森: 文革式批判擴大打擊面
9 z: o, X$ r% f( m( Z4 L( K+ l# O公仔箱論壇
. Q8 _5 ~3 h( J+ O$ r, e, Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( p( \: ?1 M- o7 x
連月來,學者鍾庭耀、成名被本地左報猛批,「特務」、「學棍」的大帽子大棒子齊飛,我沒有具體統計過,但相信數量和密集程度,已超過我被左報狠批,一年七、八十篇的水平。
  v( S1 M; F, U2 J. Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: t" g3 h6 t% K$ \$ T
左報擂動戰鼓,以文化大革命的肅殺氣勢和狠毒語言,猛批本地傳媒人和學者,有升級的趨勢。日前,《大公報》在社論中點名狠批以溫和評論見稱的學者蔡子強,指他與鍾庭耀、成名一樣,都是「假學術研究之名而行抗中亂港之實的真政客、假學者」「他們一天到晚在一些社會議題上煽風點火,充當個別政黨的代言人,說他們搞的是政治活動不是學術研究,說他們是政客不是學者,難道還寃枉他們了嗎?」
& M" r4 X1 v+ C. Mtvb now,tvbnow,bttvb4 G$ P" w, \$ p9 e' O9 ^
以國家機器行恐怖主義
: i4 G6 Y) ~* D7 O# N7 X$ y! U4 q5.39.217.76
" D  E0 R  C0 ?/ n橫蠻的口脗,極左的語調,並非始於今日,不少人可能見怪不怪,左報的銷量和讀者極其有限,對一般民眾沒有多大影響力,但對大學機構的負責人就會有極大的衝擊,黨報出動社論如此大陣仗來打擊一大片學者,其動機如何,就昭然若揭了。
" y3 q' g5 O+ `+ D) b% U9 Ktvb now,tvbnow,bttvb$ E* k8 l# @' J
所謂「恐怖主義」,就是用濫殺無辜的方法,來產生震懾作用,令到人人自危,然後屈服妥協、甚至投降歸順。「國家恐怖主義」,就是以國家機器來實行恐怖主義。
7 D/ @1 Y! W. a* X  _: j$ Qtvb now,tvbnow,bttvb中國歷次政治運動之中,文化大革命是「國家恐怖主義」的極致,鋪天蓋地通宵達旦的批鬥,挨鬥者固然生不如死,即使是旁觀者,甚或不明真相的群眾,也會恐懼萬分。為免惹禍上身,與批鬥台上的人有同樣下場,會選擇隨大流當作甚麼都看不見,又或落井下石參與抽鞭子打掍子,加入把人往死裏整的行列,以示自己的忠心和清白。
% W6 I( \* n# Y6 _& a, }# H9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s+ |. q. v- Y; O, l8 L) f
眾所周知,本地左報是國家機器的一部份,最新一波的大批判,羅織種種罪名,把在公共領域發言和評論的學者扣上嚇人的大帽子,其實就是赤裸裸的「國家恐怖主義」,產生的震懾作用,目的就是要令到學術界言論界人人自危。為怕被左報纏着不放,落入被批鬥的行列,一是選擇甚麼都看不見,閉口噤聲,又或盡量避免觸及任何公共敏感議題,要講都避重就輕,等而下之的,就是巴結權貴,投懷送抱,博得權力青睞,謀取個人利益。tvb now,tvbnow,bttvb6 \; j0 F' v* S6 p
- l/ [; l& ?: A& e$ p3 [
香港學術自由危在旦夕- |/ Z  S" J. }9 V, L% _
; B2 Q; O  F' c& e7 Q. x9 }
對鍾庭耀、成名,甚至是蔡子強被左報猛批,與權貴關係越見密切的八間大學校長,要他們挺身捍衞學術自由,我不寄予任何厚望。但令人意外的是,學術界也不成比例的冷淡反應。他們可能是基於恐懼,是怕給左報纏上,是怕因言賈禍,甚或賠上職務,以至研究經費。
% P/ b- Z, d) j" P* Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 `3 _( K0 A" H% l3 @
在懾人的權力面前,為了自身處境,怯懦軟弱,或許是人之常情。不要再扮鴕鳥說左報沒人看了,左報的打擊面越來越大,香港學術自由已經危在旦夕,在學術自由、知識分子的獨立與尊嚴的大是大非問題上,連本身受威脅的學術界也無動於中,又或瞻前顧後,甚至事不關己,高高掛起。不挺身捍衞香港的核心價值,後悔將會太遲。