陶傑: 「工黨」之謎
: W! R, G- C# ~5 D
/ [) N+ G4 ?9 I% u5.39.217.765.39.217.76. V/ q" p- e0 W+ O. m2 x
香港有人籌組「工黨」，甚是有趣。
% h' c# D8 m$ U: r' T
6 T7 n+ c" ^& V9 N t a( M不要說本來已經有什麼「街工」、「職工盟」、「工聯會」，多一個山頭，完全疊床架屋，多開一個「工黨」，又有何理論支持？公仔箱論壇5 K& b, M2 R$ _
; E' Q* H7 ^) D9 }9 etvb now,tvbnow,bttvb首先是「勞工」（ Labour）這個名詞，以及這個族群階級。「勞工」是二十世紀的過氣名詞，因為一百年前，工業機械發達，資本密集，一九二九年華爾街崩市，歐美銀行體制幾近破產，企業倒閉，大量失業，勞工問題方成為社會衝突，英國工黨首次執政，即在此時。公仔箱論壇1 d; ?7 A% C% H2 Y- Q
tvb now,tvbnow,bttvb1 E2 y4 z$ `, O& L x: W7 C. s
二十一世紀的今日，「勞工」的定義和面貌，有了巨大的改變，引來新的問題，原因是一個字，叫做「地球一體化」（ Globalisation）。
7 ?+ o3 ]7 e' v/ H9 [" V) `- d- s1 ?4 p
4 V% K7 k7 F* ^! n! p5 k/ p
地球一體化，令商品和金融市場開放，促成更激烈的競爭。商品是勞工製造的，按道理，勞工和商品、金融一樣，也應該全球融會一體才對。但勞工既然與商品、金融一樣全球均衡互動，就不會加劇貧富懸殊了，但顯然，真實的狀況不是這樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D* Q. u' ]7 i1 S4 T; P
tvb now,tvbnow,bttvb" K7 G; u) [. G( h9 t0 }$ A
美國勞工統計局調查，二○○八年，一名中國產業勞工每月的工資，是墨西哥工人的六分一，更是美國工人的二十分之一。此一巨大差距，促成歐美生產線大量遷移中國。同時，以美國為首的西方國家，國內薪酬加幅受壓，也就是說，人工加得少，因為中國製廉價貨品大量向西方傾銷，壓抑了歐美的通脹。
6 z6 Z( {8 v3 k/ j$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b/ d* p% M$ r# }1 p) [公仔箱論壇在二十世紀，基於此一懸殊，第三世界的勞工，早就千方百計的尋求出國了——五六十年代印巴和非洲前殖民地獨立，成千上萬貧民不想跟隨穆加貝、阿敏之類的民族英雄「當家作主」，移民英國，此為第一波。一九八九年蘇共和東歐垮台，歐盟一體化，大量東歐和阿拉伯裔移民湧入英國和歐洲做廉價勞工，此為第二波。; L. t: Q. y' F' D0 Z; a5 I
8 z, c+ }) q$ Z6 H4 Ftvb now,tvbnow,bttvb但隨着網絡高科技發展，勞工的遷移，特別是向歐美發達國家的遷移，在二十一世紀會更為罕見，因為商品生產線的機械搬到中國；而金融服務，又以「外判」（ Outsourcing）方式，轉介印度和南亞——這兩大現象，都不需要貧窮國家的低勞力人口找上門來移民。
: A- i& H$ ], D# W6 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& |7 H9 v1 J8 |. d' W. z
還記不記得十九世紀的賣豬仔華工血淚史？這樣的移民，早成為歷史，二十世紀，還有一點點，但到今日，不再有了。此所以英國的工黨，在貝理雅領導的時代，已經中產化、知識化，不再倚賴工會的努力，而向高科技和精英靠攏，這是英國政治家高瞻遠矚之處。5.39.217.76; s5 T$ H }# f: e9 Q5 w8 f* d V
- q6 s2 K1 J! x. j2 e6 Ltvb now,tvbnow,bttvb香港有什麼「工」黨？香港早已沒有了工人。如果香港的「漁農界」功能組別還在特首的選委會有六七十票是荒謬（因為香港新界石屎森林化，早已無人耕田），香港有幾個「工黨」或勞工組織，亦屬可笑。
2 w- L6 \8 h# htvb now,tvbnow,bttvb7 G* @5 J( ~5 \& K/ |, `
因為「自由行」，香港的下層經濟只剩飲食、零售、酒店，侍應或售貨員，嚴格來說不是勞工，因為他們的勞力成本沒有導致確實的商品生產；大陸的富士康、芭比玩具廠，那裡才有勞工，因為製造出來的商品，直接輸出歐美和世界。消費經濟，不是一種生產（ Productivity），而是泡沫。勞工並不是泡沫的製造者。公仔箱論壇8 s- a/ e$ N! a2 t! t
; {, h, d# s3 U3 [6 h更重要的是，香港這個城市，到底屬於歐美等「發達國家陣營」，還是中國非洲東南亞一類的「發展中國家集團」？很明顯，香港屬於前者，因為香港人像紐約人一樣，不事勞力生產，而可以享受大陸廉價勞力市場提供的資源。
, ~! ]4 R9 Q! j, i# q
6 U0 S5 B) P5 S$ y+ ]但紐約、倫敦、巴黎、羅馬，即使沒有工廠和工人，卻早就打下了優厚的社會福利主義的基礎，他們的工會，是大陸市場開放之前、二十世紀留下來的殘餘組織，他們有民主普選，可以不斷脅迫本國的政黨增加中國入口貨品關稅，或是增加綜援福利。
u! x' b( |$ j' etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 ~& n! [3 n2 c" Q
歐美十年來銀行借、借、借，讓全民享受 Made in China帶來的低通脹、高福利，同時蒸發勞工人口的奇幻三重天，今日一覺醒來，自會爆煲。中國大陸的成本正在增加，西方資本開始撤退了，舊的挑戰尚未反應過來，對於香港，新的時代危機又掩至。
* Y' v4 M: L0 S1 ^ R5 |. u- i# p5 j0 F% r7 v0 K
但香港呢？一無民主普選，二特府不可以對中國大陸新移民的種種競爭說半個「不」字，三不可以奉行歐美或澳洲那樣的福利主義。香港特區在中國與歐美這兩大板塊之間，捆得死死，處境是動彈不得。香港有大量非技術的酒樓侍應、公司售貨員、街頭經紀的泡沫消費性低收入人口，比起中國大陸，他們沒有真正的生產力和低成本優勢；比起歐美，又沒有龐大的社會福利安全網來保障救命；但歐美又沒有「地產霸權」在後追殺，香港的經濟現實如履薄冰，民怨又怎不會沖天？
0 n( Y" a5 z2 P$ Q3 q公仔箱論壇
# j% p# L s- h/ s% ~! L$ M公仔箱論壇在這種局勢裡，多開幾個「工黨」當然只會招來中方的仇視和特府中環精英的嘲笑，但問題的根本，不是李卓人這幾個發起人，而是香港這個制度之空前畸形，十四年來，政治停滯不前，有一大堆「學者」，卻無人就香港在中國、歐美、第三世界這幾大板塊磨移——尤其是 Globalisation之成為神話又幻滅後——的處境與未來，有何獨到精警的理論。
7 L1 |/ F7 B% q3 `公仔箱論壇
3 u$ Z% }" e$ X3 t公仔箱論壇不錯，這個問題，是要一點點理論的，不但「學者」，特府、中方，都一齊交了白卷。全世界都缺乏第一流的政治領袖，是缺乏想像力、缺乏創意、浪費和停滯的十年，特府的十四年又豈會例外？在這個時候添一個什麼「工黨」，又有何意義呢？ |
發表於 2012-1-27 08:17 AM
| 