[時事討論] 慰問紅包“先發後收”不能道歉了事

mr2907

近日，網站刊發了一篇《環衛工百元慰問金被收回》的報道。該報道刊發後，立即引起陜西雞高新區主要領導和相關部門的高度重視。經過認真調查核實，因在慰問中工作不細，考慮不周，環衛綠化主要負責人受嚴厲的批評，並責令其向參加慰問的環衛綠化工人說明情況並致歉。（據2012年1月25日 新華網） % z' T  r0 {' D1 _( S % v  K6 t, T/ p. F' Vtvb now,tvbnow,bttvb　　顯而易見，對于慰問紅包“先發後收”的原因，官方的調查結論與群眾的普遍看法大相徑庭。官方認為，慰問紅包“先發後收”是“因在慰問中工作不細，考慮不周”造成的。而社會輿論普遍覺得，之所以出現前發放後收回的“作秀紅包”，其根本原因在于這次走過場的慰問，慰問成了一種“變味”的“演戲”。總之，病根子還在于工作指導思想上的嚴重偏差。, f1 W0 T7 }. k4 U3 A0 ` 7 M) q; L8 K+ H; ]1 [# H5.39.217.76　　節假日期間，領導幹部帶頭深入基層，深入一線，深入家庭，心係群眾，關懷群眾，體恤群眾，這是我們黨和政府的一貫秉持的優良傳統和作風。中央領導同志更是率先垂范，帶頭做出好樣子。胡總書記和溫總理已連續近十年和基層群眾過大年，他們深入到一線普通百姓家庭，查米缸、揭飯鍋、下廚房、包餃子、貼福字、放鞭炮、嘮家常、問冷暖，為全國各地基層群眾送去黨和政府的關懷，贏得廣泛讚譽。5.39.217.76/ v$ _! ^- V. b3 K7 B $ F+ T# [- y8 a' u+ q! r( x  o; g  ? 　　中央領導做榜樣，地方官員積極效倣，採取各種形式解難題、辦實事、送溫暖，關心呵護基層群眾，這本是一件好事。但這種關心呵護不能走過場，不能“演戲”，更不能圖表面形式，搞成逢場作秀，而應該是一種“心”的行動，一次真情實意的表白，所體現的是幹群之間水乳交融、魚水情深、親密無間的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }, h) l* j+ ~9 F; x 9 h( W2 u$ S" K- T 　　但令人無不遺憾的是，現實中偏偏就有人把慰問活動當做了“演戲”，所追求的不是實實在在的關心呵護，幹群之間的親情互動，而是一種徒有虛名的“眼球效應”，圖的是“報紙上有名，廣播裏有聲，電視中有影”，一切都是為了圖名挂號，甚至為此而不惜追風逐浪、移花接木、人工導演、弄虛作假、欺上瞞下，這樣的關懷怎能讓人不惡心、不寒心，早已備受老百姓所詬病。 # w1 S9 {8 K( k5 H- g0 W5 C# z8 y: }1 w' f& |- W9 z# w0 r* u 　　再說了，既然一線環衛工人的崗位在馬路上，領導同志慰問活動的現場就應該設在鬧市街路上，而不是領導機關的會議室裏。其實，是自己親自深入下去，還是把環衛工人請上來，也是對領導同志思想作風和工作作風的實際檢驗。 5 S$ V9 r% ?% Z6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ E* H# F/ |7 \: C 　　當然，慰問紅包“先發後收”，領導慰問成了“逗你玩”，根源和罪魁禍首並不是“因在慰問中工作不細，考慮不周”，而是政府機關思想和工作作風的低劣。令人錯愕也不是慰問紅包“先發後收”，而是政府機關工作指導思想的偏差。“總開關”出毛病了，工作沒個不出洋相。所以說，事發後責令環衛綠化主要負責人向參加慰問的環衛綠化工人說明情況並致歉，並不能到此完事，而是應該舉一反三，既要“撲火”，更要翻箱倒杠地排查隱患，徹查思想深處的頑疾，切實把思想作風和工作作風搞端正，恐怕這樣才能真正算得上陜西雞高新區主要領導和相關部門的“高度重視”。（徐雲鵬）   E* _( O7 q5 O# j9 P % h/ c7 X; W4 b% s0 {7 x3 k0 P$ }' @5 i0 w' E& }

mr2907

; U3 j2 X. r$ l公仔箱論壇" p  d2 D: C! z1 D
    1月20日，寶雞高新區部分環衛工人受到市級領導慰問，每人獲得300元紅包。慰問結束後，參加活動的環衛工人拿到的紅包又被環衛部門負責人收回。盡管有關人員事後解釋稱，參加活動的環衛工人此前已經發了300元獎金，所以不能重復發放，但仍被指“發紅包慰問”是走過場（《華商報》1月22日）。
) `* n4 h5 H- etvb now,tvbnow,bttvb    剛到手的慰問紅包立刻被收走，可以想象這些被收回紅包的環衛工人心裏會是啥滋味。tvb now,tvbnow,bttvb, ^. s6 m2 s! F; I/ r- M) ?9 @  h
    之所以出現前發放後收回的“作秀紅包”，其根本原因在于有走過場的慰問。春節期間領導幹部到一線幹群中間開展慰問活動，但這種關心呵護不是一次形式，更不能是走過場的“演戲”，而應該是實實在在的關心和呵護，但讓人遺憾的是，現實中偏偏就有人把慰問當做了“演戲”，當做了一種“變味”的表演。
' ^: ]/ L& A! p$ h5 w, o3 Btvb now,tvbnow,bttvb    節日之際，對一線幹群進行慰問是必須的，但慰問“變味”的走過場當止。
! K. Y* j( y0 _9 J. e    許朝軍（公務員）

mr2907

　　環衛工慰問金被收續：官方責令負責人道歉。日前，媒體曝陜西寶雞高新區環衛工300元慰問金被收回。寶雞高新區回應稱，市領導前去慰問時，隨機向7名環衛工人發放了慰問金，但考慮到還有其他人未發，因此先收回了慰問金，隨後已按計劃給全區400環衛工人發放。此前慰問工作協調不周，環衛綠化主要負責人已受批評並道歉。（1月25日中國新聞網）
- E8 @6 a/ @0 C+ y* s. U　　“領導慰問結束後環衛工300元慰問金被收回”事件很快就有了“續集”，再次見證了媒體和網絡的力量。然而，將此續集和首次曝光的新聞放在一起對比，卻發現關鍵細節存在矛盾。特別是對于“為何慰問金發了又收”的問題，此前環衛部門負責人的解釋是：所有環衛工人的慰問金之前都發放了，所以不能重復發放。而此次寶雞高新區的回應稱：市領導前去慰問時，隨機向7名環衛工人發放了慰問金，但考慮到還有其他人未發，因此先收回了慰問金。兩種說法截然相反，必有一方在“睜眼說瞎話”。5.39.217.76. K7 C/ D; O2 ~2 d, Q  \
　　現如今，不少地方過節都形成了一個“基本套路”，比如每年都要發一個廉潔過節的通知或者“五不準”、“十不準”之類的禁令；都要穩定一下物價、整治一下市場秩序，保證節日期間的供應……而訪貧問苦、四處上演“慰問秀”，更是成了不少領導表現親民的保留節目。我就奇了怪了，很多事情為什麼非要等到過節才一窩蜂地去做，平時卻鮮見動靜呢？既然是“慰問秀”，只需“看起來很美”就行了，至于過程當中有沒有弄虛作假、有沒有故意“擺拍”，就很少有人關心了。寶雞這些環衛工們不過是被當成了玩“慰問秀”的道具罷了，領導要表現親民，當然需要群眾配合。如果沒有猜錯，領導的隨從中必有筆桿子、攝影師甚至記者。隨後，領導慰問的“感人一幕”還可能會出現在各種總結、經驗材料中以及當地的新聞媒體上。沒想到事情竟然被“別有用心”者曝光，搞得“相關人員”很被動，事先又缺乏溝通和“應急預案”，以至于出現了各方解釋互相矛盾的搞笑局面。
  V' w8 X$ e. O0 X　　假如各級領導能夠把工作做到實處、做到平時，就不至于非要等到過節才去風風火火地四處“表現”了。上有所好、下必甚焉，領導好這一口兒，下邊自然就百弊叢生。因此，出了這樣的尷尬事，更應該反思的是領導自己，而不是將責任都推給下邊“辦事的”。領導作秀，憑什麼責令下屬道歉？如此“嚴肅處理”，又怎能保證“慰問秀”一類的形式主義不會重演。（喬志峰）