沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起tvb now,tvbnow,bttvb% T% a Z( S8 ^. ^- [3 F: a
5.39.217.767 W" L: e$ p- `% f I5 j7 D
0 j* @. Y3 m* ^: V
. K" @9 {( `: ?. O2 g在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。
/ `( j+ [( `/ n* g5.39.217.765.39.217.768 f. W! Q( N: N" O( i$ D
另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。
& q* F0 T: y' `( S$ h0 T1 M公仔箱論壇' e* z) m$ s: t6 H y
劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U* Y' V4 h6 F# l5 H* y: E) i
. D* W, e; S8 \tvb now,tvbnow,bttvb為何對現實充滿仇恨tvb now,tvbnow,bttvb2 ^1 u4 a; ?% @, M+ a8 v1 G
事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：
L2 U5 c/ u' f# O6 q' Utvb now,tvbnow,bttvb
2 r* A7 P C! W# d4 [" {" q
. ?$ O2 `/ c3 P8 r% ~* Ftvb now,tvbnow,bttvb一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；tvb now,tvbnow,bttvb" `) Y6 q5 c) g
tvb now,tvbnow,bttvb) h% |! m) E: `+ G1 c3 E
二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益； `! k, P& Q& p7 s; d" ]
7 z: B ~1 q2 p
( R7 u5 l4 N5 L" y- ?2 j9 f
三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；
3 h* g" D1 g& j" ]& C9 ]公仔箱論壇
# `7 E! q0 z9 c5.39.217.76) I2 {0 U) a2 p; W& o/ x
四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；
3 g2 |$ t1 w6 @/ Rtvb now,tvbnow,bttvb7 I& K( f. U& i' r
7 F) x! V/ p- Y五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；# M. A! l# G7 k
0 |7 @* r) j* X2 Ptvb now,tvbnow,bttvb( v) `: S( ~, N$ u' w4 i
六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；
2 \0 L6 [: \9 G9 Z- ^ ~公仔箱論壇
3 X5 C v/ ?: o( Ltvb now,tvbnow,bttvb5 g# s. A. f/ k. ?8 O
七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；% l( q2 P. C' s4 K/ E B" ?
tvb now,tvbnow,bttvb& f, [1 {7 ]2 M5 {1 H
八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；/ |, v- S! N: D X' c+ m% Q5 U$ c
5.39.217.76. y5 A- w8 K! N: _ T
! z. [2 i( R3 h0 t九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；公仔箱論壇# k/ a$ J8 R7 U% c% _
tvb now,tvbnow,bttvb: |7 k/ F7 S6 R( X8 [2 K
" d" H! Z# d+ d8 y4 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* u/ h" h% g" _/ P
十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。. G4 ? r3 d4 Z
7 ~! C h( |2 ^5 W2 v, Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 C- _% Q0 p- [5 G0 J
對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。
& s' P! _( I. h, C, v' W1 `tvb now,tvbnow,bttvb" ]/ }6 B( [# x
說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。
- y7 b V& z& `9 I9 I3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- {8 M9 u9 m/ B" J( F" c! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h+ x6 r, Q9 V, b. D+ C
香港氣氛令人厭惡tvb now,tvbnow,bttvb: ^; P# V# r7 A# v
4 m9 B A( J2 C J4 Q; f
這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。5.39.217.76' R- [; o( o, K
公仔箱論壇; J3 B! T' q( K F0 `0 g- z
基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：9 s8 a9 Y, x E. T8 \
/ a( K6 y$ \; d# ]3 B+ g一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。
+ L* _: [8 m9 j" V; |) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a6 C" d2 G9 K A g4 X: J
. \7 b( ^+ W- N, K二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。公仔箱論壇, Z+ ?# P1 ?3 U3 p$ x/ T: i
tvb now,tvbnow,bttvb! [ y1 x1 Z$ _* v0 W. `4 a
事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。
4 R" d6 j( M: Q9 m5 O% R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a" ^+ N9 ]6 p% z m+ }
% H5 P$ O* i& Q7 r筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。5.39.217.76) K& Z( i, ~2 l2 ^% l# t
( C! F% ?+ q7 X' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' g* l; P G, X! u
公仔箱論壇! _1 J7 p& d- m, e# F
筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。公仔箱論壇, u! N* o+ A& z. X( i& |
1 R( e/ ?$ }- a; o
; C3 T' s( M% `* t8 c1 S8 C5.39.217.76不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
+ f$ \, v* @. l4 k. U0 D公仔箱論壇, e' ^! [- A7 w' I# z6 V {- c
在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。5.39.217.760 Z' x3 Z$ w. a" G5 C
公仔箱論壇3 @7 t, Z) D. G N$ M
希望一切回歸理性公仔箱論壇& k8 c2 I+ a$ j5 J
! y, g1 O; c7 h* e" J: ]
最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。
: X6 N$ g& ` l( ~6 A5.39.217.76
5 K8 [! t: W6 j7 P: @9 u4 U& i% Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, V+ A& Y8 }* ^; V6 Q
無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
