沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起
% V0 z) H' Y. b/ _1 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q v* K( i, d9 o: ?
tvb now,tvbnow,bttvb, e' Y+ @9 N$ Z: D; _* e, o
* ?2 @1 H3 s+ k! c: Y* q在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。
1 c! z+ c+ ^" P# u+ ^2 ]tvb now,tvbnow,bttvb4 E! }5 i3 N% J1 p6 `8 Q
另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。
, _* y+ H% ~+ V6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z$ Y. k5 d4 l5 n公仔箱論壇劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。5.39.217.76' Y, p1 O! E0 R. [& b$ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W, }0 y' O8 X. |6 u# E
為何對現實充滿仇恨
. `' I9 F4 E' |, O8 Z0 G6 ^: a公仔箱論壇事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a) ^, e, h2 X$ I, Q; x
5 f; w/ Y8 M, g' Z. e6 ]+ [' J3 ~6 K
# e" a K% Y2 \5.39.217.76一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；9 X2 ]3 T' ^+ R# @4 ]5 ~
: l! P* b# j! m7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；
' a- L7 R) T, @( B2 y5 Dtvb now,tvbnow,bttvb9 g# @: g# r$ Y2 I4 W8 i! ]) J
8 c8 H: W9 J7 |/ W* ]% Ltvb now,tvbnow,bttvb三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」； y/ @: _; S4 g! Y5 t
5.39.217.763 j: K4 W: E: Z
tvb now,tvbnow,bttvb- }1 q, Z' g# s, F
四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；tvb now,tvbnow,bttvb" c. S3 L ]8 H
5 ?) H: n8 S! [5 X) h; w) w( a1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 R8 y+ J# y% K8 E. c+ l5.39.217.76五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；5.39.217.76, ^' S j7 J! V3 L- S) U) q- I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }/ [: ]2 v* i) ]/ p$ w9 I/ c4 e
+ n, s; u6 P M) J
六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；, ^2 v Z5 ]$ _' a/ i
公仔箱論壇5 i3 |- t9 w1 t( G8 T, D) ?* ]
5.39.217.766 u. D K6 W! S3 y; ^2 M6 i6 B
七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；
. K4 i6 L( Z1 F' Y& b5.39.217.76' S: z" t, \1 ]# I0 ?" ^% \
八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；
/ p' _ n- m8 V: v$ B1 ?" K公仔箱論壇公仔箱論壇; a7 Y8 A! ]" {4 o* \# S1 b
tvb now,tvbnow,bttvb1 d; ~9 ?! B, P: Z
九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；5.39.217.76& l8 J9 b6 H& I/ ?) I
tvb now,tvbnow,bttvb' G, e- a' Y, D0 Z. U
0 P' d' B3 p$ D% K
tvb now,tvbnow,bttvb% A4 ?+ `7 y. W+ S" V7 D
十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。5.39.217.760 Q/ m" \$ Y0 v% i3 ^' R3 a0 x
5.39.217.766 q5 _- c$ J P8 J( @
$ O. h; G+ _& }對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。
2 K6 |7 h: N7 C* P4 _7 g, C公仔箱論壇% V/ U5 }3 S6 K0 d q/ k
說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。" y: ~9 \+ e" p$ B2 ^6 X9 i
# \! J. v B8 E. x- B% N4 y3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?& a& F0 Q% f0 A ~
香港氣氛令人厭惡
] A% t9 l% K0 u1 n' w5 v2 Y( o
6 A# f5 F+ @( M公仔箱論壇這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。公仔箱論壇! `! q7 _& Y" C7 S+ T; U+ R( q
0 \6 K. j- ?0 q( X+ R: e+ H8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：
5 \& m: C& X4 G0 ~5.39.217.76
( ]/ d6 e* Y# t; ^; S0 M+ r2 Q" l5.39.217.76一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。5.39.217.76+ Q4 ]& z" U! a! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g, n6 r7 p8 I' L1 P" V" \
% [! w5 w3 v! K% s$ K: L* Y
二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。
8 e, r3 V# H2 A, q! u% @tvb now,tvbnow,bttvb
; @& U7 y/ x9 p! Q& ^/ T事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。
}: ?4 ~; G7 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 b* J$ L1 M$ s8 J+ Y" i
( |, B; _9 ?, J6 p筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。% ~! F! M0 u) w$ @7 o
" g9 V, M* _- S. p2 htvb now,tvbnow,bttvb
8 e. i, Y- F& X+ r( Z6 W) D: y" ?0 m( N
筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。
" W9 |' E4 D/ g$ C% x
5 C& p4 R1 d& t0 s R/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
& b& [; \7 N r! {# |5 k" Btvb now,tvbnow,bttvb不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
' l+ T/ J/ M8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p. d7 ~8 l$ E& [) p/ t2 W" h
在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。5.39.217.763 v4 F3 d! C: o& r; C r- A) t
- j+ |7 @ \9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。希望一切回歸理性
- S" t7 J+ R! y5 { a+ Q) |$ P2 b! }7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) k! j: U9 X! P最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。& |- _" W) n1 d9 c# [
2 t2 O. [. V$ |' n
, G$ T4 D; e2 z' w* v& ztvb now,tvbnow,bttvb無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
