美軍陣亡數字減 阿國形勢更詭譎 公仔箱論壇3 Z4 X# u" p, ]# l
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?: D. @) R7 L: E7 L4 x
公仔箱論壇7 E3 `5 ~. y6 |( E
踏入二○一二年，代表華府為阿富汗戰事「埋尾」的工作進入關鍵階段，阿富汗保安部隊能否趕及在二○一四年起肩負保衞國家的重任，既要看未來兩年西方部隊與塔利班哪一方佔上風，也取決於新軍招募、訓練和裝備配置能否跟得上時間表。tvb now,tvbnow,bttvb: }" d7 v, _" f3 p" m: T
# W- u" l* C+ q
' k1 t6 ?& C+ r% A5 t3 x0 X7 p : L) ^) W. D- D3 U( ^2 J d
來自非官方網站icasualties.org的數據顯示，一一年共四百一十七名駐阿美軍陣亡，比一○年的四百九十九人陣亡為低。
) s3 c) e- [. U3 \4 atvb now,tvbnow,bttvb, X, _. \: A, b4 y( L
& U) Z" ]( v2 T, w) t/ `+ l6 a 9 I5 @ m* j, h% P; A5 I
美方認為，駐阿美軍陣亡人數從高位回落，與華府增兵阿國及戰略調整得宜有關。塔利班發言人對此嗤之以鼻，表示這是因為去年西方部隊以守為主，鮮有採取大規模反攻。美軍是否如塔利班所說那樣自欺欺人，爭辯三日三夜也不會有答案。0 z+ k+ |, v4 v! W8 A( g
- W1 c4 @# D' [. K) `; |5.39.217.76 6 L' L7 z B [
& ~, j' O$ m ?; b華府早就意識到無法透過軍事行動勝出阿戰，駐阿美軍在有把握給予敵方迎頭痛擊的情況下才出動，傷亡數字減少令人不感意外。另一方面，也不能排除塔利班保留實力，待西方部隊進一步撤走才反擊，令雙方激戰機會減少，沒有塔利班人員折損之增減作比較，很難得出客觀判斷。
9 o) F2 K5 X/ G& a( e5 g5 S5 j公仔箱論壇: J8 x* Y0 L8 }7 h+ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J2 l& h# w4 Y3 Y
( E; Z6 l; x( q9 F" M+ u: C
二○一一年，駐阿美軍一度突破十萬之數，但自去年夏天起已有一萬美軍撤走，本年再有二萬多美軍撤走。人們不禁會問，華府藉着增兵在戰場上取得的成果，會否漸漸流失？
0 J, D8 r0 X5 c/ ~tvb now,tvbnow,bttvb2 Z( [: ~ w3 O6 @* ^, Q
1 y1 l8 U0 m( M& k
/ E0 ~4 K! T& Z9 _& K% h相比起美國防長帕內塔去年十二月訪阿時、高呼「美軍打贏了一場硬仗」所表現出的樂觀，北約駐阿富汗聯軍司令艾倫表現謹慎，只表示美軍為解放阿富汗作出貢獻，為阿國帶來希望。tvb now,tvbnow,bttvb' N J4 ` J8 X) R& I/ \! F3 }3 @
公仔箱論壇9 D m5 I i/ l( l1 U$ w8 X
! c) W9 ^! s1 D/ u5 s, I 公仔箱論壇8 ~0 C3 e3 C& i- H! e5 d; k- r Z
與其說艾倫長他人志氣，還不如說他有自知之明。去年八月初，美軍一架載有精銳海豹特種部隊成員的直升機，被敵方發射火箭彈擊中失事，卅名美軍人員喪生，為阿戰開打以來釀成最重大傷亡的單一事故。猛虎不及地頭蟲，即使美軍改以特種部隊進行外科手術式打擊，塔利班武裝仍能見招拆招，利用地形等優勢殺對方一個措手不及。tvb now,tvbnow,bttvb6 O% x" h" a5 |. v1 I: r M
% h6 `# O+ c/ s9 N/ }( D 公仔箱論壇; N: u# F- x; o
* @' V5 z" ?! y$ }4 D* v刻下，華府和阿富汗政府致力尋求與塔利班議和，早前阿富汗總統卡扎伊同意讓塔利班在卡塔爾設立聯絡辦公室。塔利班有的是時間，要克制力圖體面撤軍的華府，似乎一動不如一靜。是故，即使一二年駐阿美軍陣亡數字比一一年低，也不代表塔利班節節敗退。5.39.217.768 t# U) E8 v: L+ `, o8 g
5 _$ n; e$ L5 G# E5.39.217.76
2 r) f6 d5 ]( U/ r0 M+ a- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76( G! ^- p) r0 R( F
+ p+ l8 ^- D$ A 9 Z: J! o6 s% d( P E; c& C0 L
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者 公仔箱論壇# A( f7 H3 W8 m y8 ?$ F0 U6 @
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2012-1-3 05:14 PM
| 